Последнее слово.
 

Насколько важно оставить последнее слово за собой?В споре или просто разговоре,не суть,но чтобы точку поставили именно вы?
Или плевать в принципе?
Желательно честно,но можете как обычно врать.

0-Редкий скот > могу и соврать. Но если честно - важно не последнее слово, а донесенная мысль. Критерием получилось/нет для меня является только мое ощущение, реакция оппонента в лучшем случае вторична, а порой вообще не имеет значения.

1-7ginger7 >Тебе что-то сказали и по сути разговор окончен,исчерпал себя,но ты прям чувствуешь потребность ответить,просто сказать что угодно,не несущее ни какой смысловой нагрузки,но закрыть за собой дверь.
Я не про спор только лишь,про любой разговор.

Я только в переходном возрасте (13-14 лет) страдала этим. Потом как-то повзрослела и мне стало всё-равно чьё слово последнее.

2-Редкий скот > ну скажи что-то вроде: "Счастливо Вам оставаться в плену заблуждений". Возможно, полегчает)

Вот чего нет, того нет
Как только наступает понимание, что обсуждение ситуации во много раз превышает энергозатраты по самой ситуации, она перестает для меня существовать

2-Редкий скот >говорю: спасибо, я Вас/тебя услышала)

да по-разному бывает. Иногда молчание сильнее последнего слова.

6-Silky > обычно чувство, что
[quote=Редкий скот;44398346]по сути разговор окончен,исчерпал себя,но ты прям чувствуешь потребность ответить[/quote]
возникает как раз после таких слов, произнесенных в твой адрес)

Да я не про себя,у меня как раз наоборот,оборвать разговор посреди кульминации и смотреть как оппонент выкручивается,это забавно отчасти,но уже тоже не так сильно радует как раньше.

8-7ginger7 >гы, а вот это мне уже не интересно)) монологи у нас никто еще не запрещал;))

9-Редкий скот > попробуй не просто оборвать разговор, а посреди спора неожиданно согласиться с оппонентом. Возможно, хоть это тебя развлечет)

11-7ginger7 >Согласие закрывает тему,а молчание дает пищу для размышлений.

11-7ginger7 >вот уж точно))
"хорошо, давай попробуем сделать по твоему!" вгоняет еще в больший ступор *ржет*
человек судорожно начинает искать, в чем же подвох)

12-Редкий скот > это амортизация. Интересный инструмент.

0-по настроению, пока запал не закончится. Если цепляет-хочу донести , когда по второму кругу -могу и заткнуться, если уже повтор пошел. Но редко ))

14-7ginger7 >Я не сторонник эвтаназии.

0-Редкий скот > плевать.

17-cozy >Не ври.

18-Редкий скот > :)

не важно вобще..пусть последнее слово будет не моё)

Все да.(с)

мне главное, чтобы за мной осталось "последнее дело", отобрать у проигравшего оппонента еще и последнее слово это добить лежачего ... зачем лишать шанса сделать хорошую мину при плохой игре ? )))

(из книги)Заметки о женской логике:
* Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.
Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 -- 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. (Ниже мы будем иметь возможность углубленно исследовать этот вопрос.) Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя выбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И в споре права будет она.
Интересен вопрос о спорах, в которых собеседницы вообще не слушают одна другую. Вероятно, каждая из них права по-своему.
Приведенных рассуждений достаточно, чтобы составить себе представление о логических доводах такого типа.
Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа.
* Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор.

Та ну.

Плевать в принципе. Я прагматик.
Если цель - переубедить человека в чем-то, то ради цели можно манипулировать как угодно, в том числе подвести к тому, что он сам пришел к этой точке зрения и ее защитил.
Если цели нет - то тем более ложил я с высокой колокольни...
.
Ну, чисто теоретически, возможна ситуация когда с кем-то ругаешься. Так, случайно- попутно... тогда может быть...