38-Skarlett > а почему дети должны расплачиваться за грехи родителей? Потому что Бог так повелел? И почему многие дети не расплачиваться за грехи родителей? Откуда берутся такие двойные стандарты?

41 - все расплачиваются, такова жизнь. Просто либо ты живешь как хочешь и грешишь, но потом платишь, за все приходится платить.

42-Skarlett > что-то обречённо как-то...))

38-Skarlett > Для таких, как ты, с, мягко говоря, странным пониманием писания, есть поговорка: если бы бог не хотел, чтобы человек др-ил, он бы дал человеку руки покороче.
Делайте что хотите и как хотите. Вам, ведь, все равно, греховной была курица, которая лежит на вашем блюде с гарниром, изменяла ли она петуху, грешили ли ее родители.
Вся фишка всех религий и практик состоит в том, что кто-то когда-то [em]увидел[/em] способ проскочить через игольное ушко путем глубокой внутренней трансформации человеческого существа, что описано в различных трактатах различных культур. И каждый из трактатов описывает неописуемое известными словами и образами, которые понимаются буквально. Взять алхимию ДАО - "взять огонь и поместить в нижний котел, а потом залить водой из верхнего котла и когда на горизонте ученик увидит пурпурные звезды, поднять содержимое нижнего котла в высший котел". Это не значит, что алхимики говорят об огне и о котлах, о пурпурных звездах в прямом значении этих слов. Это лишь способ говорить о том, о чем нечего сказать. Христианство, даосизм, нагуализм - это все достаточно жесткие и страшные практики, которые требуют полного погружения и ведущие к трансформации элементов человеческого кокона, структуры таким образом, чтобы тот определенным образом выстоял перред давлением смерти, что и будет "страшным судом" где каждый будет оценен по проделанной работе (читать - по морде его, кто сколько ресурсов сберег и как встретил разрушающее давление смерти). Конечно же, для нас всех это не более, чем сказки о силе. Основной посыл сообщения состоит в том, что как минимум стоит начать с того, чтобы перестать воспринимать слова буквально. За каждым словом в Библии стоит чистая холодная и безразличная физика мира и физика человека. Так же, как когда тот же КК пишет о "намерении" и "воле", он не имеет в виду желание, стремление, выносливость или еще какую ерунду, он имеет в виду конкретную вещь, которую можно увидеть и можно потрогать, которую можно накапливать и которую можно использовать. Когда КК пишет о дисциплине и о том, что ее можно накапливать - он имеет в виду конкретную вещь, в которую можно увидеть и потрогать. Как и даосы не имеют в виду "огонь", "воду" и котлы. Проблема Библии состоит в том, что ее переводы переведены тысячу раз и хотя бы ориентировочно уловить изначальный посыл писания можно лишь если веловек хорошо видит изнанку мира. Забавный момент состоит в том, что если человек хорошо видит изнанку мира, ему Библия на... не нужна. Вот такой коан.

Чё т не понял вопрос.При чём здесь "измена" и "не венчавшись"?

ААа,понял.Типа если не венчались,то можно.

45-Атос >за измену во время венчания сразу убъет молнией
А так типа, не венчались, не обязаны, не измена

44 - можно теоретизировать обо всем и по-всякому. Только жизнь она показывает. Веришь ты или нет, что ты вообще думаешь об этом. Согрешил - и ты наказан, ну неужели ты сам это не чувствуешь и не видишь? Просто немного подумать, ведь наказание оно очень быстро происходит.

Только мужикам не говрите,а то фиг кого затащите венчаться.
Хотя и женщины тоже 100 раз подумают....

42-Skarlett > ну ладно допустим, все расплачивается, но почему дети тех, кто грешил аццки, расплачивается значительно меньше, детей тех, которые по мелочи там нагрешили?

50 - во-первых ты не не знаешь кто и в какой мере согрешил, тебе никто рассказывать все не будет. Во-вторых Бог видит все, и в том числе кто получится из этого ребенка, и конечно дает поблажку уже на личность самого ребенка. Как он живет, как ведет себя... Например ребенок матери, которая родила его вне брака - ребенок по-любому расплачивается. У него изначально будет не та жизнь, которая у детей в браке. У него будут трудности и проблемы - со здоровьем, с отношением к себе, с характером, с жизненными испытаниями. Но если этот ребенок растет не грешит, чист душой и добр, то наказание смягчается. В общем я тебе описала смысл.

[quote=Skarlett;41447077]. Например ребенок матери, которая родила его вне брака - ребенок по-любому расплачивается. У него изначально будет не та жизнь, которая у детей в браке. [/quote]
Дать жизнь это грех ведущий к исчезновению?Просто дайте ответ на это..При этом подумайте ..например об индейцах..аборигенах австралии...которые живут вне общемировых религий...они как должны понимать ваши речи?

52-контра >хороший вопрос) рука бога не распрораняется на сопредельные территории других богов) иначе божественная фас применит санкции)

48-Skarlett > "Наказание" находится только в твоей голове и, второй вариант, в сфере общественных отношений и нигде более. Первый вариант - это вариант по Фрейду, от такой "вины" проистекают многие сексуальные и не только девиации. Второй вариант описан в административном и уголовном законодательстве, а так же в неписанной сфере общественной морали и общественных обычав.

51-Skarlett > объясни а в чем цимус богу за каждым из миллиардов следить? Причём надо смотреть бдительно, чтоб не дай бог что-то пропустить. Чуток зазевался и все, человек безнаказанно нагрешит.

51-Skarlett > Твой пример - это пример того, что происходит, когда сентиментальные и впечатлительные люди берутся вникать в практику, как то христианство, даосизм, нагуализм и пр. Сложнейшие и интереснейшие вещи сводятся до совершенно бездарных выводов о самой себе.

55 - зачем следить, чел либо грешит либо нет. Но вообще да, для Бога каждый человек имеет значение, ты имеешь большое значение вообще как человек.
56 - я вообще маловерующий человек, и пишу только то, с чем сама столкнулась. И продолжаю сталкиваться.

[quote=Skarlett;41449022]я вообще маловерующий человек[/quote]
Страшно представить масштабы ахинеи, которую генерирует мозг многоверующего человека! )

57-Skarlett > а зачем еще раз повторю Богу вся это движуха? Со скуки не похоже, для развлечения тоже нет. может разве что из садистских побуждений. Ну тот же Иегова явно кровожадный бог. Всякие мерзости для людей придумывает, то изгонит из рая, за то что хотят поумнеть, то братьев стравит между собой, то утопит, сожжет, порубает младенцев и еще много чего. А хорошее из его действий это разве что кого-то возьмет и не покарает. Это как в анекдоте про доброго Ленина, который брился, и из-за своей доброты мальчика по голу бритвой не полосанул)

странный вопрос в нуле.
если человек не верит в Бога то смысл спрашивать о том чего как он считает все равно нет.
а если верит то спрашивать об этом следует не на форуме явно... сходите в церковь автор! там со всеми беседуют и все объясняют

А зачем вообще венчаться?Вдруг муж не первый и не последний? Всяко бывает.А там надо клятвы произносить,один на всю жизнь,страшно представить и все такое.Нет уж увольте.
Мне кажется,это просто модно стало,последние лет 10ть.Вот и венчаются все подряд.

[quote=Veronika_S;41455064]Вдруг муж не первый и не последний?[/quote]
Обширный опыт?)

чтобы бог не покарал, надо купить жене вот это
[url]http://fishki.net/1266972-pojas-vernosti-istorija-i-fakty.html[/url]