672-без имени >писец лютый. но интересно даже. с одной стороны я скоро и кладку освою вместе с кафелем и сантехникой (кровля сдана под отчет), с другой складывается совершенно преступная схема (я уже знаю как работает) и вроде наши правоохранительные органы в упор такое не видят, не замечают и им совершенно некогда, я уж про развал участковых молчу..новый дивный мир

674-NonMerci > давайте я лучше сольюсь.
Я сейчас по одному личному вопросу неделю контактирую с человеком, который заставляет меня во время разговора выключать телефон, и не потому что не доверяет мне.
Так что пока всё.
Извините.

677-без имени > чтобы ты понимала к чему я.. у вас очень сильны иллюзии об ссср... ктото может сказать, что в ссср насаждался патриотизм, к примеру.. но это не так.. в ссср насаждалась антисоветчина.. это просто как пример мышления штампами и заблуждениями...

676-Родная > по кафелю тоже есть много нюансов. У нас когда технадзор приезжал принимать, я смотрю - всё идеально.
Он: ПНХ им, переложить!
И показывает косяки.
И перекладывали))

678-NonMerci > тут даже не в патриотизме дело. Я только за, чтоб все любили свою Родину и гордились ею.
Дело в способах воздействия на человека и отношении к нему как единице общества.

680-без имени > так вот я и говорю: ничего общего... если рассмотреть поближе, а не с расстояния трех трамвайных остановок.. посмотри глубжее.... просто возьми и проведи реальные параллели... или любую параллель на выбор.. и если ты ее реально рассмотришь, то поймешь, что ничего общего.. пусть с виду и похоже...

678-NonMerci >я просто уточнить, тебе в 1991 году сколько лет было?

682-ЁлкА ТигровАЯ > я на этот вопрос отвечаю всегда одинаково: в 1812 году мне было еще меньше.... однако же..

684-Мерлин > в таком случае, как и любое мнение любого человека об отечественной войне 1812 года.. ну или как твое мнение о культуре.. ну и вообще любое твое мнение обо всем, кроме кошки...

679-без имени >слава богу техника не стоит на месте, сейчас и строительные материалы и инструменты при наличии ума и денег позволяют делать женщине всё самостоятельно, даже такой далекой от всего этого как я. но. вопрос. откуда взялось столько криминала и куда делись вменяемые, здоровые мужчины. я даже не успела заметить как на ленте времени они переродились, растворились и рассредоточились..остался трэшъ и угар

684-Мерлин >не судите его строго. можно даже быть свидетелем события которое кто-то инсценирует с целью вызвать необходимый эффект и "правильное искаженное" восприятие, желтельно его задокументировать чтоб потом выдать желаемое ложное за настоящее действительное..так что...

687-Мерлин > так и я о том же.. о чем кроме кошки ты можешь вообще рассуждать?

688-Kahn >не говори мне что делать и я не скажу тебе куда идти(с)

вечер перестает быть томным)

692-Мерлин > наслаждайся интернетом, мерлин, ведь это единственное место, где ты можешь быть чмошником безнаказанно и безопасно :)))

641-Атти >, 647-7ginger7 >: понятное дело, что траблы вторичны, первично отношение к своему мужчине. а тут первично "как звёзды встали". Аття классическая жена-дева. У меня мама такая, как под копирку. Классическая душечка, только без под&&бки, как Антон Палыч прописывал, а в хорошем смысле ))) а ББ это ещё то, чудо-яхонтовое. И дело не в детях илм свекрови, ей надо просто постоянно с мужем яйцами меряться и то, что у самой кокушек нет, значения для нее не имеет )))

Ать, я не говорила, что у тебя жизнь Барби, я говорила про мировосприятие, оиношение у жизни и позиционировании )) это другое ... Меня и в маме это всегда удивляло. Ей скажешь "все нормально, все хорошо", она так и живёт ))) а то, что в это время камни с неба падать могут, ее вообще не волнует )))

683-NonMerci >ну если ты будешь уверенно со знанием дела рассказывать о настроении армии наполеона под москвой, ты будешь выглядеть также по дурацки.
Твои представления о совке максимум могут быть сформированы рассками твоих родственников о об этом

По елкин и НДС: я бы сейчас в общую систему сама не полезла )))

680-без имени > я тысячу раз «за». Но я не умею любить безответно.

Отопление так и не включили *вздыхая *

696-ЁлкА ТигровАЯ >"ты будешь выглядеть также по дурацки." ты ошибаешься... например, есть такой раздел исторической науки, который изучает письма с фронта.. просто как пример.. а еще есть историческая военная наука как таковая, есть народная молва и фольклор, есть произведения искусства, есть политические документы... все это в совокупности дает очень серьезную пищу для размышлений и все это в совокупности несравнимо ценнее, чем личные очные воспоминания отдельно взятого человека.. вот тебе простой пример.. кто-то в 90е кайфовал, имел кучу бабла, одевался в брендовую шмотку, покупал недвигу и делал бизнес.. а кто-то сводил концы с концами и реально выживал.. каждый из этих людей о 90х тебе скажет свое мнение.. и если ты будешь верить кому-то из них, а не будешь изучать и анализировать информацию в совокупности и взаимосвязи - ты будешь в плену личного мнения отдельно взятого человека... такой же пример и про ссср... возьми двух человек, которые всю свою жизнь прожили в ссср: один будет ссср презирать и ненавидеть, а другой будет его боготворить.. и что ты хочешь сказать: что я буду глупо выглядеть, если не прислушаюсь к тому или другому?

685-NonMerci > понимаешь, можно интересоваться войной, можно разбираться в стратегии и тактике событий, можно её изучать. Я в свои 20-ть лет о ВОВ знала больше своего деда. Но в 41-м он, а не я с палками под танки кидался, а в 43-м он, а не я десант на своей барже в Керчи высаживал. Аналогия туповатая, но надеюсь ты меня понял ))) примерно об этом тебе говорят

споры об ссср этим, кстати, забавны... люди начинают спорить кто в ссср дольше прожил.. раз прожил дольше, значит больше знает... правда, когда спорят, два человека одного возраста, этот аргумент теряет смысл, а мнения все еще остаются противоположными :)) почему-то два человека одного возраста, прожившие в ссср одно и то же время, почему-то не приходят к одному и тому же мнению :)))

687-Мерлин >эффект Расёмона — термин, связанный с недостоверностью очевидцев и описывающий ситуацию, в которой событие получает противоречивые субъективные интерпретации или описания вовлечёнными лицами.

704-NonMerci > н кто не спорит. Каждый свое видение озвучивает. У ребенка двух инженеров был совершенно другой СССР, чем у ребенка партийного работника и торгаша ))) как и сейчас у детей олигархов одна Россия, у детей разнорабочего с Дальнего востока другая )))

702-36и6 > нет, мне говорят вовсе не об этом... мне говорят, что если человек жил в ссср, то он все знает об ссср... но это не так.. как и твой дед не знал о войне очень многого...

706-36и6 >о том и речь.. поэтому я в разговоре предлагаю рассуждать: выдвигать тезисы, проводить аналогии, в общем - вести мыслительную деятельность, характерную для разумных приматов.. а быдляческие заходы типа "ты на зоне не сидел, так что про зоны молчи" - предлагаю оставить за бортом нашего интеллектуального корабля..

708-NonMerci > ну если речь именно о том, как сиделось на зоне, и сидельцы впечатлениями делятся, то чем может поделиться не сиделец ?)))

710-36и6 > опять двадцать пять.. один сиделец был физически и морально крепким человеком и на воле имел деньги и статус, а другой был с гомосексуальными наклонностями (например, рисовал комиксы) и что ты думаешь они тебе расскажут о зоне? один скажет: да ничо, норм место, главное быть нормальным мужиком и все будет норм.. а второй скажет: это ад и проклятие.. и кому из них нужно верить? ну посмотри на пост 705... я вам своими словами втираю, но это же прописные истины.. ошибка выжившего и все такое.. личные воспоминания ВСЕГДА субъективны и приводят к ошибочным обобщениям..

а использовать личный опыт в качестве аргумента - это вообще моветон, недостойный образованного человека.. это в чистом виде позиция: "у кого нет миллиарда - может идти нахрен"... вот в чистом виде.. или вариант установления ПДД исходя из марок машин.. у меня машина дороже, значит нищеброды меня должны пропускать.. вот ровно то же самое..

[quote=No Pasaran;48559435]я не умею любить безответно.[/quote]это легко, но с непривычки очень не приятно(((

712-NonMerci >я разделяю твое мнение. но с поправкой. вероятнее всего никто не знает правды..но все могут хотеть иметь свое мнение по любому поводу и отстаивать его. мы ж люди в конце концов

714-Родная > естественно.. поэтому я и предложил имячке - обменяться мнениями.. как взрослые и разумные люди, старые собеседники в конце концов... но потом началось как обычно быдлячество.. предсказуемо, конечно, но ничего не поделать..

[quote=Мерлин;48559463]провластный подвывала[/quote]знакомые ченнелингисты говорят что в 3022 году не будет власти, политики в принципе..я правда не знаю как это возможно, но в том будущем не знают и даже слышать не хотят про то что такое власть и классовое общество

715-NonMerci >следи за ее словами внимательно. если она предупреждает что сливается, значит это реально и надо прекращать диалог даже на междометье. и никогда не возобновлять без острой необходимости а если и развивать то уже точно не с ней. это практически догма.

700-NonMerci >так я тебе и написала, что твое представление о совке может быть продиктовано рассказами твоей семьи, что не дает тебе право именно на апломб, с которым ты заявил имени, человеку, прожившему в совке до 22 лет, о том, что там было

Прямо ощущается полнолуние.

719-7ginger7 >щас спою

Все. Отпуск .

717-Родная > так этож не к ней вопрос.. имячко та чо? мы с ней норм общаемся..

718-ЁлкА ТигровАЯ > а я тебе ответил, что у меня нет никакого представления о совке.. в принципе.. у меня нет ни политических, ни идеологических убеждений.. у меня есть только знания.. я же не говорю: совок это хорошо или совок это плохо.. и уж точно, я не делаю выводов на основаниии "рассказов своей семьи".. странно было в принципе так думать.. а человек, который прожил в совке даже 150 лет - все равно остается одним человеком, со своим личным опытом, который 100% будет индивидуальным.. и на основании этого опыта делать как либо выводов - нельзя..