117-NoThanks > да прям)
вошла [s] ночью с борщом и котлетками в его палаты ,Уанечки[/s] бы к нему в доверие, нарядила бы себя в соболя, сапожки лаковые красненькие, бриллиантами да алмазами пальчики усыпала, в боярскую думу бы засела (или что там было в период его правления), реформы бы создавала, указы издавала.
И "Он сам был бы у меня на посылках", или как там по Пушкину)

А лучше не так. Свергла бы нафиг, и сама на трон взгромоздилась. Сама разберусь, без него)

120-Ракша > Попаданец - попадает с современными знаниями в прошлое или в параллельный мир, неважно. Важно, что из современности куда-то ещё. Это может быть альтернативная история или полностью вымышленный эльфийский лес, это всё равно попаданчество.

Впрочем, есть телесериал с пападанцами наоборот - из разных временнЫх эпох в современность.

Пздц вы зануды...

попануды (от попаданцы и зануды)

122-MerlinX > нууууууууууу, как скажешь... пусть так. Это по сути не принципиально.
Я то ли фэнтези перечитала, то ли взгляды на мир поменяла, но у меня сейчас очень отрицательное отношение к жанру фэнтези.
Я правда периодически все еще почитываю любимых авторов, но... уже не получаю того кайфа, какой был раньше.

[quote=Ракша;47188913]Я кстати долго не могла понять - чего они мрут то все перед перемещением, и только раза с 10го дошло - это же описание посмертия. Загробной жизни. :)[/quote]

Не обязательно загробная жизнь. Это просто удобный литературный приём, чтобы не вводить дублирование личности в 2-х мирах. Можно, конечно, и работать с мультивселенными, развивать несколько сюжетных линий в какждом мире, сталкивать и разнимать версии главгероя, но это уже другая книжка будет. Штампы-то чем хороши? экономией времени и сил))

121-Элен Ди > это прямо очень большая уверенность в своих возможностях, учитывая скольких жен он извел)

121-Элен Ди > не, это я не спорю.. Ты бы смогла.. Но на кол все равно бы насадили)))

125-Ракша > фэнтези - это всего лишь обёртка для конфеты:) На обёртке нарисованы драконы и принцессы, но суть не в этом:)

126-MerlinX > нет! нифига это не "литературный прием". Был бы "прием" - перемещались бы по щелчку пальцев куда и когда захочется, а тут четко - помер - попал, не помер - не попал. И назад дороги нет.
Вот если есть путь назад - то это таки "прием".
А когда безвозвратно - четкое мифотворчество на потребу новым эзотерикам.
Ты просто пока не осознал для чего так массированно продвигают фэнтези и почему оно пользуется таким бешенным спросом.

129-MerlinX > ой, как ты не прав ) ... ничего не бывает "просто так" )

130-Ракша > ну здрасьте, и "по щелчку" есть. Полно. Ты просто пытаешься втиснуть фэнтези в прокрустово ложе мифологии, а фэнтези давно её переросло.

128-NoThanks > то уже второй вопрос, чем бы я закончила свое существование, так сказать -расплата за последствия правления!)

130-Ракша > а разве во всех книжках главный герой перед перемещением умирает? Много же где именно перемещаются туда-сюда без умираний

131-MerlinX > хи хи хи..) поживем - видно будет . И я таки очень надеюсь, что прав ты, а не я )

[quote=Ракша;47188957]Ты просто пока не осознал для чего так массированно продвигают фэнтези и почему оно пользуется таким бешенным спросом.[/quote]

Так продвигают или таки пользуется спросом?:)

135-MerlinX > а одно исключает другое? по моему - нет. :)

134-Ракша > а что такое может случиться?) про загробный мир и до фентези много чего люди напридумывали и ничего, как жили так и живем)

Народ прёт в кинотеатры на экранизацию комиксов не потому, что "продвигают", а потому, что смотреть военно-патриотические фильмы нашего лысого Бондарчука нет желания, несмотря на активнейшую госпропаганду.

138-MerlinX > 137-Silki2110 > дело в том, что на данный момент достаточно серьезно стоит вопрос - а нужен ли человечеству прогресс?
И вот если победят те, кто считает, что прогресс вреден и его плоды должны быть доступны только избранному кругу людей...
Наше поколение понятно не увидит какая точка зрения возьмет верх, это дело достаточно отдаленного будущего, то вероятность такого поворота в развитии человечества достаточно велика.

136-Ракша > не исключает, но изначально есть запрос "расскажите мне интересную историю". А релизуют этот вечный запрос и мифология, и сказки, и театр, и кино, и мультики, и книжки, и картины и тот же ютюб с примеркой шмоточек:)

138-MerlinX >не.. Народ прёт на экранизации комиксов - потому что тупой скот)))

140-MerlinX > еще раз - ты заблуждаешься. Что меня, если честно, сильно удивляет.
Что бы двигаться вперед в том же темпе, какой был задан 150 лет тому назад, нужно менять мозги, а мы по прежнему хотим сказок и удовлетворяемся чтением комиксов.
нет прогресса мозгов. Во всяком случае у большей части людей.
И если это так... то перспектива не особо радует.
Опровергни мои рассуждения, если сможешь конечно :)

Народ прёт на экранизации комиксов потому что "подсадили" на остросюжетные, динамично развивающиеся фильмы. Другие уже многим кажутся скукотщетягомотиной.

139-Ракша > прогресс за последние 250 лет (а то, что было до этого, просто жалкие крохи) - это прогресс, обусловленный капитализмом как экономической формацией.
Нужен ли дальше прогресс - вопрос глупый:) природа постоянно меняется вокруг, полезные ископаемые истощаются, количество людей растёт... Кукуруза почти вся на 100% ГМО! Урожаи пшеницы, которыми вечно хвастаются - результат направленной селекции. Нефть почти вся сейчас - это результат прогресса в бурении горизонтальных скважин, обычной нефти в вертикальных скважинах почти нет. Жрать нечего будет без прогресса и ездить не на чем.
И техника вся вокруг, и комп за которым ты это печатаешь - результат прогресса. Отказ от прогресса неизбежно приведёт к деградации вследствие истощения ресурсов.

Народ задаётся по жизни вопросами уровня первого класса цпш, не находит ответов на эти вопросы, потому что отупел в конец, мечется в поисках альтернатив и заменителей, жрет таблетки, срется в сети, бухает, впадает в депрессию, но, ука, все равно идёт смотреть 96ую серию про человека-енотовидную собаку, а не ищет ответы на те вопросы, которые на дают ему жить так, как ему хотелось бы)))

144-MerlinX > перечитай, то что написал и посмотри на написанное под другим углом :)
это все что я могу сказать, тем более, что я уже явно задержалась в вирте дольше чем стоило бы.

142-Ракша > ты комиксы не читаешь же и поэтому их не понимаешь. Это история в картинках всего лишь. Промежуточное звено между текстом и видео.

144-MerlinX > А прогресс, в том виде, что сейчас, приведёт к апокалипсису.

146-Ракша > ты считаешь, что все должны быть учёными и инженерами, что ли?:) так кто тут из нас фантаст?:)

148-samaposebe > я не понимаю что такое апокалипсис в этом плане.

145-NoThanks > так никогда ВСЕ и не были мыслителями. Основная масса это простые "хлебопашцы и ремесленники"

138-MerlinX > ну, справедливости ради, как-то смотрела передачу, где как раз разбирали жанры популярных фильмов и почему они именно такие. В частности там говорилось, что не случайно жанр боевиков, когда один человек всех побеждает в реальной жизни, в основном закончился после 11 сентября, с стали снимать всякие космические истории или вообще мифологические

150-MerlinX > ну пусть будут существенные ухудшения условий пребывания на планете.

139-Ракша > вы думаете с помощью фентези удастся убедить кого-то отказаться, условно, от тёплого туалета?)

154-Silki2110 > уже удалось ) Вы просто плохо себе представляете размах движения экопоселенцев и выживальщиков...

142-Ракша > в каком смысле "нужно менять мозги"? Мозги сами по себе как были у человека тысячелетия назад, такие и остались и 150 лет назад с ними ничего радикального не произошло

155-Ракша > и сколько их?) Разве гораздо больше чем и во все времена? Или это только в нашем городе их нет?

156-Silki2110 > вот именно ) а для того, что бы прогресс шел вперед нужно, что бы каждый второй, или хотя бы каждый третий имел мозги как у выдающегося ученого или инженера. А этого не предвидится.

158-Ракша > а разве такая процентовка была вообще когда-то в истории человечества? А прогресс тем не менее идет)

151-SIMATIC >слушай, о чем ты говоришь? Мыслитель двигает мысль вперёд, открывает своим интеллектом новые горизонты.. При чем тут это? 90% двуногого скота не могут воспользоваться тем, что ранее уже для них, дебилов, мыслители создали)))