160-13й > Не, ну более тупой поездки, чем поездка на Олимпиаду наши клоунессы придумать не могли.)) У *них осталась одна забава*.) Неужели их еще кто-то воспринимает серьезно?

Регистрация правозащитной организации идет со скрипом, Навальный в раздумьях *брать-не брать*, *воняет-не воняет*, остается - олимпиада!)))

161-правильный серфер >никакой тупости, последовательные девочки ))

мне эти пуси напоминают дурочек-смертниц...кто-то дергает их за нитки, а они и рады стараться...опять ведь посадят, так и молодость по лагерям пройдет..)

164-Rechka_ > с таких начиналась революция , "из искры возгорится пламя" , потом долой буржуев и попов, и все по новой ))

165-SSAN > нафик они нужны эти революции? смерти, нищета, безвластие, откат лет на сто назад как минимум..а руки греют опять какие-нить подлецы.

165-SSAN >с таких? Значит революц.движение деградирует.

С курицей в причинном месте на перевес,будут рушить Россию.
"Ой, боюсь-боюсь"

166-Rechka_ > + лет через 50-100 оказывается, что то, что свергали, нужно обязательно *вернуть взад*.

167-Soviet_Union >Коллонтай с Кларой Целкин тоже любили гулять голяком...
История развивается по спирали.

167-Soviet_Union >вспомни с кого начиналась революция семнадцатого года )такие же девушки
166-Rechka_ >за то равноправие , все пополам )))

166-Rechka_ >Революция - всегда скачок вперед. Английская, французская,да и наша - тому яркие подтверждения.

169-13й > Клара с Розой Люксембург тусила, а Колонтай продвигала в народ идею "заняться сексом, как стакан воды выпить"..история повторяется

170-SSAN >революция начинается с брожения масс, а также с помощью противников страны из-за рубежа, при слабом и безвольном правительстве.

Новая холодная война не за горами. А революции в России не будет и это хорошо.

171-Бэрриморка >скачок? А "цену" этого скачка будем учитывать?

Может лучше Эволюция?

в Венеции так красиво...

173-Soviet_Union >как по мне , пускай только что нибудь начнется , слегка ветер подует в нужную сторону ,я первая на баррикады пойду )и таких как я великое множество

Лично мне не хочется, чтобы кто-то за меня решал, что я должна жить при *бело-красно-цветно-любых* революциях. Особенно куриные сумасбродки и остальные *бескорыстные борцы за идею*, которые промывают страну до 10% лобби. Политические технологии.
171-Бэрриморка > Это какой скачок? Вы безреволюционные страны видели? Это у них старые сохранившиеся города, евро в стабильности,законы действующие.

176-SSAN >съезди в Киев - тренернись. Там сейчас майданутым по щщам насуют. Тоже, рэволюцию делают

175-Ректор >я в том году много фото с масками сделал, даже в обнимку! )))

177-правильный серфер > хочется, не хочется, кто тебя (и меня) спросит.

174-Soviet_Union > я не говорю, о том, что лучше, а что хуже. Я говорю, о том, что Революция - это всегда переход общества к более совершенной формации. Это шаг вперед, а не назад. Это факт, подтвержденный мировой историей. Именно в этом я оппонирую Речке.

178-Soviet_Union > я идейный чел ,могу только за насущное страдать ,а меня их проблемы не волнуют ))

181-Бэрриморка > Вот сейчас ваша совершенная формация вернулась в капитализм, это не только шаг вперед-назад, но и выход с виноватой рожей из-за печки.

181-Бэрриморка >Еще раз - почему бы не эволюционировать? То есть, демократию, выборы, социальные лифты - придумали идиоты?

Нееет, надо обязательно на баррикады лезть. Потом революция пожирает своих детей, потом грызня рэволюционеров, потом уничтожают недовольных новой властью...

Блин, история что, ничему не учит?

181-Бэрриморка >Спорно, очень спорно. Английская, ладно, хотя эти войны трудно революцией назвать. Там власть власть делила. В итоге осталась и монархия и парламент. А вот французкая с октябрьской ничего кроме резни и красивых лозунгов после себя ничего не оставили. Во Франции к власти в итоге пришел Бонапарт, который утопил всю Европу в крови. А у нас и так знаете, отставание во всем, кроме некоторых отраслей. Единственно что дала октябрьская революция это социальные лифты. И это дело спорное, в развитых странах, в которых не было никаких революций, сегодня можно из грязи в князи, при наличии таланта и трудолюбия.

Забавно. Не будучи религиозным человеком и читая подобные публичные темы, у меня складывается стойкое впечатление о том, что законодатель поступил совершенно правильно, добавив в КоАП ч. 2 ст. 5.26 "оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики". Ибо речи т.н. "атеистов" значительно больше насыщены идиотизмом, чем речь т.н. "верующих".

181-Бэрриморка > Согласен с 185-вчерашний день >, в моём представлении революция – это всегда шаг назад. Даже поспешность – это шаг назад, взять тот же 1990 год, общество трансформируется медленно и только фундаментальная длительная трансформация способна дать результат. Исключения составляют диктатуры, такие, как КНДР (Корея), Куба и подобные, там революция будет шагом вперёд, но не для людей, которые будут жить в последующие 30 лет после революции.

После продолжающихся событий в Украине я как-то с большим уважением стала относится к Путину после его недемократического разгона на Болотной.

188-kbz >В принципе, в нашей стране и на нашей территории мы можем делать что угодно. Другой вопрос, что другие страны активно вмешаются в наши дела внутри страны только в том случае, если могут нас сожрать. А если не могут - пусть вопят в СМИ сколько угодно.

+ 189 Поэтому выход только один - вмешиваться в наши дела руками граждан нашей страны, поэтому я по-прежнему голосую за термин *враг народа* - только не в сталинском виде.

[em]В принципе, в нашей стране и на нашей территории мы можем делать что угодно. [/em]
Это ошибочное представление. См. Устав ООН.

191-Кан Суфанусинфон > Ну страна же не должна отчитываться за каждый шаг, есть же предел уставу ООН, понятное дело, что какие-то действия не потерпит никто.

Есть враги народа, проплаченные из-за бугра, а есть просто клоуны,недоумки, вечные дети, которые готовы "задрав штаны бежать за.." этими идеологами.

192-правильный серфер > Есть принципы ООН, есть принципы Декларации прав человека, когда эти принципы нарушаются внутри страны, ООН имеет право вмешаться (не обязательно силовыми методами), там, если мне не изменяет память, есть глава то ли 7, то ли 8, посвящённая этому. Взять пример Ирана, по мнению ООН это государство-нарушитель, оно подлежит изоляции (запрет на внешнеторговые операции – вмешательство? безусловно).

ООН не ООН, правила устанавливают страны имеющие независимую промышленность и эффективный экспедиционный корпус. Сколько англичане не подавляли довольно кроваво ирландские попытки обрести независимость, никакие ООН туду войска не вводили.

192-правильный серфер > 193-kbz > Вы поймите одно, оппозиция – это такая же необходимая вещь для поддержания равновесия, как и, собственно, власть. В идеале, оппозиция и власть должны сосуществовать, как сосуществуют демократы и республиканцы в США, то и дело отбирая друг у друга бразды правления (несмотря на то, что президент США демократ, большинство сенаторов – республиканцы). Хотел бы я, чтобы пришёл к власти Навальный? Вряд ли. Даже не так – нет, не хотел бы. Но я считаю, что этот человек делает значительный вклад в развитие государственности как оппозиционер.

195-Музыкальный Мастер > Так Великобритания – это же постоянный член Собеза ООН, их пять, Мастер, и каждый из них имеет право вета на ЛЮБОЕ решение ООН. Относительно этих стран всё сложно, Россия, кстати, в их числе. Вспомните ситуацию по Грузии – Совбез ООН принимает решение, Россия накладывает вето и всё.

197-Кан Суфанусинфон >России можно, создание ООН - инициатива Сталина.

198-Музыкальный Мастер > Но-но, фактически ООН была создана ещё когда Сталин пешком под стол ходил – после Первой мировой войны, тогда организация носила название Лига наций. После Второй мировой войны Лига наций была переименована в ООН и центр смещён с Запада в сторону Азии, пять государств основной антифашисткой коалиции: СССР, Франция, Великобритания, Китай и США соответственно стали постоянными членами её Совбеза.

У Сталина там фишка была. Если мне не изменяет память, Сталин после войны организовал в каждой ССР СССР по МИДу и заявил претензию на членство в ООН каждой ССР как административной единицы, имеющей органы внешних сношений. В результате попытка не прокатила, но СССР дали вместо одного три голоса. Это единственное государство в ООН за всю историю, которое имело больше одного голоса (три – Россия, Украина и Белоруссия).