Пепел Лолиты стучит в моё сердце, или никогда не путешествуйте с мертвецом.
 

Вчера пересматривал шедевральную лайновскую "Лолиту", и что-то вот задумался: а какова дальнейшая судьба Дика после смерти Лолиты?

По факту - у молодого вдовца на руках около четырех тысяч долл. (на секундочку - 1952 год), он молод, свободен, ему предложили хорошую работу на Аляске.
Глобально - у него два пути: радоваться жизни, найти себе новую юную жену и сохранять хорошее расположение духа.
Или же - закуклиться в прошлом, пить, страдать, жить с призраком.

Как человек, в прошлом жить не умеющий (и, надеюсь, что не научусь) - интересуюсь: а что дает (тем, кто умеет так жить) эта жизнь в прошлом?
Ради чего спать в обнимку с призраками изменивших/умерших/бросивших людей?

Даже читая ЖВ - заметно, что некоторые живут ГОДАМИ с прошлыми обидами или любовями. Зачем?

Как иллюстрация:

"Расстались они с Марьей. Филипп не изменился потом, никогда не жалел и теперь не жалеет, что посильно, как мог, участвовал в переустройстве жизни, а Марью жалел. Всю жизнь сердце кровью плакало и болело. Не было дня, чтобы он не вспомнил Марью. Попервости было так тяжко, что хотел руки на себя наложить. И с годами боль не ушла. Уже была семья – по правилам гражданского брака, – детишки были… А болело и болело по Марье сердце. Жена его, Фекла Кузовникова, когда обнаружила у Филиппа эту его постоянную печаль, возненавидела Филиппа. И эта глубокая тихая ненависть тоже стала жить в ней постоянно."

0-recteur >никогда этого тоже не понимала. Как и возвращений в бывшим)))

Вот у меня всегда главный герой вызывал ассоциации с ректором ))

это ж сколько нужно отсидеть на ЖВ, чтоб при прочтении классики "всплывали" здешние персонажи?

Всем к психологу!

4-gasana > пару месяцев )) он же яркий , харизматичный , надо было его куда-то определить)))) ржу)

5 - Ой ну хоть раз поддержу, а то вечно о какой то ерунде пишешь.

0-recteur > если долго живешь прошлым то сделай его настоящим.

0-recteur > Это из разряда любовных зависимостей, да и Фекла Кузовникова была не лебять во всех смыслах этого слова. Вот была бы она - того, Филипп забыл бы Марью. Хотя [s]много на свете есть психов с навязчивыми эмоциональными проблемами[/s] c былым *идеалом* невозможно конкурировать, лучше его воскресить, поюзать, и забыть.)

0- подача разная.
Прошлое никто никуда деть не может, без лоботомии. И когда говорят "ой, я ни разу о ней-нем не вспомнила"-врут. Если , конечно, отношения не были 1 раз/1 день.
мы все все всегда помним, это часть нас, как детство, как юность, как школа, и все такое. И почему если я помню класс-школу-парту-учителя-, до сих пор, я , например, должна забыть человека, с которым прожила, допустим , 20 лет? Это вранье. Просто воспоминания бывают болезненными, ведущими последствия за собой, а бывают просто, как фильм посмотрел. Но ты же БУДЕШЬ помнить этот фильм)
Понятно, что если все так ужасно, и случаи есть, когда прямо к психологу на стерку памяти, но это плохие воспоминания-нападения, убийство, такое тоже бывает. А когда все классно и ты получал наслаждение-как от школы, универа, то почему нет? Мы же люди, а не рыбки аквариумные)

10-Элен Ди > Можно и помнить, при этом понимая, что *люди не меняются* и с этим человеком будет тот же самый ворох проблем, ухудшенный с возрастом, хотя так - да - человек хороший.

11-skripachka > согласна.

Все проходит. Даже горе утраты.

В ноль: афтар,годами не имеющий настоящего,соответсвенно,не оглядывается на прошлое,которого логично нет. Посему ответа на сабжевый вопрос ему не найти)

Время затирает всё.

13-Дама Пик > Далеко не всегда и не у всех. Время только только снижает остроту, но не более. Опять таки всё зависит насколько человек был тебе дорог.

16-Cанчес > Ты думаешь развод не оставляет печать горести и разочарований? Но в случае со смертью ты не в силах ничего изменить и обратного пути нет, поэтому миришься с неизбежным в обязательном порядке.

16-Cанчес > вот если было можно отключать участки памяти по желанию. Дорого бы многие за это отдали.

19-Укропчик > я б этому Ремарку пальцы бы поотстучала, право)
Формулировка поста 15 как-то даже оптимистичнее, вроде как и правда, а вроде как и не совсем)

[quote=Sadovodsha;40064333] В ноль: афтар,годами не имеющий настоящего,соответсвенно,не оглядывается на прошлое,которого логично нет. Посему ответа на сабжевый вопрос ему не найти) [/quote]
Что такое "настоящее", чего не имеет автор?

20-АптекаУлицаФонарь > Если попасть по правильному пальцу, первое имя можно будет опустить ;)

22-сарлаах > ограничимся пальцами на руках, мы же не звери)

Все, кто сидит на ЖВ, живет прошлым

А если человек любит своего мертвеца?Ну вот некого ему больше любить или не получается,вот он его и любит,так привычней,да и на нормального чем-то похож становишься,ну вот все любят и ты любишь,значит не все закончено,значит не безнадежен,то что мертвеца любишь,ну так все мы не идеальны и всех есть те или иные отклонения,так что не стоит придираться к объекту любви,главное ведь чувство,а раз оно есть,значит живой еще,дышишь.Надежда,это просто дарит надежду,такая смешная и нелепая сублимация и ведь понимаешь что путь в никуда и что этот груз тебя на дно в итоге и утянет,но расстаться с ним не можешь,ведь это последняя ниточка,даже паутинка скорее что связывает тебя с прошлым,когда ты любил и был любим,когда тебя ждали,когда ты умел искренне смеяться и плакать,когда ты Жил.