160-ГолаяПравда > На Кубань.ру серьёзно обсуждать подобные темы бессмысленно, тем более глупо делать это на Женском вопросе, для этого есть такие ресурсы, как [url]https://www.forumhouse.ru/[/url]

161-mr Varga >я так поняла, что тема для "поговорить".

[quote=mr Varga;44929571] Не могу понять, почему вы это всё обсуждаете на Женском вопросе? :) [/quote]
да остальные ветки давно уже сдохли. ))

163-13й > Ну, в принципе да.

164-mr Varga >а за профильный форум - спасибо, уже читаю, для меня это теперь актуально ))

91-NoThanks > У нас Славянский. Даже не предполагала, что кирпич бывает получше и похуже.

161-mr Varga > Хороший форум, и очень популярный - поиск почти по любому вопросу на него указывает.

166-ultra > ну, скажем так, даже люди бывают плохие и хорошие - что же тогда говорить о кирпиче? :))) славянский приемлемый кирпич из дешевых... но тут смотря какими мерками судить и с чем равнять.. в целом по мировым меркам, скажем так, это не кирпич, а мусор.. ну а по меркам краснодарского края - вполне нормальный рабочий вариант, из него полкрая построено и ничо какбе...

168-NoThanks > Ну да, под боком же) Он по теплопроводности плохой что-ли или по долговечности?

168-NoThanks > Люди они более похожи друг на друга, чем кирпичи, Вы имели ввиду?)

169-ultra > светлой глины у них нет.. покупают у своих главных конкурентов - маркинского КЗ.. те естественно породу получше оставляют себе, а похуже продают конкурентам.. красная глина у них своя.. но у нас тут на кубани и в ростовской области вообще с глиной не шибко хорошо дела обстоят.. беспонтовая она сама по себе.. порода не слишком чистая.. когда ее выкапывают из карьера, ее нужно как миксером перемалывать.. чтобы все мелкие вкрапления размесить и потом надолго оставить отстаиваться.. а там к нас этих вкраплений достаточно много.. там и металлы и минералы и много чего в ней.. грязная порода достаточно.. потом ее "жарят" :) я специально языком таким говорю, чтобы понятно было, это как готовка.. так вот стоит здоровенная печь в виде, грубо говоря, пирамиды.. туда кладут глиняные заготовки.. их там пекут.. но пирамида достаточно высокая и по все высоте пирамиды невозможно добиться одинаковой температуры.. она снизу чуть прохладнее, а сверху горячее.. в итоге эти "пирожки" запекаются не совсем равномерно.. передержишь дольше - сожгешь верхние слои, вытащишь раньше - недопечешь нижние... в итоге так вот он немного неравномерно получается пропекается.. далее красота.. сейчас они делают это ангобированием.. на лицо наносят еще один слой глины, просто немного другой по составу, который заранее прокрашен.. под запеканием эта глина прилепляется к основной части кирпича и таким образом на лице получается слой с рисунком.. ну это тоже получается он не в массе такой, а просто к лицу прилепили слой с краской.. с учетом того что я писал выше это тоже имеет свои минусы.. в общем, если уж равнять с пирожками.. из не самой лучшей муки и воды получается не самое лучшее тесто.. потом это печется в не самой лучшей духовке и сверху украшается не самыми лучшими украшениями... поэтому там и марки прочности добиться больше 150 очень трудно, почти нереально и влагу он поглощает сильно.. а сильное влагопоглощение приводит к тому, что он как губка держит в себе воду и при переходах через ноль - разрушается... у тех же прибалтов и сама глина офигенная и все материалы используют офигенные европейские и печи немецкие и технологии самые распоследние.. но ценник лоде в 2-3 раза выше, чем славянского.. а это конечно разница существенная... хотя на мой личный вкус, заплатить за 20 000 кирпича 400 000р или 1 000 000 рублей - в конечной цене всего дома (вся стройка, ремонт и пр) - не так катастрофично... и я бы лучше тратил 1 000 000 потому что по сути это единтвенное, что будет служить всю жизнь дома.. остальное ты по 5 раз поменяешь еще...

171-NoThanks > Спасибо, очень интересно и информативно.

[quote=NoThanks;44929898]и влагу он поглощает сильно.. а сильное влагопоглощение приводит к тому, что он как губка держит в себе воду и при переходах через ноль - разрушается...[/quote]
все так, но имеет и обратную сторону. Вот этим настоящим клинкером работать достаточно сложно по причине как раз низкого водопоглащения. Пока он не схватится, следующий ряд не положишь, а не схватывается он очень долго, потому как кирпич воду из раствора не забирает. Кладка потом конечно получается очень прочной и долговечной, но вот только прочность эта на версте облицовки не сильно и нужна, а долговечность даже при марке F75 на несколько поколений вперед. Один F это три перехода через ноль в водонасыщенном состоянии. То есть прошел дождик, замочил кладку, а потом мороз.
Ну и если уж клинкер, то украинская Керамейя все же не то. Тогда Фельдхаус какой нибудь. Немцы красиво расскажут, что только их карьер глины (не помню названия) самый правильный, а все остальное не то. В общем забава для перфекционистов, не более.

173-Dimentiy > да, по кладке я согласен.. проблема с кладкой кирпича с низким влагопоглощением есть.. но все же это на мой взгляд меньшая проблема..

керамея неплохая, но конечно не элитная.. просто приличная.. а на счет перфекционизма - ну да.. это всего касается... любого рынка.. есть же бытовая техника попроще. а есть суперэлитная.. зачастую отличия не такие уж и кардинальные.. но крутое все же покруче... тут уж как ни крути..

у меня ощущение (я полный дилетант в этом), что силикатный кирпич(белый) практически вечный. ))

и, да, мой фаворит пока что - лоде.. соотношение цены, качества и дизайна на мой вкус - оптимальное.. особенно их белый глянцевый... просто огнище :))

159-mr Varga > потому что вопрос задала женщина, вот и обсуждаем. Что тут непонятного? на других форумах это не пообсуждать.

175-13й > силикат - это губка.. через 10 лет он будет серым и унылым... грязным, мокрым и вообще беспонтовым.. посмотри на старые советские дома из белого силиката.. какого они сейчас цвета и как выглядят вообще.. но сейчас и силикат на рынке есть неплохой... на импортном хорошем оборудовании и хорошем сырье... главное не наш гулькевичи и уж точно не сраную глубочку....

+ тут все свои, родные)))

174-NoThanks > когда есть возможность, то несомненно лучше взять что качественнее. Только надо помнить, что и каменщики тоже больше денюжек попросят за кладку. А если квартиру продал чтобы дом построить, то тут очень подумать стоит, нужно ли переплачивать приличные деньги.
Мне больше вот такой нравится, [url]http://kirpich.tandem-vp.ru/[/url]
это ручная формаовка, но кирпич обычный.
Кстати в последнее время все чащи и чаще кирпич пилят напополам. Ту же Терку прям вот очень часто.

Я сейчас про ваш золотой кирпич почитаю и сама к идее мужа примкну)))

180-Dimentiy > я сам не знаю почему, но ручную формовку вообще не понимаю.. вот хз.. может какойто стереотип у меня.. но я его сколько видел - он меня так и не возбудил.. а на счет попила - это да.. стена сама по себе выполняет все функции, а лицо чисто декор..

181-финланд >посмотри вот это живьем [url]http://www.lode.ru/producti/category/oblicovochnyj-kirpich[/url] . правда на сайте плохо понятно, это надо живьем смотреть в магазине... лично я просто кайфую от него.. правда реально не дешево.. очень не дешево.. если чо на него у меня тоже скачухи есть :)

Дом должен быть из красного кирпича и под цементно-песчаной крышей *твердо*

Красный кирпич это уродство. Простите.

182-NoThanks >[url]http://krasnodar.blizko.ru/products/106902967-kirpich_keramicheski_1nf_britaniya_trostnik_markinski_480_sht_up[/url]
Значит вот это не надо?))

184-ГолаяПравда > у немцев и банальный красный зочотный есть :)

185-финланд > нормальный вариант.. из всего, что плюс минус двадцать рублей - это лучшее, пожалуй... если расчет был на такие деньги - то бери.. если есть возможность и желание выйти из категории "лучшее из эконом варианта" в категорию "средний и выше среднего" - то нужно смотреть другое.. но из эконома это лучшее.. можно даже сказать что это не такой уж и эконом в принципе...

британия, кстати, очень хорошо гармонирует со светлым-бежем (тоже маркин).. они офигенно вместе смотрятся.. подумай как их там можно у тебя в проекте разместить, поиграть... чтобы не было уныло в одном тоне..

да, если они за 19,09 тебе реально продадут с доставкой и выгрузкой до тебя - это это неплохая цена.. если без доставки и выгрузки - беспонтовая цена... он на заводе 18,75р. -10% скидка это 16,90.. машина с шахт стоит рублей примерно 13 000р. кажется.. могу ошибиться, но вроде так.. в машине 8160 шт.. это 1,6р на кирпич.. итого 16,9+1,6=18,5... но тебе еще выгрузку делать манипулятором.. короче, узнай сколько машина из шахт стоит к тебе и дальше сможешь реально прикинуть все варианты сама..

кода денег нет, а хочется красоты (для каждого конечно она своя) хочется [url]https://www.google.ru/maps/@45.0295728,38.9418309,3a,73.6y,21.33h,70.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjgnH9Nsx1q9VDKIxFkcaGQ!2e0!7i13312!8i6656[/url]
Прямо по курсу дом из б/у "царского" кирпича пиленого напополам. Швы тонковаты только.

186-NoThanks >вот спасибо на добром слове,дальше можно считать от этой точки. Меня вполне устраивает однотонность.)

184-ГолаяПравда >

[img]https://ua.all.biz/img/ua/service_catalog/533107.jpeg[/img]

особенно на фоне газонов и зелени красиво смотрится)

[img]http://www.roofsyst.ru/images/categories/image970.jpg[/img]

190-финланд > глянь еще тут : [url]http://www.kerma-nn.ru/catalog/[/url]

в разделе "где купить" будет указано где его можно глянуть живьем... в краснодаре есть дилеры.. но если что я сам могу его привезти по хорошим ценам, просто у меня образцов щас нет.. интересный кирпич, хорошее качество, фактуры, цвета приятные, глина чуть другая, он какбе мягче на вид, приятнее.. просто везти с нижнего достаточно недешево.. а так может тебе чтото понравится.. и еще один его плюс - его не так много у нас в крае.. достаточно необычно будет дом выглядеть..

[quote=Dimentiy;44930240]Кстати в последнее время все чащи и чаще кирпич пилят напополам. Ту же Терку прям вот очень часто. [/quote]
с распилом кирпича не всё так просто. Очень редко кирпич имеет два рабочих ложка, "обратная" сторона обычно хуже по внешнему виду даже у дорогого полнотелого кирпича. Скорее всего это заговор производителей.
К тому же распил стоит денег, надо пилить угловые элементы, тычки и пр...
Клинкерная плитка дорогая и только на заказ.

[quote=Dimentiy;44930517]дом из б/у "царского" кирпича пиленого напополам[/quote]
пиленый "царский" кирпич из коровника 1960 года
[img]http://i91.fastpic.ru/big/2017/1024/09/2caae68e2c44877cb89244a5115b7509.jpg[/img]
[img]http://i91.fastpic.ru/thumb/2017/1024/68/fbb6739fc4114226ad25e65eb6c85968.jpeg[/img]


а вот здесь виден второй ложок дорогого полнотелого Ströher
[img]http://i91.fastpic.ru/thumb/2017/1024/af/6c96220e893eb5a547fb9d9c949145af.jpeg[/img]
[img]http://i91.fastpic.ru/thumb/2017/1024/6e/4e618552fcd96a3fd41e1c44b1882b6e.jpeg[/img]

тем не менее в массе это не очень заметно
[img]http://i89.fastpic.ru/big/2017/1024/11/761f4a5760f099c8b5df26599fba2111.jpg[/img]
[img]http://i89.fastpic.ru/big/2017/1024/b4/f98e8ab12a22498af335f5d1b07e68b4.jpg[/img]

модная сейчас тема - рельефная кладка с выступающими из плоскости кирпичами

Насчет кирпичей. Мне беленькие домики больше красненьких нравятся

[img]http://www.ilex-media.de/luft/img/luftbild_neubausiedlung_ilex_media.jpg[/img]

193-Хэдлайнер > уже не один раз сталкивался с распиловкой дорогого кирпича. На некоторых даже насечки специальные есть. Пилят уже даже там, где продают. Славдом кажется пилил. На дорогом кирпиче это выгодно.

191-Silky >не. И дом так себе))

197-vestiti >вредная какая девочка!
Я тебе сочетание показывала

Шлакоблок. Дешево. Надежно. Несущие стены 40 см.
[img]http://st37.stpulscen.ru/images/product/126/703/751_big.jpg[/img]

Сегодня ехала домой и посмотрела из чего строят у нас на районе частные дома и с удивлением обнаружила что строят заливая монолит, потом облицовочный кирпич, дагестанский камень и прочее. Правда там дома по 3 этажа, но скорость возведения коробки поражает, за пару месяцев готовая коробка под крышей.