80-SIMATlC > В питер летом надо. С сентябра по июнь - там откровенный дубак. Впрочем, и летом тоже, подруга сапоги брала, жалела только, что шапку не захватила

81-Мария Антуанетта > я был в феврале, однажды. Ну, вполне можно сократить время гуляния по улицам, а больше времени посвятить посещению музеев и кафешек )
Главное, к воде не выходить - в Петропавловскую крепость не соваться и к Авроре. Основной холод возле воды. Зато прекрасный способ отвлечься от повседневности.

82-SIMATlC > я страшно хотела поехать в Питер прошлым летом, жаль, не вышло.

83-Мария Антуанетта > я тоже хотел прошлым летом. Но командировки на сахалин всё испортили ((

В Питере здорово, был там 3 раза, гораздо лучше..чем Москва-) одни белые ночи с мостами чего стоят-))а Пушкино, а Петергоф..ммм

85-Санчо > по каким критериям измеряешь?

86-Музыкальный Мастер > в Питере по улице идешь. здания красивые, много исторических, раза 3 за неделю попадал в какие=то проулки, где снимали фильмы исторические, белые ночи с разводом мостов не сравнить с Москвой..где бетон, чтобы попасть из одного места в другое тока на метро и так далее, по мне Петергоф это интересно глянуть. а что необычного в мавзолее или спасской башне так и не понял

87-Санчо > а ты был внутри Кремля?

88-Мария Антуанетта >и внутри в алмазном фонде, и в останкинской телебашне еще до пожара..в Москве был 5 раз...с 91 года-)))последний раз года 2 назад..не тянет-(

Я так понимаю в Москве-то зданий исторических нет.. И фильмы там не снимали.. И мосты там не разводят.. Санчо.. Места надо знать.

90-Музыкальный Мастер >ну так о чем речь...от 1 места до другого -1,5 часа на метро. а в Питере пешком ходишь гуляешь-)) фильмы за 5 раз не разу не видел...думаю в Москве тока боевики снимают к сериалам-)))да и Москве не сравнима с Невой и ее канальчиками -))мое личное мнение

91-Санчо > понятно тебе нравится [filolog]пло[/filolog] ность и кучность. Тогда ты был бы в восторге от Риги или Кенигсберга.. Про Амстердам я вообще молчу. Москва неповторима в своем фундаментализме, памятник Сталинскому классицизму. Фактически Москва это дух России, хотя в одном ты прав, самому ее сложно посмотреть а путевую экскурсию навеиное сложно выбрать.

Москва была хороша до Лужкова. Была прекрасная Москва воспетая Окуджавой, Розенбаумом и другими бардами, в 60-х, 70-х годах. А потом Лужок всё испоганил. Сейчас сами москвичи её не любят именно как город, как архитектурное творение.

Говорят и ЖВ был хорош. Люди тут так жили, так творили, так тонко чувствовали.. А потом пришел я и все опошлил.. *лелеет манию величия*

В москве офигенно много классных мест. Гораздо больше, чем в Нью Йорке, например. Просто Москва реально большая - был в Москве 5 раз - звучит наивно. Я за 2.5 года далеко не везде была, хотя практически каждые выходные куда-нибудь выбираюсь.
Больше всего мне нравится, что в Москве много парков.
Питер - очень хочу посмотреть. Может, найду компанию съезить денька на 3-4 летом и съезжу.

92-Музыкальный Мастер >ну вот был в Риме...он раза в 3 меньше МОсквы и все в шаговой доступности и там небоскребы запрещено строить. чтобы исторический облик не нарушить. скоро буду в Праге..та же ситуация, а у нас...1 раз съездить. все посмотреть..2-ой раз только если компания хорошая..а так нечего делать особо

94-Музыкальный Мастер > "не льсти себе, подойди поближе"(с) ))

95-Мария Антуанетта >ну так я как бы не ставил целью все задворки Москвы изучить-)))Был во всех известных исторических местах, парки, ну я к ним равнодушен...что в парке интересного? у вас там маньяки одни водятся в парках..которые ближе к окраинам, 5 раз мне хватило, в Питере был меньше..и хочется снова вернуться..в Москву нет абсолютно...а цены..лучше в Европе побывать..так что не наивно..я бывал и там и в Питере и могу сравнивать..

98-Санчо >ну знаешь, если тебя Кремль не впечатлил, я не вижу смысла тебе что-то объяснять.
В общем-то в мск тебя никто и не зовет.

98-Санчо >Дачу свою обрабатывай не поднимая головы, и будет тебя счастье. И на метро не нада)))

Кстати о метро.. А ты друг Санчо никогда не думал о том что Московский метрополитен это действующий культурный памятник?

99-Мария Антуанетта > в сравнении с Краснодаром он может и впечатляет, а в сравнении с Петергофом и Колезеем нет...кому что, давно ты москалькой стала, что так рьяно выгораживаешь?:)) и кстати..меня всегда там рады видеть...и в Питере..чего тебе пока только мечтать стоит..хотя ехать в 3-е ближе-))вот теперь больше не о чем действительно-))))ты за дачу мою не переживай...я и на ней успеваю и в Питере..пока ты в клубах обольщаешь залетных хирургов с Америки..бугага-))))101-Музыкальный Мастер > метро кстати крутое..в Риме жалкое подобие ..но меня оно как культурный памятник не очень вдохновляет...хотя лучше гораздо многих европейских-факт

102 - что за невнятный бред?
Колизей - если впечатляет, то запомни хоть, как пишется. Краснодар - город, Кремль - древняя крепость, колизей - типа театра, Петергоф - дворец+парк(которые ты так не любишь) - нельзя сравнивать синее с мягким, не логично.
Далее - он анестезиолог, и вовсе не залетный, он в России никогда и не был. живет в Далласе, ежели что. А вообще, не лезь в мою личную жизнь, занимайся своей.

103-Maria_Antuanetta > кремль не особо древний *подсказует*

104 - а что в твоем понятии особо древний. Я не сильна в истории, но 800 лет ему, могу и ошибиться, не гуглила.

105-Maria_Antuanetta >Как у вас в метре воняет, фу.( Вы то принюхались, а нам хоть не приезжай...

104-Музыкальный Мастер > В сравнении с Краснодаром?

106-952856 > вот и не приезжайте ) меньше народу - больше кислороду.

108-SIMATlC >Больше не приеду, дышите сами своим "кислородом".)

109-952856 > Хорошо-то как :)

102, это ж с какими европейскими подземками Вы лично уже сравнили метро в Мск?)))

103-Maria_Antuanetta >если не в курсе, то раньше крепости были - граница города-))учи мат. часть-)))в Петергофе когад побываешь. больше сравнивать его с вашими Битцевскими наподобие парками не станешь, небо и земля..сперва побывай, а потом рассуждай-))теоретик блин-))а про доктора..сама полезлла туда, кдуа тебя не просили..а теперь не нравится ей..насколько помню кто-то с ним на танцах общался-)))варианта 2..либо в Москве было, тогда ты брешешь. что он не бывал в России, либо ты в Далласе..что тоже мало вероятно-)))представим..вы оба случайно были в Нью Йорке (подсказываю отмазку)-)))а у меня все хорошо. съезди в Питер..а потом хвали свой Кремль-)я высказал свое мнение..что мне из этого ближе..а ты теорезируешь тока-)111-Volna > ну когда Вы доедите на Площади отбивную и вам станет нечего делать. попробуйте для разнообразия спуститься в метро Рима-)))и тогда раскажите каково оно по сравнению с Московским-))через месяц лично. а пока по фото родных могу судить о пражском...но все же подожду апреля-))))так вот метро в Москве по круче, чем там...дело не в кол-ве веток..понятно Москва больше...сами станции ухоженнее и красивее..опять же мое мнение-)

112 - в Маями мы оба были, не напрягай мозг предположениями)))) И опять же - сдаласть тебе моя личная жизнь?
Второе - причем здесь битцевский парк? В Москве - Царицыно, Коломенское, усадьба князей Голицыных на Курской - отличнейший парк, Петровски

й парк на Проспекте мира. Причем здесь Битца? Кстати, я там ни разу не была.

Говорят, самое крутое метро в Швейцарии. Погугли фотки - оно офигенно!

после 112 *ехать за бабой аж в Майами - не дай бох так оголодать((*

Это вы ещё казанское метро не видели..

116-SIMATlC >я видела) и даже каталась)

113-Maria_Antuanetta >понятно..Москва с Далласом встретились в Майями-)))твоя личность мне до лампочки..не я же на личности перевел разговор только потому, что побывав в других городах мне они понравились больше Москвы...а впечатления о городе хоть 2,5 года, хоть 5 раз не важно..вполне хватит либо полюбить его, либо возненавидеть-) мне Москва не запала..Питер мне понравился больше...все парки тобой перечисленные симпатичны..но все равно Петергоф это другое...все эти фонтанчики шуточные, все вместе совсем антураж другой...вот съездишь и поймешь меня...климат вот правда не очень..но тут уж извините..в Венеции тоже не фонтан-))все ж на болоте построен-) зато много домов сохранено исторических..а Москву испортили небоскребами и чтобы с 1 места исторического в другое -2 часа под землей...бррр...Швейцарское вполне может...я же не говорю все метро хуже-))но факт...не все европейские столицы могут похвастаться...так что у нас не все так плохо-)

116-SIMATlC >говорят Казань сама по себе очень красива..это так? хотя до нее билет как в Европу-((

118 - а кто тебя заставляет под землей? Пешком ходи или на машине езжай. Ты же можешь близкорасположенные исторические места смотреть. Да и 2.5 часа на метро - нереально. Там из конца в конец по самой длинной синей ветке - чуть более часа максимум.