82-Фомка_Верблюгадзе > давай определение, кто субъект отношений, а кто объект!

Не должны , паспорта не хватит у многих тут)))))

82-Arleana > чой-та? секс не повод для отношений.

81-Музыкальный_Мастер > ты хотел бы услышать определение правовое, философское или бытовое?

84-Фомка_Верблюгадзе >бытовое конечно, в первом и втором случае, определения не имеют практического применения )

85-Музыкальный_Мастер > зря ты так считаешь. Особенно относительно философского определения. Ведь философия — фундаментальная отрасль знания. Ну да ладно.
Бытовое: Вася любит Машу. Вася — субъект, Маша — объект, любовь — отношение.
Маша презирает Васю. Маша — субъект, Вася — объект, презрение — отношение.

Продолжать?

[quote=Фомка_Верблюгадзе;40071442]Ведь философия — фундаментальная отрасль знания.[/quote]
Важность философии весьма мифологизированна :)
.
"Философия, еще в VI-V вв. до нашей эры открывшая силу рациональности (опору на силы собственного разума в поисках ответов на интересующие вопросы, принцип рационального обоснования (доказательства) суждений, а не ссылок на "непроверяемую авторитетность" и т.п.) - забеременела наукой. В XVII века она даже родила. Науку.
Но почему-то старушка-философия до сих пор пытается переводить через дорогу подросшего обалдуя. Вытирать ему сопли, водить его в детсад, хотя обалдуй давно закончил вуз и устроился на работу. Не может оставить его в покое. Хотя пора бы. Ведь помочь науке философия уже ничем не может."

86-Фомка_Верблюгадзе > нет, примеры кривые относительно топика. надо как-то универсальней )

87-Bromberg3 > очень спорное утверждение.
Примерно как "ведь помочь организму пищеварение уже ничем не может".

88-Музыкальный_Мастер > может быть топик кривой относительно примеров?

Главное чтобы кончились. Остальное не столь существенно.

89-Фомка_Верблюгадзе > топик кривой относительно собеседников, как и большинство у автора. А примеры конкретизированы в привязке. Тогда как большинство участников обсуждения рассматривает взаимоотношения пары как действующей социальной единицы, а не возможной.

91-Музыкальный_Мастер > ок: во "взаимоотношениях пары" с бытовой точки зрения каждый является и субъектом, и объектом.
На то они и взаимо-.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;40070574] 81-B меру честный > а я бы ещё предложила ввести в тему нормативное определение термина "отношения". А то обычно они смертью субъекта заканчиваются (да и то...). А тут явно какой-то новый смысловой слой, потому и путаница. [/quote]
Меня тоже фраза в сабже в диссонанс вогнала. Там минимум три возможных трактовки ситуации. А всё из-за корявой формулировки.

93-B меру честный > ну, ловить рыбку в мутной воде — это любимое занятие автора. А уж если ещё и вода заёмная попалась!..