из семьи только в могилу?

79-vasova > У вас даже не юношеский, а детский максимализм, а не "понятия".

81-казя > стоит задуматься если человек так рассуждает то все ли в порядке с его психикой.

82-Кан Суфанусинфон >как вам угодно...

79-vasova > гхм...вклинюсь.Если "понятие чести и семьи забывать никогда не надо", а вот случилась любовь на стороне,так это что,разве не "должен"? Вова,больше никогда не говори вот эти глупости, про должен/не должен, мы - должны,всю сознательную жизнь должны и просто обязаны думать головой, а не жить как левая нога захочет.Работодателю - должны,родителям - должны,соседям - должны,закону - должны,государству...ладно,пёс с ним, с этим государством,но на клумбы - не сцать!Степень долга и вариации разные, а так...да удавиться от перспектив)

Извините,не дописала:
а вот случилась любовь на стороне,так это что,разве не "должен" - остаться с семьёй(в теории)

Аптя, он же меня в огороде зароет в случае чего...

0 - автор, не пойму, при чем здесь вы... мужчина встретил свою любовь, честно всё рассказал женщине, с которой имел до этого брак (а ведь мог бы бегать как поганый кобель на две семьи...). маму вашу очень жаль, но что поделать... ни один брак не застрахован от такого поворота. ни один!

85-АптекаУлицаФонарь >Та я сюда зашел не спорить, так, настроение поднять. Просто интересно читать как люди свои слабости прикрывают, и как готовы горло перегрызть, не более того)

"понятие чести и семьи забывать никогда не надо"

вова. ага. то есть жить с нелюбимой, противной тебе женой-это очень честно и в духе семейственности) дитё ты вова, ой дитё...

89-vasova > Пошли про юбки сраться,а?))

89, еще рано горло грызть...раздел имущества пока не начался...кстати, отличный способ отвлечься после болезненного развода - просыпается здоровая спортивная злость и появляется трезвый взгляд на ситуацию))

89-vasova > Владимир мы как бы тут все за брак. Но семья это не только долг.

90-Ложкенция >вау, когда-то она была любима и желанна и в миг превратилась в бабу-ягу)))) Ну ну, смотрю тут все против, все за мужика, блин, куда мы катимся)))

94-vasova >та мы вообще не знаем - "а был ли мальчик?" (с). Тут в принципе судить кого то не возможно - данных не хватает. Но в принципе - почему дети решают судьбу отца? Имеют ли они на то право?

93-Софи >А за чем он нужен? Можно просто жить в кайф))

Надо говорить - "куды мы котимся?"

90 - я вон писала недавно, как мужа выгоняла из-за того, что сотрудницо с ним флиртовала очень так настойчиво и плотно, а он велся)) ибо, самое противное - знать, что с тобой живут из чуйства долга. тьфу.

- Мужики, они как куры - двадцать метров от дома, и уже ничьи...))) (а) (повтор)

[quote=vasova;24971838]вау, когда-то она была любима и желанна и в миг превратилась в бабу-ягу))[/quote]
Зачем же утрировать, почему в миг? Почему вообще превратилась в "Бабу-Ягу". Быть может, у него глубокие и нежные чувства к ней, но он хочет почувствовать себя живым, иметь выбор, иметь возможность. Если тебе сказать, что до конца жизни ты будешь есть одну и ту же еду, носить одну и ту же одежду, испытывать одно и то же чувство и жить с одним и тем же человеком, я уверен, через неделю повесишься или застрелишься от обречённости и безысходности.

[quote=vasova;24971838]Ну ну, смотрю тут все против, все за мужика, блин, куда мы катимся)))[/quote]
Откуда это противопоставление: женщина против мужчины, жена против мужа? Нельзя быть и за отца и за мать? Уважать как его выбор и решение, решение Отца, так и поддержать её? Или у нас тут детские войнушки "или"-"или"?

91-АптекаУлицаФонарь >подожди, я еще не купил себе, не могу сравнивать)))

95-Софи >А кто имеет право? Просто происходит выброс эмоций и не более того...

100-Кан Суфанусинфон > ты в корне не прав. В данном контексте прав Вова.

Если вдруг когда-нибудь, Господи, мужчина начнет жить со мной из долга и/или жалости, прибей меня, Господи, пожалуйста. Жалость - унизительное чувство

102-vasova > ну пусть он пройдет этот свой жизненный этап. Что то поймет и сделает выводы. Жена тоже должна кое что понять для себя. Например то что "с любимыми не расставайтесь"(с)
И это просто нормально что отношения на расстоянии тают как снежинки.

104-la femme > я тоже так думаю. Лучше быть одной, чем когда он на тебя будет смотреть и его, бедолагу, будет подташнивать.
Но для этого женщина должна быть самодостаточной.

94-vasova >бгг)) вова, я уже смеюсь. правда. а ты однолюб-девственник, да?)) что-то зачастила ваша братия))

буду циничной - эта ситуация и маме во благо...в статике нет развития, и все закономерно...

*молится рядом с фамкой*

105-Софи >может и так, просто я эгоист своего времени, и я крайне против проходить какой-то жизненный путь, чтобы его понять. надеюсь вы поймете о чем я.

103-Софи > )) Софи, вы выросли в полноценной семье? :) Вы сталкивались лично с подобными ситуациями? Вы принимали решения и сторону одного из? Вы лично участвовали в качестве одной из сторон в подобной ситуации? Может быть не будем про "корни", а? :) Вова — полон юношеской романтики и максимализма, напичкан понятиями о "чести" (из рыцарских романов, вестимо) и "семье" (пожалуй, бабского толкования этого понятия, что наталкивает на мысль, что vasova не имел полноценной семьи (не оскорбление, а предположение) и был воспитан, преимущественно, женским коллективом), так вот, а жизнь — она другая. Чти отца своего и мать свою, и не детям диктовать, как им жить, вместе или порознь. Всё, что могут дети — это призвать отца к благоразумию и уважительному отношению к матери и поддержать мать, если она болезненно переживает эту ситуацию. И ещё, дети не должны позволять отцу затягивать ситуацию.

Молодцы) А тётки всегда по огромнейшей любви живут со своими старыми мужьями,подарочки они прямо все такие.Но как-то ж находят ресурсы организмов,хоть и подташнивает, а не гонят из-за того что разлюбили "патсракунамароз",отца детей и соратника многих лет рядом.

107-Ложкенция >Мне нравится, когда люди веселятся. Мне это ничего не стоит.

112-АптекаУлицаФонарь > Цыц, у тётки гендерная роль другая, к тому же не врать — никто не живёт через силу, рабство отменили, "если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно", так и человек — существо исключительно эгоистичное и прагматичное, никогда ни один человек не будет делать что-то, не преследуя при этом выгоды.

Вовочка....

Апть, я тя умоляю...всяко бывает..

0-nat22 >странно... зачем детям "влазить" в отношения родителей... как-то это совсем не правильно. Родители сами пусть разбираются в своих вопросах. А дети могут поддержать в трудной ситуации маму; если хотят помочь - не из позиции "жалко", не жалеть, а именно поддержать... имхо...

111-Кан Суфанусинфон >Вы выбили слезу у конченного циника, спасибо...)

115-казя >Да моя девочка.

118-vasova > 119-vasova > Смотри ка, начал огрызаться. ;)