По-моему, всё в сабже перепутано. Искать вообще имеет смысл только для семьи! Для всего прочего - чего искать? Сегодня с одним, завтра с другим. А для семьи - конечно, нужно "выбирать" и уж тут нельзя закрывать глаза на недостатки. Как с ними жить-то потом??
Я своих мужчин всегда выбирала удачно. Жалко - мало! Но, наверное, если б много - значит, наверное, не совсем удачно?

38-kandra > я себе не противоречу, это Вы меня не правильно поняли).
Если речь обо мне, то для меня первично "нравится", без заглядывание в будущее. А у подруги первично "хороший вариант"). Я просто пытаюсь выяснить как правильнее).

42-Акимоша > А как может нравится плохой вариант??

39-slavyanka > а если у меня цель жить спокойно, комфортно и интересно? И это не обязательно предполагает совместное проживание и замуж?) При чем тут розовые сопли ваще?))

Не заморачиваюсь терзаниями на пустом месте. Беру всех.

43-Мисти_ > легко). У него пятеро детей, он глубоко женат и очень много времени отдаёт работе. Плохой вариант? Да, если я ставлю себе цель выйти замуж. Нет, если мне с ним интересно, он мне симпатичен, если мне замуж не надо и я также пропадаю на работе. Самое то!))

46-Акимоша >а моральные ценности? Или их в данном вопросе не рассматривают. По принципу "мне хорошо, да и ладно".
На мой взгляд-все ерунда какая-то. Нельзя предугадать жизнь. Сегодня ты не хочешь замуж и тебе и так хорошо, а через год уже волком завоешь. Приоритеты меняются, потому что только мертвые стоят на месте.

46-Акимоша > О! Слушай, а мне такой был бы априори противен.

47-kandra > именно потому что нельзя ничего предугадать, почему бы не жить здесь и сейчас так как хочется?)
48-Мисти_ > прям противен?)))))) почему?)

21-Акимоша >я тоже так думала еще год назад:)

0-Акимоша > Дело в том, что в нашем регионе мужчины выбирают женщин, а не наоборот. Поэтому этот вопрос лучше адресовать китайкам, у них есть возможность выбирать мужчину.

я люблю все планировать. Нужен любовник-ищем по параметрам для этой цели,-нужен муж-тоже параметры(конечно в 1ю очередь симпатия) но одной симпатии мало-должно быть все в комплексе.

51-Суфанусинфон_Кан > чуть ниже сабжа про это уже было). И ответ на это тоже.
50-Silky > а сейчас?)

46-Акимоша > Это ты себя просто пытаешься уговорить, что тебе и так номально. Хотя это сооовсем ненормально.

Я соглашусь с Мисти. Выбирать нужно для семьи. И только для семьи. а для другого - и не нужно

54-Мария Антуанетта > Это из серии: ищу мужчину для серьезных отношений. Встретились два человека с серьезными лицами и взялись строить отношения. Бред незрелых девочек.

54-Мария Антуанетта >по моему, бред

56-Tigriza > по-моему, тоже).
55-Суфанусинфон_Кан > терпеть не могу это словосочетание)) "серьезные отношения"))

57-Акимоша >а сейчас думаю, что слишком самонадеянно говорить "я не влюбляюсь")

[quote=Акимоша;40647485]терпеть не могу это словосочетание)) "серьезные отношения"[/quote]


Главное - себе не врать.

Не понимаю, что значит "для семьи". Семья - это я и есть. Поэтому выбираю по сердцу. Читать - в кого влюблюсь.

57-Акимоша >ага-просто ищи именно то, что ты хочешь от отношений, изменятся приоритеы-будешь искать другое-не думай наперед

Я в этом плане теоретик, но вот тоже не пойму на фига под 40 семья?
Подружка развелась, после 12 лет брака, встречается с мужчиной-подарки, рестораны, на природу, отдых, каждый день смс/звоночки то-се... Все влюбленные и счастливые, без бытовухи, супов и совместных поездок в Ашан))) Ей хорошо одной, ребенок у нее есть и больше детей она не хочет, работа интересная есть, мужчины для души и тела есть... Зачем ей опять те же грабли?

62-Дамасская__роза >если не хочет-не надо, если хочет-значит надо и неважно, понимает кто то это или нет

58-Silky > ок, согласна). До сих пор я не влюблялась). А что будет завтра - не знаю).
59-Мария Антуанетта > да не вру я. Зачем?
61-Tigriza > вообще не парюсь, честно, и не ищу никого, все устраивает). Но после разговора с подругой задумалась... Правильно ли я живу)).

63-Tigriza >Ну, вот авторша пишет, что особо не хочет, а ей в ответ "не ври себе", "искать нужно только для семьи"

64-Акимоша >конечно правильно, не можешь же ты жить по стереотипам подруги)

65-Дамасская__роза >искать нужно то,что нужно именно конкретно человеку(автору в даном случае)По чужим принципам и указкам жить не стоит

67-Tigriza >таки, да!

64-Акимоша > То есть если ты серьезные отношения ненавидишь, как утверждаешь, значит, тебе нравится, когда к тебе относятся "на отшибись"?
Типа сегодня с тобой, а завтра с другой, и пофигу, что ты будешь при этом чувствовать?
Зато легкие отношения, точнее - легкое поведение

60-Eloise > для семьи - это чтобы не алкаш был, не наркоман, не сиделец, чтобы в случае твоей беременности не отправил тебя на аборт. Ну и глубоко женат, пятеро детей - это тоже конечно "не для семьи"

0-Акимоша >Подруга права. Определись с целями и выбирай по параметрам. При этом [I]симпатичного и интересного тебе мужчину[/I] - включить в число параметров. Можно как основной параметр.

0-Акимоша > Есть только иллюзия выбора. Многие люди говорят: "Я бы мог это я бы мог то и тд, и тп" Но имеют они только то, что имеют - следовательно они не могли иного иметь/сделать. Так и в отношениях, предопределенно.

Я склоняюсь ближе к мнению подруги. Все эти розовые сопли и любоффь-морковь очень быстро проходят, когда начинается совместная жизнь и ты понимаешь, что то чтт было до -это один человек, а живет с тобой - другой. И нужно терпеть все его закидоны, подстраиваться и т.п. Уж лучше сразу искать по параметрам. Иначе - сюрпрайз.

69-Мария Антуанетта > а возможны только такие крайности? Либо серьезные отношения, либо "к тебе относятся на отшибись?" Третьего не дано?) А уважительные дружеские, романтические отношения невозможны?
70-Мария Антуанетта > вот это че такое "для семьи - чтобы не алкаш был, не наркоман, не сиделец и в случае беременности не отправил на аборт"?)) Это все что ли требования?))))
Слушайте, девочки, ну правда... "Искать для семьи", "чтобы не наркоман и не сиделец", "отставить розовые сопли чтобы потом сюрприза не было", это все, наверное, применимо к молоденьким женщинам, у которых багажа в виде прошлых браков за спиной нет и детей ещё рожать надо).
Взрослой самостоятельной женщине без жилищно-материальных проблем, у которой уже взрослые дети, зачем это все? Не, супер, конечно, если все совпало, и симпатии и цели, и люди решились на совместный быт и получают от этого удовольствие. Но таких совпадений и шансов на такие совпадения - единицы). Да и требования у таких женщин к мужчинам несколько выше, согласитесь). В этом случае по-вашему, надо упереться рогом и искать "серьезные отношения", несмотря на и вопреки всему?) да ну нафик!) надо жить здесь и сейчас.))

74-Акимоша >Это все очень правильно, но непонятно, о чем ты спорила с подругой, ведь она говорила то же самое.

[quote=Акимоша;40644798]сначала надо определиться для себя с целями "для чего выбираем", и исходя из этого искать-выбирать [/quote]

Допустим, ты определилась с целью - получить драйв и экзотику, и выбираешь исключительно знойных мачо во время путешествия по Мексике. Или ты определилась с целью - иметь максимум романтики в своей жизни. В таком случае, ты выбираешь краткосрочные отношения и заканчиваешь романы, как только романтика начинает сходить на нет.

В фильме "Самая обаятельная и привлекательная" подруга героине Ирины Муравьевой тоже мужа по параметрам предлагала искать.

70-Мария Антуанетта>[em]"для семьи - чтобы не алкаш был, не наркоман, не сиделец"[/em] - а зачем вообще общаться с алкашами, наркоманами, сидельцами?

75-Murph > неа). Она пыталась меня убедить что у меня цели неправильные).

75-Murph>что непонятного? В сабже автор написала, что не ставит себе какаю-то определенную цель при знакомстве с мужчиной. Просто общается с интересным человеком, а там куда кривая выведет.

78-Кей Скарпетта >непонятно, как это противоречит концепции подруги в сабже. Если цель - "просто общаться с интересным человеком, а там куда кривая вывезет", то нужно выбирать по параметру "интересный человек". Нет смысла, имея такую цель, общаться с запойным алкоголиком соседом, к примеру. То есть от выбора по параметрам не уйти.

Сейчас уже выясняется, что они спорили не о методах, а о целях. Автор не умеет чётко формулировать свои проблемы:)

79-Murph > да ты че!))) а может, кто-то читает неправильно?))
Почему-то Скарпетта поняла о чем речь).