Джентельмен извиняется за поклеп обычно

Мне казалось, что женщины поначалу равнодушны с точки зрения сексуального желания к мужчине до тех пор, пока он не поразит их своим умищем — во всех случаях.
А это не так?!

122-Фомка_Верблюгадзе >у меня- нет!) мне [em]запах[/em] изначально важнее.ну и прочие "размахивание руками"

122-Фомка_Верблюгадзе >воот!) а они тут про хромых-косых вещать начинают))

Нет. Все и сразу.

122-Фомка_Верблюгадзе >Так конечно

124-клубника_со льдом >122-Фомка_Верблюгадзе > да лааадно)) вот, условно, увидели вы нуу.. Данилу Козловского по ТВ и чо, нет и мысли " ой,ниччо так, ябывдул!" ?))

127-латентная >нет) а вот Р.Файнс да, но он же ууумный, я уверена!))

127-латентная >Козловский хорошенький, да

127-латентная > кто такой Данила Козловский?

И это, чего я вдруг мужика нюхать начну, если он мне не нравится?

128-клубника_со льдом > угу) не останавливайся) припиши ему кроме IQ еще и см, например))))))))))))главное, быть уверенной)) тока,чур, до конца)

129-ЁлкА ТигровАЯ > пуся,да?) и умный! ;-))
130-Фомка_Верблюгадзе >я тя покусаю!)

131-латентная >я уверена-уверена!)))

132-латентная >Насчет ума не знаю, но хорооооошенький...) в рекламе с кирой найтли очень гармонично смотрится, хорошее лицо

Погуглила. Козловский с [u]эстетической[/u] точки зрения симпатичный. Но я картинку хотеть не умею.
И ещё: Перельман, конечно, мозг и исполин духа. Мне он интересен, но тоже желания не вызывает. Ибо способность к соц. адаптации тоже жизненно важна.

134-ЁлкА ТигровАЯ > мне как-то передачка-интервью с ним попалась. доверься мне- он умен))
135-Фомка_Верблюгадзе > Борис Бурда, Толик Вассерман?)) и ни в чем себе не отказывай))
я уж лучше, прости господи, эту.. лошадинуюсилу, парикмахер этот.. ну вы поняли. забыла как его там

135-Фомка_Верблюгадзе >Ыыыыыы
[url]http://www.diary.ru/~Taho/p203152611.htm?oam[/url]
Они все бесспорно умные, но как процентов 90 из них можно хотеть?)

136-латентная > они старые.
Лать, ну и третий постулат: отношение ко мне.
Если он божественно красивый гений-миллиардер, но при этом сволочь со мной — в пень. У меня полностью отшибает даже весьма сильный интерес и влечение в ту же секунду, когда я почувствую неуважение или манипуляции. До омерзения.

137-ЁлкА ТигровАЯ > ну во-первых потому что они весьма старые.
Ну а оставшиеся 10-то можно хотеть. Да и я думаю в полтос ты задумаешься, что того же Друзя или Латыпова можно было бы и похотеть.

138-Фомка_Верблюгадзе >слушайте, я думала речь об интрижке;-))
]
да это же по умолчанию!!![quote=Фомка_Верблюгадзе;38548407] но при этом сволочь со мной [/quote]

137-ЁлкА ТигровАЯ > мне Поташев завсегда оч нравился)

Фом,вопрос практически без подвоха....а много у тебя было миллиардеров?))

140-латентная > интрижке? А зачем?

142-Редкий скот > не было. И уверена, что не будет.
Я против мезальянсов в любом соотношении.

[url]https://www.facebook.com/lala.brynza/posts/853754154671350?fref=nf&pnref=story[/url]
ой, непонятно что, когда и в какую сторону выстрелит...

139-Фомка_Верблюгадзе >Ну поташов тоже ничего еще)

А кого Рек захотел?:)

144-astili >Прелесть)

143-Фомка_Верблюгадзе > потому что как в 144))))

145-ЁлкА ТигровАЯ > так Поташёв и Новиков, я думала, как раз к тем 10% относятся, которые и сейчас похотеть можно, не дожидаясь полтоса;-)

143-Фомка_Верблюгадзе >Не,ну просто ты ими так запросто раскидываешься,вот я и подумал,буром прут богачи чертовы))
А что в твоем понимании не мезальянс? Отдельной темы достойно,но не хочу очередной ОФФ создавать на потребу модераторам.
Доход,образование,происхождение,круг общения,эти составляющие все должны соответствовать твоим? Или если по одному из критериев провал,то все? Ну раз уж ты столь категорична и принципиальна? Уважаю принципиальных людей кстати,только вот на поверку принципы их так себе,фанерка)) ты же не такая?))

Но мне в ЧГК другое не нравится. Показуха. Конечно, я допускаю, что они просто так отдыхают пятничными (или какими там?) вечерами. Но все равно — это по ТВ.

144-astili > :))))) это пять (С)

Мужа совсем не принимала как мужчину, пока он не начал рассказывать о своих интересах, ну это самый близкий из примеров.

А от тех, кого я в постель сразу тащила, совершенно никаких лексических талантов не требовалось, мясо и мясо, зачем с ним говорить?

а ведь это повод потереть жжшку и выйти замуж за соседа, менеджера среднего звена в разводе..)

154-финланд >Вот почему я на 200% уверен что ты врешь? Нет,ну как врешь,бахвалишься скорей)))

156-Редкий скот >а какая сейчас уже разница? Дела давно минувших дней, к теме пришлось.

150-Редкий скот > знаешь, я пыталась затевать отношения и с бессребренниками, и с туповатыми, и с простыми людьми от сохи, которые этих ваших университетов не кончали.
Всё рассыпается очень быстро. Потому что отношения — это же не перепихнуться под кустом и разойтись. Это куча времени, проведённого вместе.
А зачем мне мужик, который не сможет пары слов связать, на мои вопросу "апочему?" ответить? Или который не сможет проводить со мною время из-за того, что у него нет денег доехать ко мне на трамвае? Или из-за того, что ему мама позже 22 не разрешает гулять?

Так же и в отношении меня: зачем я мужчине, который простое население страны воспринимает как материал для своих высокоэмпирейный планов? О чём я с ним смогу поговорить? Да ему будут вообще неинтересны мои жалобы на плохую погоду. Как он роль мужа исполнять в таком случае будет? А содержанкой-инкубатором мне быть неинтересно. Да и поздно уже — я ещё лет 15 назад совсем не по тому пути пошла.

Да ни какой)

И свидетелей почти не осталось.)))