120-Софочка > Да может конечно.

например исжодя из сабжа. ПТ не нужно продолжать общение ни с какими бывшими дамами. он всё уже давно завершил и его тело желает исключительно демрншу. но есть некая бывшая дама которая хочет завершить гештальт. не станет же она кидаться ему на шею да и есть ли в этом смысл?
все таки есть же более цивилизованные варианты?

122-Софочка > Гештальт - объемный термин, я не думаю, что он уместен в данном случае. В прочем, это лишь мое мнение. В описанное случае есть две точки зрения - правильная и практичная. Правильная точка зрения состоит в том, что мужчина, который "завершил ситуацию", на деле ее не завершил, поскольку есть связь с некоей дамой, пусть и односторонняя (дама -> мужчина), иначе говоря - это лишь его проблема (и лишь ее прлблема). Ему следует завершить эту ситуацию так или иначе.
Практичная точка зрения состои в том, что описанная ситуация - только ее проблема, поскольку он "завершил". Но я сторонник первой точки зрени, мои враги - это моя проблема, а не их.

123-Суфанусинфон_Кан > то есть чтобы она завершила гештальт ПТ должен вступить с ней в половую связь хотя его тело того не хочет?

124-Софочка > Я писал выше, что половая связь явлется не единственным вариантом. В начале 2000-х я слышал о случае, когда человек, выполнив перепросмотр, лишился своих родственников или знакомых, не суть важно. Они умерли. Совпадение состоит в том, что они умерли после того, как он завершил имеющиеся связи. Для того, чтобы завершить ситуацию - не обязательны двое. Это проблема каждого из них отдельно и их двоих вместе и она может быть завершена как каждым их них по отдельности, так и ими обоими вместе. Но это в любом случае работа тела, а не разума.

125-Суфанусинфон_Кан > так а почему они умерли?

126-Софочка > Да кто их знает. В той интерпретации, в которой я слышал, умерли они после того, как одна из двух сторон оборвала связь ряда ситуаций. Согласно одному из предположений людей держали незавершенные ситуации. Как только ситуации завершились, завершилась и их жизнь. Но это сложный вопрос и сложная точа зрения, весь контекст вот так в двух словах не раскроешь. Мое сообщение скорее призвано дать представление о ситуации как о физической связи - своего рода нити, которая соединяет двух людей и разорвать которую могут как каждый из них по отдельности, так и оба совместно. Однако эту связь устанавливают человеческие тела, если можно так выразитья, они ее и способны разорвать. Простым обдумыванием здесь не обойтись.

127-Суфанусинфон_Кан > так может и не надо ничего рвать? просто продолжать дружеское общение.)

128-Софочка > Кому надо, а кому не надо. Кому нужна свобода, тому "надо", кому нужны компромиссы, могут и не рвать.

118-Eloise > хаха и не говори

102- понимаешь, у всех разная жизнь. В моей жизни было место и страсти, и ненависти, и любви и все такое. И да- на грани, и да-как по лезвию ножа. Я уже не раз писала, что меня тоже удивляют отношения- чувства- как у единиц тут пишущих. Когда тётки пишут- романтики- фу, цветы-фу , ппц же просто. Как так жить, в собственном эквилибриуме души- тоже понять не могу. И если кто- то себе на узел чувства завязал- не значит, что так надо. Вас, таких , которым на все посрать- слава богу пару человек, тоже без обид. Вам ничо не надо- бывшие настораживают, дети бесят- меня такое вообще поражает. Тоже без обид, конечно). Но как растения- жрать и срать, ничего не ощущая. А, жрать качественно- как же я забыла- вот и все мироощущения)). Поэтому - настолько пофиг, что ты лично обо мне думаешь- ну это как с деревом на стоянке машины разговаривать)
И да- Вы о сыре сутками больше говорите, расписывая свои чувства к нему больше, потому что это апогей того, что ощущали, мадам, чем я упоминаю прошлую жизнь по теме. Я хоть 20 лет в ней прожила ребёнка общего родила-хоть как то понятно.

131-Элен Di > задела тебя Маруська, ой как задела.

127-Суфанусинфон_Кан >о-кстати,вспомнила. Меня все спрашивали, чего я не разведусь с 1м мужем. Я говорила:" так он умрет как только я разведусь". почему я так говорила-не знаю,все прикалывались. развелась-он умер, прикольно)

0-я не общаюсь,меня нет в соцсетях.

131-Элен Di >[quote=Элен Di;40620837] Когда тётки пишут- романтики- фу, цветы-фу , ппц же просто. Как так жить, в собственном эквилибриуме души- тоже понять не могу. И если кто- то себе на узел чувства завязал- не значит, что так надо. Вас, таких , которым на все посрать- слава богу пару человек, тоже без обид. Вам ничо не надо- бывшие настораживают, дети бесят- меня такое вообще поражает. Тоже без обид, конечно).[/quote]
Во-прям про меня))

132- а то). Я девушка ранимая, живая, меня все в моей жизни волнует)

135- ))) природа все равно своё возьмёт, найдёт выход энергии, вон в соседней теме - в оргазмы машинные уже сублимируют))).

Общаемся. Все отлично :)

Я с бывшими не общаюсь, мне не интересно, я как-то умею проживать свои чувства до конца . Невозможно долго идти вперед постоянно оглядываясь назад, я всегда помню про это.

0-Вам и не снилось > расставаться надо друзьями. И переписываться и встречаться. И секс по дружбе - не самый худший. И на ведьму-жену пожаловаться - всегда есть кому...
)

Марусь, не всегда так. Если интересно- могу развить)

Бегают с этим сексом, как с торбой расписной , уже которую тему. Дружбы у них нет, общение с бывшими только для обмена жидкостями. Виагру где распылили?

142-финланд >это кто как устроен икак уровень отношений с противоположным полом поддерживает. Ла и ценность той женщины( мужчины) вполне себе ясна. Подростковое мышление- все вокруг гениталий, понимаемо.

142-финланд > ну а что очень удобно, наверно, потрахушки с бывшими , никаких тебе сюрпризов и недопонимания момента, один вопрос, зачем это нужно

144-Дама Пик >ничего не знаю ни про удобство, а про зачем-и того меньше.

142-финланд > +++. Другое странно. Сейчас тему создать-воспоминания детства, выяснится-переписываются с одноклассниками, вспоминают запах парт и первого учителя, все знают-кто где устроился, как живет. А людей-с кем были долгое время, от которых даже дети-забыли, вычеркнули, номера удалили. По мне-так ВОТ этот как раз поступок говорит-о не законченности отношений, когда нервирует-бесит- напрягает)). Вот как раз те, кто их закрыл окончательно-спокойно общаются, никаких обид и претензий)). И в голову секс не придет. На мужчин вообще смотрят-только как на кокушки ходячие, как работают то, с таким сексуально вечным подходом)

146-Элен Di > секс это один из основных инстинктов, странно было бы если о нем не думали-говорили-хотели.

147-Merkel > не буду спорить, я какая то не такая, видимо. У меня нет сексуальных влечений к посторонним-даже в мыслях...

147-Merkel >а это она такая толерантная именно потому что ее муж не общается с бывшими))) а вот если бы общался))

147-Merkel >А что это норма хотеть всех подряд? так только у пубертате бывает. Несытые настолько?

149-Tigriza > ))

У меня жена дружит с моей бывшей :)))

149-Tigriza >Давайте я вместо Демонши подебатирую. Я еще раз повотряю: подростковое мышление и состоит в том, чтобы во всем видеть сексуальную подоплеку. У пары вообще может кончиться секс как данность и каждый найдет себе десять других жен и мужей. Хотя полагаю, это зависит от уровня требований к партнеру.

153-Sneeuwstorm >не поняла к чему это. а вот зачем общаться с бывшими я все равно не пойму

153-Sneeuwstorm > роднулечка ты моя. у меня уже нет слов, чтобы объяснить позицию((

154-Tigriza >Вот не стану переубеждать, что характерно) Имеешь право) Ты же не задавала вопрос- зачем) Кстати, кто еще что вкладывает в понятие бывший. Одно дело краткие отношения, другое дело бействительно часть жизни- кровь и песок)
155-Элен Di >я совсем не милая, но могу дать совет: никогда не пытайся навязать свою позицию и говори тогда, когда об этом очень просят- в контексте дебатов. Ибо есть простое правило: умный для спавнения спросит и сделает выводы, дурак, если спросит - лишь для подтверждения собственной правоты)

156-Sneeuwstorm >ну вот у меня было 2 мужа-зачем мне с ними общаться? или моему мужу с БЖ? хотя у нас дети и внуки да)с ними общаемся, с бывшими зачем?ну были когда то в жизни, раз разошлись-значит что то случилось, потому нафик надо-умерла так умерла

Зачем тратить время как ресурс на общение с бывшими, если можно тратить его на общение с женой, или мужем?
Вот что непонятно.
Это похоже как если женатый мужчина идет и дарит духи своей бывшей любовнице (кто-то в другой теме писал про неожиданный подарок на день рождения).
Разве брак - не все в дом, все ресурсы, время, деньги, энергию?

158-Вам и не снилось >вот и мне это непонятно, но меня обвинили в сексуальном подтексте))

156-Sneeuwstorm > согласна.