о женщинах
 

Здравствуй ЖВ
Я хочу написать небольшое эссе. Просто так, потому что оно написалось… Ну не в журнал космополитен же его отправлять :)
Эссе о женщине… или о женщинах… Не, наверно все же о Женщине. Вот так лучше.
Женщины… Они такие странные, ну, точнее, они наверно такие как есть, но для нас, мужчин - странные. А может для меня одного (все же за всех мужчин поручаться наверно не стоит).
Женщины – они преследуют мужчину всю жизнь (не будем сейчас о Фрейде, и прочих фобиях). Когда мужчина подрастает и начинает думать о женщинах… видимо именно в этот момент он становится мужчиной. Не факт секса делает его мужчиной – но мысли о сексе. Вся человеческая культура (да и физиология) подсказывает ему мысль (в общем-то совершенно бездоказательную), что ему нужна женщина. Он начинает думать – и впадает в уныние. Потому что он мал, плюгав, глуп и некрасив (ну, мужики поймут), потому что ровесницы УЖЕ стали женщинами а он еще пацан.
Мужчина, не получая на «блюдечке с голубой каемочкой» пытается разобраться, добиться… и погрязает в женщине на всю жизнь. Даже альфы, которые имеют по 10 супермоделей в неделю (потому что они не имеют какую-то ту, которая снится), даже гомики, которые имеют мужика (потому что имеют его либо назло, либо как альтернативу либо и т.д.) Даже если у мужчины нет женщины… он погрязает в ней отсутствующей.
И это иррационально. Никакая женщина не сможет понять тебя как твоя правая рука… но все законченные дрочеры глубоко несчастные а остальные – остальным больше нравится с реальной женщиной :) Сколько ходит анекдотов про идеальную женщину - но все прекрасно понимая ее нереальность - продолжают ее искать.
Потому что Женщина нам нужна… но при этом мы всегда ей недовольны. То есть мы от нее без ума, она виртуознее всех делает минет или играет на скрипке, у нее дико длинные ноги или хорошие борщи, докторская по химии или просто хороший характер. Но чего-то у нее нет, чего-то всегда не хватает.
ОНА ВСЕГДА С МАРСА!
С детства, когда начиная интересоваться вопросом мы лезем в порнуху, а потом попадаем в постель… мы испытываем разрыв шаблона. Саша Серова оказывается непохожей на Сашу Грей. Нафига нам врали – ОНИ НЕ ТАКИЕ! Мы находим подругу… начинаем «встречаться»… но она оказывается не Гермионой Грейнжер. И т.д. и т.п.
Всю жизнь мужчина изучает женщин, иногда ему кажется, что он их (ее – одну, две, три, десяток) понимает… И тогда он попадает в просак. Потому что ОНИ С МАРСА.
Но почему-то мы продолжаем от них зависеть. Мы продолжаем их хотеть – и в строго физическом плане, и в метафизическом. Мы хотим ходить с ними, сидеть с ними, видеть их. Несмотря на то, что ни с марса, несмотря на то, что мы это понимаем. Они нам нужны. Как наркотик. Или как лекарство. Потому что те, которые остаются СОВСЕМ без женщин – становятся СОВСЕМ не такими. И нам совсем не нравятся люди в таком состоянии, МЫ не хотим быть такими.
Вот так и проходит жизнь – между непониманием что происходит и пониманием что если это не будет происходить – то будет совсем хреново.

0-bromberg > Я уже говорил, перед мужчиной всегда стоит выбор между природой человека, тем, что называется быть человеком и духом. Поэтому, выбирая человеческую форму, мужчина всегда будет тосковать о духе, выбирая дух, мужчина всегда будет испытывать потребность в том, чтобы быть человеком. Отсюда упомянутый парадокс: "Никакая женщина не сможет понять тебя как твоя правая рука… но все законченные дрочеры глубоко несчастные". Так и есть, стоит добавить, что всякий мужчина, связавший свою жизнь с женщиной, так же несчастен, как и "законченный дрочер", поскольку он испытывает перманентную тоску о человеческом духе. Что-то не даёт ему уйти в это уютное благоговение, в спокойствие и сметь со смирением, что-то манит и зовёт как Джуманджи.
У женщин всё проще, у них нет подобного внутреннего конфликта, вернее, он есть, но не так развит, видимо, эволюция заставила уйти их с головой в человеческое бытие, поскольку если исторически для мужчины требовалось сосредоточение на себе, на физической форме, умениях и духе, то для женщины требовалось сосредоточение на мужчине, который её защитит, т.е. окажется за_мужем, в противном случае шанс выжить стремился к нулю. Все мы понимаем вещное право: если вещь не чья-то конкретно, то она общая и ничья одновременно.

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…(с)

автор сильно молод...

3-Tutschka >это быстро исправляется)

4-Сами знаете кто >с чего бы...некоторые так в детстве до старческого маразма и пребывают...забыв повзрослеть...

нужно ввести на ЖВ правило: не создавать после 24 ночи тем. Кроме нового ОФФтопика. Все равно она будет либо ф[*****]страдальческим воплем, либо пьяным бредом. В худшем исполнении - симбиозом упомянутых.

МногобукафчтотамвкраТце?

7-А H И С Ь K И Н > я уже, почти одновременно, ответил на этот вопрос.

6-хачикян >[quote=хачикян;38056544]нужно ввести на ЖВ[/quote]поддерживаю инициативу полностью...только распространите это правило и на наше ПиЭ

Адский бред

1-Кан Суфанусинфон > опять Кастанеду плохо читал. Перечитывай;-)

10-doNUTS > ну что ты прям так зло?:-) Ну буксует человек в соцадаптации, ну и что, нет ничего страшного. По крайней мере ядом не брызжет, в отличие от многих других, буксующих.

12-Фомка_Верблюгадзе >Буксующий Знаток недоженщин щас заразит, наблюдаем)

А, что хочет автор? Можно в двух словах?

6 - А днём созданные сильно отличаются,ну кроме духовного наполнения?:)
Считаю тема грамотно ориентирована.имхо

13-doNUTS > этот знаток будет спать ещё как минимум часа три, а потом столько же лечить похмелье.

14-Юзефа > не дают, а ***хаться хочется

Автор, фигня какая-то.. из серии "в каждой женщине я ищу разгадку тайны, а в итоге, натыкаюсь на вагину".

0- всё так, автор. И даже дополню - не мои слова, слова мужчины)- если бы в мире не было женщин, мы, мужчины, так и сидели бы в пещерах. Потому что без вас- у нас минимальные потребности . И только женщины требуют безостановочной эволюции))
Поэтому и тянет вас к нам по страшному. Потому что без нас вы все будете влачить жалкое существование, мир без нас будет не вкусным. В нем не будет запахов, цветов, красок). Мы как соль, как специи. Вроде бы не главное в блюде, но попробуй без него съесть)

17. Темпа, аааа, кошачьи песни по весне...

Автору ничего не надо. У аффтора было ночное недержания речи.
Что простительно в 3 часа ночи после дня валентина :) Когда продолжать пить - превращать "ужин при свечах" в многосуточную пьянку, продолжать домогаться уже засыпающую подружку - превращать романтику в "спорт высоких достижений"...
А спать не хочется.
Можно было дочитать Абеляра, но настроения не было.

А можно краткое содержание в двух предложениях?:)

21-bromberg > видали? Я был прав в своем предложении. И автор наутро признает, что тема была ниоткуда и не за чем.

23-хачикян >свидетельствую)

32 - а здесь есть что-то "откуда" и "за чем-то"???
Покажите.

Любовь, вне зависимости от ее исхода, всегда оставляет следы в душе человека. Представим на секунду, что душа - не более чем обычная ткань нашего организма, как например, кожа. Все мы знаем, на месте поражения любой ткани образуются рубцы. Рубец является простым куском коллагена, не способным выполнять функцию данной ткани. И тогда возникает вопрос: если после каждого провала в отношениях появляются душевные раны, они должны зарасти. А тем самым рубцом будет полная апатия ко всему происходящему, ведь только так душа сможет защитить себя от новых потрясений! И если любовь будет уходить слишком часто, раня и раня при этом хрупкую душевную материю, что произойдет? Полное разочарование в чувствах, в жизни и в людях вообще.… А это страшно… намного страшнее, чем можно представить….
Запомнилась мне одна фраза: «Люди без пары не одиноки, они счастливы. Одиночество – их половина, которая никогда не предаст и не изменит. Нужно уметь наслаждаться своим одиночеством». Можно, конечно, поспорить… сказать, что любовь вечна… самое лучшее чувство… и много чего можно сказать. Но неизменно лишь одно. Вместе с настоящей любовью всегда приходят настоящие страдания. Стоят ли они любви? Хороший вопрос. Ответ на него каждый найдет сам, рано или поздно.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;38056635] ну что ты прям так зло?:-) Ну буксует человек в соцадаптации, ну и что, нет ничего страшного. По крайней мере ядом не брызжет, в отличие от многих других, буксующих. [/quote]

[quote=Музыкальный Мастер;38057014] Автор, фигня какая-то.. из серии "в каждой женщине я ищу разгадку тайны, а в итоге, натыкаюсь на вагину". [/quote]

добавить нечего))

0-bromberg > что случилось?
после чего вас так "развезло" на философию?
кто вас обидел?
почитайте вот это:
[url]http://lib.aldebaran.ru/author/gryei_dzhon/gryei_dzhon_muzhchiny_s_marsa_zhenshiny_s_venery[/url]
и женщины не с марса, женщины - с Венеры!

[quote=Фомка_Верблюгадзе;38056624]1-Кан Суфанусинфон > опять Кастанеду плохо читал. Перечитывай;-)[/quote]
Твои отсылки к Кастанеде потихоньку начинают изумлять. Причём тут Кастанеда? Скажи, как ты думаешь, о чём вообще пишет в своих книгах Карлос?

26-Видимо уже > По-моемы, ты единственная из отписавшихся уловила суть темы 0-bromberg >. Фомка и Мастер не утрудились, NUTS не смогла, 15-Gurumaiy > заметил(а). :)