79-Bending Rodriguez >ну так если быть последовательным шовинистом, то до конца, не?)

78-ЁлкА ТигровАЯ >я в восхищении от формулировок!:-) и в интерпретации кидалова как фактора:-)

80-atamanka01 > Наверное затем, что по мужчинам я всё подробно написал. Ты всё сваливаешь в одну кучу, не обращая внимания на то, о чём я тебе неоднократно сказал: две категории, два полюса. И далее я указал, что у женщин нет таких полюсов, как правило, женщины и не привержены данному слову и не кидаловы. На уровне: вот бумажка, исполняй. Вот когда у неё есть бумажка – всё зашибись. Но когда речь идёт о том, чтобы углубиться в какой-то абстрактный вопрос, когда речь идёт о ПОНЯТИЯХ – женщины не владеют этим институтом, он для них непонятен и неведом.

83-Bending Rodriguez >пост 76 остался без ответа. Ответьте пожалуйста. Только по существу.

81-ЁлкА ТигровАЯ > Что до конца? Ель, я тебе уже ответил на твои попытки использовать фамилии в контексте "как ты с ними общаешься". Я никак с ними не общаюсь, этого тебе должно быть более, чем достаточно.

84-atamanka01 > [i]И про стабильное кидалово как положительный фактор интересно. Вас кидают на млн долларов. Стабильно. Вы как отнесетесь к кидальщику? Восхищение его деловыми качествами? А к его мужскому слову? Тоже восхищение? Или такой категории мучжин прощается все за их фактор и уроки факторинга?:-)[/i]
Стабильное кидалово как положительный фактор имеет два аспекта. Первый аспект – предсказуемость. Например, сегодня распространена такая практика при строительстве дорог. Прокладка между гос. подрядчиком и поставщиком закупает инертные материалы и прежде чем заключить контракт, запрашивает партию (как правило, 200-500 кубических метров, 5-15 Тонаров) как пробник. Поставщик привозит, высыпает, подписывает соответствующие документы и досвидос. Ну, к Фомке, в общем. Узел в процессе гос. заказ -> готовая дорога понятен, предсказуем, как говорится: "предупреждён – значит вооружён".
Второй аспект состоит в использовании таких элементов по их прямому назначению.

86-Bending Rodriguez >то есть вы привествуете кидалово как явление, так? И будучи лично кинутым не будете питать злости к тому, кто кинул?
Я сама могу много рассказать и привести примеров на тему кидалово. Не стоило писать много. Достаточно ответить на прямые вопросы.
Как вы относитесь к кидальщику , кинувшему вас лично? Что для вас его мужское слово?

Тупость какая-то ей богу... Какой ты нафик тогда собственник предприятия, если тебя обязывают кого-то брать а кого-то не брать? Если мне нужно 10 специалистов, то мне нужно 10 специалистов а не 7 мужиков и 3 тетки.

87-atamanka01 > [i]то есть вы привествуете кидалово как явление, так? [/i]
Да пойми, нет во мне той наивной искренности: приветствую ли я заведомо что-то или нет. Это стратегия, и стратегия может быть разная. Слушай, давай ты мне не будешь говоришь, что и сколько писать? На прямые вопросы я буду следователю отвечать на допросе, а не тебе.

87-atamanka01 > [i]Как вы относитесь к кидальщику , кинувшему вас лично? Что для вас его мужское слово?[/i]
Как к своей ошибке. Давай закрывать тему, меня твоя дотошность "сколько весит в граммах" начинает помаленьку напрягать. Двадцать два грамма.

89-Bending Rodriguez > то есть вы не хотите отвечать на прямые вопросы ?:-) а ведь они простые совсем. Выс лично кинули , неоднократно, на приличную сумму. Что для вас это мужское слово в этом контексте? Кто для вас этот кидальщик- достойная особь мужского пола( кто сильнее, тот и прав? Законы стаи в действии?)
Стратегия кидалова вызыаает эмоции применительно лично к вам когда кидалово произошло?
Не хотите- не отвечайте. Понимаю, что неприятные вопросы задаю.

90-Bending Rodriguez > я зануда, я знаю:-)
Понятно, что это опыт( вас кинули) и вы за этот опыт заплатили цену именно эту. Но вы все равно ушли от ответа. Ваши чувства по отношению к кинувшему вас - какие они? Неужели нейтрально совершенно! Железный Феликс что ли? И не будет желания наказать кидальщика? А как же понятия ? А как же то самое мужское слово?

[em] то есть вы не хотите отвечать на прямые вопросы ?:-) [/em]
То есть ты не слышишь мои ответы. Я не желаю пережёвывать и срыгивать тебе на тарелочку, если ты не понимаешь элеметарные вещи, наверное, тебе следует заняться бухгалтерским учётом, чем-то определённым, в общем, когда перед тобой будут два конкретных определённых числа с конкретными сотыми и тебе надо будет их вычесть или сложить и вся неопределённость для тебя будет заключаться в результате этой математической операции.

[i]Выс лично кинули , неоднократно, на приличную сумму. Что для вас это мужское слово в этом контексте? [/i]
Ты гонишь. Подними глаза на пост выше.

[i]Кто для вас этот кидальщик- достойная особь мужского пола( кто сильнее, тот и прав? Законы стаи в действии?) [/i]
Это бабские категории, пойми, мужики ими не мыслят "достойная особь". Ещё скажи: "Он недостоин меня!!", МБГГ

[i]Понимаю, что неприятные вопросы задаю.[/i]
Ты задаёшь не неприятные вопросы, ты задаёшь глупые и пустые дотошные вопросы. Я тебе уже дал на них ответы, но ты продолжаешь пытаться заслушать начальника транспортного цеха.

[i]А как же то самое мужское слово?[/i]
Ты не поняла основное, что я тебе говорил. Мужчины делятся на тех, кто держит слово и тех, кто не держит. Женщины не делятся, они все – женщины.

91-atamanka01 > извини, может не в тему, все лень читать. Но, кидалово воспринимаешь как опыт, если инфаркт не хочешь ))) ну и плюс такой механизм как портфельный имидж. Успешная контора (а за ней человек) не кидает всех, иначе остаетс в вакууме, но выплывая и крепчая становится стратегически более привлекательным партнером, в сравнении с слабенькой конторой, но где овнер безупречен и чистоплотен в обязательствах. Все хотят работать с чильными, а слабых рассматривают только в ампекте поглощения.

93-Bending Rodriguez >то есть кидалову как явлению ( фактору) быть? Или это априори отрицательное явление в мире мужчин и кидальщик имеет соответсвующую репутацию в мужском мире?

94-Bending Rodriguez >спасибо. Теперь поняла. Вот так и стоило писать без воды с примерами кидалова.

[em]то есть кидалову как явлению ( фактору) быть?[/em]
Что значит быть? Это реально существующий фактор. Это не отрицательное явление, как и дерево, в которое ты можешь вписаться лбом, а можешь и не вписаться. Деревья что, отрицательное явление?

[quote=atamanka01;38254705] 94-Bending Rodriguez >спасибо. Теперь поняла. Вот так и стоило писать без воды с примерами кидалова. [/quote]

Я же говорю, не слышишь
77-Bending Rodriguez > [i]Ценность составляют не только те, кто использует тактику "кидалова", это сложная и очень рисковая тактика, я бы сказал, что кидать – это искусство, но и те, чья репутация говорит о приверженности данному слову. В отличие от женщин – женщины не те и не другие.[/i]

[em]кидальщик имеет соответсвующую репутацию в мужском мире?[/em]
Кидальщик, разумеется, имеет соответствующую репутацию кидальщика. Только [*****] от этого не надо, как ты предлагаешь: ах отомстить, ах наказать.

98-Bending Rodriguez >кидалово- это не отрицательное явление. Я правильно поняла? Тогда оно положительное со всех сторон, верно? И для того, кого кинули ( опыт потому что ) и, само собой, для кидальщика. Так?

[em]кидалово- это не отрицательное явление. Я правильно поняла?
Тогда оно положительное со всех сторон, верно? [/em]
Понимаешь, я это тебе не могу объяснить. Ты женщина, я до тебя третий или четвёртый раз пытаюсь донести, казалось бы, доступные вещи, но ты мыслишь тривиальными категориями. Вот пистолет – это отрицательное явление или положительное, ответь на вопрос?

100-Bending Rodriguez >" поморщившись" лексику бы еще более нейтральную употреблял, а?
Я не предлагаю отомстить и наказать, я спрашиваю, как мужской мир в твоем лице отнесся бы к личности его кинувшей? Уроки и опыт почерпнул из ситуации- это любой нормальный человек так делает. А дальше? Вон козаностра кидальщика не прощала, закатывая их под асфальт. Ты сам кидальщику сказал бы спасибо за урок или ?

[em]и, само собой, для кидальщика. [/em]
Давай ответный вопрос задам. У тебя есть N баллов репутации в этом городе/крае/стране, тебе представляется этот N баллов репутации, или N минус M баллов обменять на сумму X. Вот у тебя простой вопрос, который зависит от твоей стратегии: продать свою репутацию N за X или не продать?

[i]Я не предлагаю отомстить и наказать, я спрашиваю, как мужской мир в твоем лице отнесся бы к личности его кинувшей? У[/i]
Я УЖЕ ОТВЕТИЛ НА ЭТОТ ВОПРОС: КАК К СВОЕЙ ОШИБКИ.

[em]Ты сам кидальщику сказал бы спасибо за урок или ?[/em]
Ещё раз: всё зависит от твоей стратегии. Может быть то, на что меня кинули, мне столь важно, что я поступлю как козаностра. Стратегия, атаманка, стратегия, и тактика, то, что вам, женщинам, недоступно. Вам доступны установки: в этой ситуации поступить так, в этой так, рефлексия. Мужчины имеют длинную стратегию.

105-Bending Rodriguez > нет, я про ошибку поняла. Ситуация сама как ошибка. А личность кидальщика ? Вот тот господин Петров лично, кинувший тебя крепко- ни грамма гнева в его адрес? Любой человек испытыаает эмоции по отношению к людям. Это нормальные реакции. Почему и спрашиваю об эмоциях.

Вот вы нудные :/

106-Bending Rodriguez >вот теперь ты отвечаешь на вопрос:-)

108-Gurumaiy > Мне коньяк с чаем, плз. )
107-atamanka01 > Кто такой Петров? Я не знаю такого, пойми. У меня нет установок, у меня есть длинные стратегии: стратегия жизни, стратегия дела, стратегия личных отношений. Всё зависит от положения того или иного элемента, Петрова, на стратегических линиях. Я не женщина, у меня нет эмоциональной рефлексии: если меня обидели – обоссусь, но отомщу.

109-vestiti >ОБА, да?:-)

112-atamanka01 >да!

110-atamanka01 > [i]вот теперь ты отвечаешь на вопрос:-)[/i]
Я о стратегии написал на предыдущей странице, что ж ты такая тугая.

113-vestiti > В тюрьме это называется "нудить".

111 - Что то так хочется плюсануть 109 vestiti, может это просто каприз?

У меня один вопрос. Озлобленность, презрение и в некоторой степени страх( например оказаться на вторых ролях) перед любой женщиной (!) у кана идет из детства? Унижали? В семье может какие были насилия?

0: Не особо прогрессивный закон. Но в Германии долгая история гендерного неравноправия.
Зато в шведском парламенте разница между гендерами не может превышать двух процентов. То есть процентное соотношение М и Ж - 51/49 и никак иначе. И в декретный отпуск М и Ж уходят одинаково.

Я за равноправие но такие законы неудачны и унижают женщин

0-Bending Rodriguez > это все шовинизм. А чего только женщин? Могли бы еще процент негров указать. Чем негры хуже женщин?)

Интересная мысль,видимо при определённых стечениях обстоятельств приходитв голову.