Я бы вообще законодательно теткам запрещала рожать вне брака, а то родят с аргументацией " для себя", а потом начинают доказывать отцовство, претендовать на алименты и наследство. У моего знакомого 3 детей, новая жена теперь все заработанное имущество на свою маму записывает, чтобы потом наследники не пришли и не поделили с ней в случае чего совместно нажитое .

41-Дама Пик >это невозможно

39-Silki2110 > какую юридическую силу будет иметь такое определение отцовства?

42-vestiti > как невозможно, с ним что случись они имеют право делить половину имущества отца. А у новой жены какой интерес, у них есть свой общий ребенок, получается что он такой же наследник как и остальные дети на тех же правах.

44-Дама Пик >как ты запретишь рожать?
Чисто технически

Тем более государству нужны налогоплательщики

44-Дама Пик > а почему личные проблемы мужчин должно решать государство?
Пусть предохраняются

Вот так троих "для себя" нарожают, а потом на наследство претендуют, негодяи))

48-клубника_со льдом >как можно троих нарожать для себя?

45-vestiti > чисто технически могут рожать, без права на наследство, как поступали раньше с байстрюками на Руси.

50-Дама Пик >тут уже есть разумное звено.
Но тогда страдать в первую очередь будут дети, а закон как правило на их стороне.

49-Silky >не знаю) Читай пост 41)

41-Дама Пик >а он этих детей не в браке зачал?
Или тётка обманом залетела?

53-vestiti >обманом, и так три раза )))

53-vestiti >одного в первом браке, второго без брака, а третий в нынешнем браке, так вот жена категорически не желает в перспективе делить ничего с его детьми, считает что алиментов достаточно и ее можно понять. Она тоже работает и хорошо зарабатывает, почему должно что-то достаться другим детям на правах наследования.

43-Валенок > я думаю это делается для себя чтобы точно знать на кого вешать ребенка

49-Silky > опять же случай знаю как дама нарожала двоих "для себя", ну то есть она знала что мужик женат и разводится не собиратся

57-Silki2110 > вопрос состоятельности мужика, если есть на что претендовать в будущем почему и не родить ))

55-Дама Пик >и он готов отказаться от своих детей? Однако, мужчина с большой буквы)

а дети от прошлых браков автоматически "усыновляются" при заключении следующего брака?

а если есть спорные вопросы по наследованию имущества, то наверное это можно решить заключив брачный контракт (и немного переиграть норма и правила гражданского кодекса)

здесь например очень глупо аппелировать к любви и высоким чувствам, когда нажитое непосильным трудом имущество рассасывается... да и чужие дети,. честно говоря в доме напрягают,так что некоторую меркантильность в данном вопросе можно понять.

59-vestiti > а кто сказал что он отказался, он им помогает, ездит с ними отдыхать, оплачивает учебу . Тут вопрос интересов бывших жен и нынешней, у которой к слову сказать успешный бизнес к которому дети мужа совсем не причастны.

57-Silki2110 >А его жена тоже не собиралась разводиться, несмотря на активно увеличивающееся число его внебрачных детей?

61-Дама Пик >так имущество нынешней жены к его детям и так отношения не имеет.

51-vestiti >а от отсутствия отца дети не страдали? Или только когда квартирки пилить начали, так и обстрадались?

63-vestiti > в браке все совместно нажитым считается, поэтому она на свою мать все и оформляет. Вот ты бы хотела делить к примеру купленный в браке дом с чужими людьми? Тебе половина, а вторая на 3 детей делится и тебя заставят эти дети все продать или выплатить им долю, причем выплатить то за то что ты уже заплатила.

64-flaka >ну если по закону положено, почему бы им и не попилить? Хоть какая-то сатисфакция в виде квартиры, если папа отсутствовал в их жизни)

64-flaka > законные дети пусть претендуют на все по закону, что делать с теми кого родили вне брака, если это решение было за матерью, то пусть мать и несет все риски по содержанию и воспитанию.

67-Дама Пик >вот это я и хотела спросить, но я что-то разучилась выражать мысли.
Если тетка забеременела без согласия, воспитывала одна, закон не стремился встать на сторону детей и обязать жениться, то вдруг при дележе сразу сторона детей. Даже если детям глубоко за сраку

62-Murph > видимо да, судя по тому что ситуация в таком состоянии уже лет 10

66-клубника_со льдом > да им то понятно почему бы и не попилить, новая жена почему должна второй раз оплачивать то что уже купила?

[quote=flaka;40451823]Если тетка забеременела без согласия,[/quote]
Это статья 131.

71-Murph > вот кстати да, если это было не изнасилование мужчины женщиной, то значит мужик думал когда отказывался от контрцепции)

72-Silki2110 > а чего тетка отказывалась? замуж так сильно хотела ? Или ребенка? Ну так если хотела пусть воспитывает.

73-Дама Пик > ну так оба должны нести ответственность, а то получается тетка взрослый сознательный человек, а мужик типа умственноотсталый недееспособный не отвечающий за свое поведение)

74-Silki2110 > а мужик рожал кого-то? Он участник процесса который не обязательно подразумевает рождение детей. )))

64-flaka >я в моральную сторону не лезу
65-Дама Пик > ну можно же на новую жену оформлять, не вижу проблемы

Кстати, в браке кто из супругов предохраняется? Муж или жена, кто принимает ОК, ставит спирали? Почему жена не рожает по каждому залету, а левые тетки вне брака рожают, может это такой вид мошенничества, родить и оттяпать чего-нибудь с помощью ребенка?

75-Дама Пик > ну тут уж мужик сам на себя берет этот риск будет ли ребенок или нет) причем он должен учитывать и то, что дама может его обмануть насчет своей контрацепции) причем если раньше он мог соскочить сказав что это не мой ребенок, то сейчас анализы очень быстро делаются) поэтому ему нужно быть аккуратным, ну или платить алименты) какой там тенесист из-за минета тепеиь на алименты попал, Бейкер вроде?

Дано: девка-хочушка и мужик без члена, но с длинным указательным пальцем. Вопрос: опишите степень удовлетворения в килопаскалях на килограмм гвоздей, которую можно доставить пальцем, держа вторую руку за спиной в замшевых сапогах и солнцезащитных очках.
Автор, ответь на мой вопрос, пойми, ЭТО ВАЖНО!

41-Дама Пик > а мужикам законодательно нельзя запретить ***хать, все что движется, вне брака, не ?