Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 21.04.2015 - 20:57
|
Про стоимость - в принципе, понятно, пока есть люди, которые готовы платить за товар - товар будет дорого стоить. Но что такое искусство тогда? Является ли обычный камень, названый "камень, загорающий на берегу пруда" - искусством, достойным экспонироваться в Лувре? Конечно, это определенная аллюзия на диалог о современном искусстве из фильма "О чем говорят мужчины", но иногда - действительно удивляет то, что называют словом "искусство". Собственно, почему вопрос в больше степени к понауехавшим - потому что мнение живущих в России и пишущих здесь Пример современного искусства - ниже: | |
41
- 22.04.2015 - 11:24
|
Для того, чтобы "воспринять" чье-то творчество, недостаточно увидеть репродукцию или "познакомиться с объяснением почему следует считать шедевром" ... Нужен непосредственный контакт, в каком-то смысле "погружение" и "отражение" тех самых "органов чувств", о которых писала astili... резонанс эмоций, о которых упоминала Каракуля, возникает не от "логических конструкций", а от "следования за"... "вкуда?" - никто не знает :) Впрочем, желание "общаться с оригиналом" укоренилось во мне после спины "Скорчившегося мальчика" Микеланджело: там ТАКОЕ "следование за...", что ни убавить, ни прибавить... :) | |
42
- 22.04.2015 - 11:24
| 34-NUTS_ > за наивность, наверное) за странную геометрию, за "земляные" цвета. | |
43
- 22.04.2015 - 11:33
| 39-Рек > ну не вникая глубоко в вопрос, смотри, промоушн груп продают не камень, продают перформанс, слух, маяк привлечения внимания анмасс. Благотворитель приобретает внимание к себе, подтверждение статуса, имидж, который определенно стоит этих денег. Музей принимает камень тоже как модный тренд привлекающий внимание к искусству в целом. Люди идут в музей, платят деньги гораздо больше чем 20000 что бы посмотреть на камень и получить ощущение сопричастности как к искусству, так и к раздутому мифу "проблемы еврейского вопроса" ну и да, ЧСВ из серии я умею глубоко понимать и чувствовать. Деньги работают, механизм взаимоотдачи тоже, а камень.. просто камень ))) | |
44
- 22.04.2015 - 12:57
| Хотя, к слову о непонятном, в свое время надолго залип пытаясь проникнуться "Криком" Эдварда Мунка. До сих пор не понимаю, чем меня этот Фантомас зацепил )) | |
45
- 22.04.2015 - 13:01
|
44-Музыкальный Мастер > Вот. Это уже объяснимо. Круговорот денег в природе. А если вспомнить, что ведущие банки основали и держат евреи... В общем, не искусство это, в отличии от Шишкина и Репина?) | |
46
- 22.04.2015 - 13:06
|
46-Рек > да вообще не разу, Шишкин и Репин останавливали время, я думаю ты понимаешь, о чем я.
Отредактировано Attention; 22.04.2015 в 14:16. | |
47
- 22.04.2015 - 14:13
| 26-Caracule > очень понравилось. Поработаю, пожалуй, копиистом и будет у меня дубль этой картинки на стенке) | |
48
- 22.04.2015 - 14:14
| Пост 14 от Асти очень верен)) | |
49
- 22.04.2015 - 14:18
| Внуль: Эт вы зря - насчет "мнение живущих тут, я представляю". Очень самоуверенно. Поясню: во время оно студентом хаживал в Эрмитаж. Однажды стою это я перед картиной. Саму ее уже не помню. Подходит перец в возрасте в состоянии возбуждения: мол-чел, а знаете, о чем это картина? И начинает, размахивая руками, объяснять, чего же хотел выразить художник. Я немножко в ступоре :-). Но парой минут спустя подвалил еще более возбужденный перец (примерно такого же возраста), который с ходу заявил, что это все фигня, товарищ совершенно не прав, и эту картину надо понимать совершенно не так. Скорость махания руками выросла вдвое :-). Я бочком-бочком удалился, но спорщикам на это было наплевать :-) Такшта насчет знания мнений вы погорячились... | |
50
- 22.04.2015 - 14:21
| Что касается нетленной ценности искусства, ПМСМ, очень неплохо описал ситуацию Бушков. У него Сварог король сталкивается с проблемой молодого художника, рисующего в манере "вылил я ведро краски на холст". Абстракционист, лля. Чем очень печалил родственника художника в чинах. ГГ Бушкова сначала оторопел, а потом велел принести лист бумаги и карандаш. И предложил художнику нарисовать без изысков лошадку. :-) А тот проблеял, что не умею. Концовка была - баниция художнику с веревкой :-) | |
51
- 22.04.2015 - 14:40
| 44-Музыкальный Мастер > ужасом в глазах. | |