блин, вот так и пропускается все самое хот на форуме.
ссылкой никто не поделиться?
о чем была тема, что все уже который день в средней степени возбуждения.

чем старше - тем больше пофиг на всю эту возню.
реально, анализируешь себя, год назад и сейчас - это почти два разных человека. и уже сейчас задаюсь вопросом - как можно было столько эмоций и смысла вкладывать в форум ))

133-marusya_k >зашел персонаж под левым ником и вывалил про форумчан всяко-разно.Что-то из форумских бесед взято,а что-то принесено из реальной жизни. Тема,по-моему,удалена.

134-atamanka01 > блииин
ну кто-то же заскринил, да?)
что вы тут зря штаны просиживаете :)))

135-marusya_k > Могу тебе в двух словах пересказать самое интересное. )))

Вот и основная сплетница живэ подошла.

136-Тепловоз > ты выстроил неправильную логическую цепочку.

вторая часть месседжа относилась к вопросу автора топика, применительно к себе.

138-solirum > надеюсь, речь не обо мне.
иначе дам в нос за клевету )

137-SimplyQwerty > давай!)

141-marusya_k > да эксгумировали старые скелеты и полоскали в который раз их кости ))) не ЖВ а Мавзолей, где старые трупы из экселя на божий свет вытаскивают.

141-marusya_k > Ты специально дотерпела до момента, когда мне с работы уходить, коза? )
Ладно, запомни главное: панда - злобный гомогей с неспиленной мушкой! Поэтому, если видишь что на жв пришкандыбал новый ник, оставляющий позади себя кровавый послед из кишок, то это не очередной "опущенец", а добрый самаритянин, принёсший между булок доказательство того, что изложено в первом предложении.
)

144-SimplyQwerty > так ты педик? )
ну и нечего тут стесняться.
но я мало что поняла из твоего текста.

еще какие откровения?

[quote=marusya_k;44695818] так ты педик? )[/quote]
Очень осведомлённый человек так сказал. У меня нет основания ему не доверять. По крайней мере раньше он меня никогда не обманывал.)))
[quote=marusya_k;44695818] но я мало что поняла из твоего текста. [/quote]
Да, аллюзии никогда не были твоей сильной стороной.
[quote=marusya_k;44695818] еще какие откровения? [/quote]
Про остальных - мелочь не заслуживающая внимания. Забей на этих засранцев. Давай поговорим обо мне.
)

Мне кажется педикам жв не очень интересен в принципе. У них профильных хватает.

146-SimplyQwerty >Вот! А то все страшные у тебя глаза, страшные.. [s]и колени не такие [/s] нет, эт не сюда..
:-))
Собака совсем с другом порылась же!

150-Тепловоз > тут согласна.

да тут уже все друг с другом переспали (согласно рассказам), что еще такого секретного может быть...)

когда некоторе время обитаешь в стабильном окружении, очень полезно понимать, какими каналами прокачивается информация. Бывало, развлекалась, запускала некую информацию и наблюдала, как и с какими искажениями она ко мне возвращается... Особенно на работе, когда начальник пытался показать свою типа осведомленность обо мне :)
Впрочем, истории люблю, отношусь к ним с жадностью и делиться не стремлюсь - так мне больше достанется. :)

153-WarmGun > я не люблю, когда мне пытаются "по секрету" что-то рассказать. Если информация где-то всплывет, предпочитаю не быть в числе "подозреваемых".

154-7ginger7 > бывает так,даже если ты знал и не говорил,а тебя все равно подозревают,смысл оправдываться?
Сама старалась не сильно распространяться о себе

а почему это вообще должно "трогать"?

потому что человек стыдится?
или хочет казаться, а не быть?
чего вообще можно стесняться...?
прошлых отжигов по студенчеству?
да боже мой.

155-alfa > бывает так. Человек приходит с информацией. Я ею обязана владеть, потому что у меня на человека планы. И просит пока не распространяться. Потом приходит другой человек и спрашивает: "Это правда?". Отвечаю, что не в курсе. "Да? А он (она) сказал (а), что с тобой уже обсудил (а)". Такой опыт нужно получить один раз, чтобы в следующий раз оговаривать с источником информации сроки и направления её распространения.

156-marusya_k >как раз те , кто спокоен, читали и стебались над автором.А вот на ком шапка горела, тот нервничал.

Общаги не посещала, а вот вспомнила Квадро, Какаду, Муссон...

161-Тепловоз > нет. Не было.

163-Тепловоз > я не знала, что отжигание равно секс. Все же я думала, что первое понятие несколько шире.

164-arlena > шире, конечно!

секс в туалете это, имхо, из другой серии )))

166-Тепловоз > да ты адреналинщик)

166-Тепловоз >В начале 2000-х на Ультре хорошие конкурсы были - там девочки и раздевались до трусов во время стриптиза, и минеты делали, мальчика вырвало как-то прям посреди конкурса "кто больше выпьет".
В общем, люди себя гораздо свободнее чувствовали во времена, когда не было телефонов с камерами)))

169-PeliPit >в амбаре телефоны и сейчас никого не смущают

168-Тепловоз > не вариант. Ты пишешь "минет" через мягкий знак!

171-flaka >Да? Выходит я зря восхищаюсь тем, какая сейчас молодежь хорошая - не пьют, не курят, спортом занимаются. Не то, что мы)) А это я просто не в те места хожу...

[quote=SimplyQwerty;44693630] 0-7ginger7 > На чужой роток не накинешь платок, а уж чужие фантазии вообще безграничны. ИМХО, ненормальность ситуации больше в том, что представители виртуального коллектива людей со средним возрастом 40 лет годами полощут факты ли, домыслы ли о своих соседях по форуму, как малыши в детском саду. [/quote]
Это можно в рамочку позолоченную и над кроватью повесить. Или над рабочим столом. Истина бо

[quote=7ginger7;44693589]Можно очертить рамки допустимости использования на форуме информации, полученной из источников, отличных от когда-то выкладываемой на жэвэ информации о себе самим оппонентом? Соцсети, случайные пересечения в реале (Краснодар - город маленький), шлейф бурной молодости. Что вы считаете допустимым в отношении себя третьими лицами - так честнее, поскольку если вопрос ставить "что вы себе позволяете?", искушение надеть белое пальто сведет тему на нет. ЗЫ: не стала прикреплять голосовалку, чтобы не задавать границ. [/quote]
Не знаю ни о какой морально-этической стороне. Есть сделки, в т.ч. невербальные и есть интересы.