Афганистан это нечто вроде Югославии... или Сирии... или даже Ирака.
Пуштунов менее 40%, таджики (25%), хазарейцы (примерно 15%), узбеки итуркмены (еще 15%)...
Народы живут на этих землях всю свою историческую жизнь...

Наибольшая возрастная группа – это дети до 15 лет – 43%... а это значит, что они идеально готовы воевать.

[quote=Joss;48489762] 83-John Constantin >Валяй [/quote] переводил с Гугл переводчик с небольшой коррекцией, иначе смешно получилось бы:


My tours in Afghanistan were towards the beginning of our time there, my first was in 2006. I found Afghanistan to be both incredibly beautiful and at the same time harsh beyond description. It was clear even then that there was no such thing as "Winning" possible. First of all we never had a clear plan. We had a few broad ideas. We had bunches of good intentions but Zero grand strategy. The closest thing we had to a plan was to train the Afgans to fight for themselves and they did fight. I did 113 combat mission during my first tour mentoring and advising a Afgan battalion (Kandac) fighting is frankly something they have been doing for a very long time and when motivated they fight well, unfortunatly more often than not their motivation was not to defeat the taliban, generally it was always self serving. Desertion, poor food, stolen wages (by their own chain of command) lacking supplies (they commonly stole the fuel and sold their weapons and uniforms because of lack of pay) serial abuse (again often from their own chain of command) Generally speaking anytime they approached 50% manning it was a surprize. Add all that to the reality that their own leadership often were political appointment rather than merit and you get the picture. There was no winning Afghanistan. I mourn the deaths. I lost friends, brothers and sisters. Americans and Afgans. Some there and some who took their own lives after coming home.. In a better world their sacrifices would have been worthy of them. I'm sorry but all I see is a fucking colossal waste. Hubris is a wicked master.

Мои туры в Афганистан были ближе к началу нашего пребывания там, мой первый был в 2006 году. Я обнаружил, что Афганистан невероятно красив и в то же время суров, что не поддается описанию. Уже тогда было ясно, что победа невозможна. Во-первых, у нас никогда не было четкого плана. У нас было несколько общих идей. У нас было много хороших намерений, но не было основной стратегии. Самым близким к нашему плану было научить афганцев сражаться за самих себя, и они действительно сражались. Я выполнил 113 боевых вылетов во время моего первого тура. Наставничество и советы афганскому батальону (Кандак). Честно говоря, они делали боевые действия в течение очень долгого времени, и когда они были мотивированы, они сражались хорошо, к сожалению, чаще всего их мотивация заключалась не в том, чтобы победить талибан, в общем, всегда был корыстным. Дезертирство, плохое питание, кража заработной платы (по их собственному подчинению), нехватка припасов (они обычно крали топливо и продавали свое оружие и униформу из-за отсутствия оплаты) серийное насилие (опять же, часто из их собственной цепочки команд) Как правило, в любое время они приблизились к 50% укомплектованности штатом, это было сюрпризом. Добавьте все это к тому факту, что их собственное руководство часто было политическим назначением, а не заслугой, и вы получите картину. Победного Афганистана не было. Я оплакиваю смерть. Я потерял друзей, братьев и сестер. Американцы и афганцы. Некоторые были там, а некоторые покончили с собой, вернувшись домой ... В лучшем мире их жертвы были бы достойны их. Мне очень жаль, но все, что я вижу, - это чертовски колоссальная трата. Гордыня - злой хозяин.

93-Joss > и никаких же разговоров у них нет о том нужны ли дети и сколько) просто рожают и все)

94-John Constantin >все это очень мило про благие намерения и гордыню и все такое.. Правда мило.. А ты спроси у него чем таджики от узбеков отличаются...

94-John Constantin >Какой стратег этот пилот...И ясно ему с 2006 года, что победа невозможно...И наставничал батальону афганской химзащиты... Ну если убрать пафос, то примерно так оно и есть. Пуштуны воинственны, так же как и хазарейцы, остальные торгаши, ворюги или просто работяги. Пуштунких родов в районе 400-т. А так... красивые слова, но не более того... Но я никогда не верил в отсутствии цели у США... Это больше похоже на маскировку под Союз. Это Союз, был вынужден войти в Афган, а потом уже следуя логике интернационализма построить там какое-никакое общество. У США целей построить там либеральную демократию никогда не было... А что было? За 20 лет они отмуштровали головорезов...набили карманы грязными деньгами... подсадили массу народов Евразии на местный опий...И друг наступает день Д... надо валить, а дерьмо пусть разгребают другие...
По какой то неведомой случайности у нас напряженка от Норвегии до Польши, кровоточащая рана на Украине, в любой момент может вспыхнуть по Днестру. Затем турок проявляет недюжинную смелость и по факту вторгается в Армению...Есть еще война с ИГИЛ в Сирии, ну а теперь басмачи с оружием на 85 ярдов американских долларов... Конечно и безусловно, все это не более чем совпадение.

Узбеки это сунниты и тюркоязычные. Они к слову далеко не такие однородные. Есть монголоиды, есть высокорослые, чистые тюрки с европейской внешностью... Таджики это иранская народность, базарят на фарси, шииты...Ничего общего у них нет, не было и не будет... У меня свои воспоминания об этих народах... таджики куда более воинственные, кровожадные... узбеки же всегда ждут отмашку...

70-Плакса >Хуже... куда хуже... Белая фемина мордует своего супружника... причем атакует серийно...А мы то знаем, что жизнь Эвандера имеет значение :)

97-Joss >насчёт «грязных денег» это верно, деньги правят миром… поэтому американцы не уходят из Сирии, остались там, где можно качать нефть, думаешь русские (в виде военных советников и частных военных компаний) находятся в той же ЦАР по велению сердца или чтобы помочь местным жителям?, конечно же они там, благодаря подземным богатствам этой страны, никто в альтруизм не верит, потому, что если не русские, появятся китайцы или ещё кто, идёт борьба за ресурсы нашей планеты

В сети пишут, Россия начинает помогать Афганистану восстанавливать экономику. И в этой новости прекрасно всё))

101-без имени >на днях только на эту тему шутили с народом. Надо же, как быстро реализовывается юмор.

102-финланд > мечты сбываются (с)

101-без имени >102-финланд >Что смешного? Давно не было войны?

Надеюсь, что всё-таки это утка.

107-Мерлин >а материться тут вообще нельзя?

104-PeliPit >мне в принципе ничего нельзя писать на эту тему.)

108-без имени >наверное всё же покусал его этот,как его..ну ты понела)

[quote=NonMerci;48489767] 84-Joss >" 2,2 млн личного состава." ты шо, гонишь штоле? оперируешь понятиями 16го века.... численно вс рф -1 800 000 человек :))))) [/quote]
Впервые слышу от тебя что-то разумное.
Но Джосс - это же нечто.. :drum:

Ну и всем любителям войны, типа фини, посвящается:
[youtube]oOCHpRox4ko[/youtube]

113-Макс Капризный > а было же у них сначала "чем ты, великая держава...")

114-Tiziana > у кого - у них?
У маникюрщицы?

115-Макс Капризный > у "Каскада") это же их песня)

116-Tiziana > там несколько версий в ходу.
В зависимости от подачи и интонации выбирается нужная.

Что такое "хайповыз новостей"?? По-адыгейски что-то..

117-Telemax > просто в первоначальной версии, первое видео, когда они на сцене пели, было про великую державу, потом уже появился более политкорректный вариант

[quote=Tiziana;48490406] 115-Макс Капризный > у "Каскада") это же их песня) [/quote] - Тизиана, ты про эту?
[youtube]R5x_XkeRjHw[/youtube]

Все равно не услышал там "чем ты, великая держава"

И главное - чем вариант "чем ты, великая держава" менее политкорректный, чем "ты, земля Афганистана"?

121-Макс Капризный > сейчас не могу найти, но у меня на магнитофоне запись с телека была именно с великой державой)

122-Макс Капризный > ну в первом случае как юы наезд на СССР, а во втором на постороннее государство)

[quote=Tiziana;48490586] 122-Макс Капризный > ну в первом случае как юы наезд на СССР, а во втором на постороннее государство) [/quote] - так это не "политкорректный", а "благоразумный". :)

У нас российская традиция - Афганистаном начинает интересоваться дряхлеющий царек подгнивающей империи)
А америкосы им оставили богато - целых 200(Карл!) летательных машин. Уже говорят, что не у всех стран НАТО есть такой флот) Причем это не те бабахи, что были в 70-х Многие подготовлены от и до... одно то, что им удалось целых 10 лет сидеть по норам и благополучно переждать оккупацию америкосов, пока те свадьбы с дронов херачили, уже говорит о качестве подготовки.

121-Макс Капризный > вот нашла с великой державой, правда они там уже старенькие) [url]https://yandex.ru/video/touch/search/?filmId=2950865747883816915&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F1242847249758&text=%D0%9C%D1%8B%20%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%2C%20%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC...%D0%A1%20%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0...%D0%90%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%20%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%BD%20%D0%B8%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B5.&path=sharelink[/url]
но первоначально такой вариант и был

+ 127 и еще более культурный вариант, прошу прощения за занудство) [url]https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=7510609205166765336&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWs206TypzKk&text=%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4.%20%20%D0%9C%D1%8B%20%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%20c%20%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%20%2F%20%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%2C%201988%20%E2%80%93%201989.%20%20Clip.%20%20Custom&path=sharelink[/url]

Вот же стратеги... Поэтому и оккупации не получаются, поэтому и колесят наши парни по всему Афгану накручивая 6 кругов за 10 лет... Поэтому и сидели янки по своим базам и нос не высовывали, а атаковали талибов с неба, потому что сил мало... не хватает их... Я еще раз повторю, около трехсот тысяч личного состава нужно будет РФ, в случае гипотетического ввода войск на территорию Новороссии... и это при почти стопроцентной лояльности населения. Как минимум до момента формирования собственных сил и средств. Просто никто не знает как эта оккупация организовывается, поэтому и выдают свое мнение за научное достижение... Как и в гражданской жизни, каждое новое подразделение тянет за собой другое, третье пятое...Патрулирование, организация блокпостов, силы оперативного реагирования, силы для разведения сторон... и пошли транспорт, авиация, медицинские части, снабжение...В общем я уже давно сделал вывод, нет на ЖВ военных стратегов :).

127-Tiziana >128-Tiziana > Да смысл один и тот же.
Пока есть клоуны-стротеготактики типа жосса (полюбуйся на №129) - вот так вот и будет.
А, еще Колдыра забыл. :drum:

129-Joss >а для оккупации Крыма сколько потребуется войск??

Д.Б. Конечно нет, так изначально называлась отвоеванная у турков территория Росси...от Дикого поля до Черноморских берегов... Д.Б.

Еще один стратЕг ... Крым по факту остров...И в ситуации с Крымом речи об оккупации нет и быть не может. Там никаких оккупационных сил не было, не будет и не надо :)

Я ж говорю - вафля :)