[quote=Kahn;48423706]"Уступите место женщине![/quote]Просто женщинам сейчас никто не уступает, уступают только беременным и сильно пожилым....а пожилым дедам реже уступают место, типа ты сильней, постоишь.)
При приёме на работу работодателю как раз важно знать, кого он принимает на работу- женщину или мужчину. Девушку примет- жди, что подлость тебе сделает- в декрет уйдёт, а ему плати ей декретные три года.....С детьми мадам будет- это же на больничных будет сидеть, опять работы никакой с неё....С мужиком может быть подстава, если алкаш, но такого легче уволить, чем беременную или с детьми женщину.
Та и в других вопросах, слишком мы разные- М и Ж. На Запад и всяких уродов не будем ориентироваться, мы пока нормальные.

Вообще, автор), зря ты задумываешься над вопросами, которые прописаны в последних поправках в Конституцию.
По силе преступности мысли это примерно так же, как сомневаться в российском "Спутнике".

50-стикс >мало ли что решила директор(ша) нашей школы, зарубая дипломы в хмурые 90-е некоторым звездам, главное вера в себя а не все эти босы

я против сомнений в вакцинации, я за добровольность выбора (меня в профильной теме модератор выпиливает)

54-Родная >Ну, видишь, Путин говорит, что нельзя принуждать, надо только разъяснять, так откуда тогда берутся ПРИКАЗЫ о поголовной вакцинации работников? А если ты против, то увольняйся!
Или голова не знает, что делает хвост?

55-Alisalisa >мне нравится/считаю единственно приемлемой только и исключительно режим спокойного а не истеричного разбора ситуации, закошмаривание смертями как это делают продажные сми - это все удары ниже пояса. + государство не желает брать на себя компенсации тем кто привился и пострадал от прививки, а такие тоже есть

47-без имени >это чисто техническая сторона вопроса.. Чтобы тебе потом смска пришла не:уважемый имячок, а уважаемая имячка..

Во многих аспектах это чисто технический характер и носит..

Что до сабжа, то никакой разницы нет уже 100 лет.. Равноправие давно стало единственной реальностью..

Но есть один нюанс.. Попытки заменить равноправие равенством - это марксизм-сотонизм.. Мы эту венерическую заразу подцепили первыми, переболели ей в достаточно тяжёлой форме, но таки наш организм отторг эту опухоль.. Теперь пришло время поболеть другим.. Посмотрим как болезнь будет течь в других организмах..

В сабж.
Совсем неважен. Один кладет линолеум и вполне счастлив, второй дорогую испанскую и смотрит через губу на китайскую.
Третий\четвертый - белый мрамор и презирает предыдущих. А там и мрамор различается по качеству\стоимости\цвету.
Короче - на бесконечной лестнице без разницы на какой ступени стоять. Не на последней (земляной пол) и ладно.

57-NonMerci >равноправие и равенство не синонимы?

61-без имени > пффффф.. даже отвечать развернуто не стану :))) сама подумай :)

45-Шарлаханская царица >у моего как-то был воспитатель гей в саду, он вот прям так конечно не одевался на работу, но в быту кто знает. Лучшего воспитателя не было ни до, ни после, все дети его обожали. Лично мне лишь бы не унылые злобные тетки.

62-NonMerci > вопрос был чисто из уважения к тебе и публике - акцентуализация))
Сама я все и так знаю)

64-без имени > какая ты акцентуализующая....

Я, как де-факто феминистка, естественно, за равные права. Но я категорически против стирания границ национальности, гендера, рассы.

[quote=без имени;48423808] Зачем вам мой пол в разделе про керамическую плитку? [/quote]
Тю ... Как это зачем ? Для маркетинга

66-36и6 > 95% женщин в великобритании выступают за равные права мужчин и женщин.. но только 27% женщин в великобритании отождествляют себя с "феминистками"..это говорит о том, что движение за равноправие в настоящее время не имеет ничего общего с феминизмом.. потому что если бы феминизм был движением за равноправие - то цифры были бы идентичными...

67-36и6 >видимо, маркетинг всех достал, а больше причин нет, вот и пришло время отменить в документах и регистрациях эту информацию

68-NonMerci > тогда я из тех 95%. Любое "течение" себя дискредитирует своими радикальными формами. Гомосексуалов гораздо больше, чем &&доров, которые поставляют в жеппу перья и прут на митинги в день ВДВ ))) тоже самое, теткам равные права нужны, но бегать перед администрацией с голыми сиськами и транспорантами и орать, что тебе что-то не додали, потому что у тебя писюна нет, как-то очень глупо ))) но если мы говорим о равных правах, это уже феминизм

70-36и6 >"но если мы говорим о равных правах, это уже феминизм" нет.. если мы говорим о равных правах, то это уже НЕ феминизм, а единственная реальность.. нет никакой другой реальности и нет никакого движения, которое бы за это боролась, потому что тут не за что бороться.. это давно уже реальность..

не может существовать движение за борьбу с чем-либо, чего 100 лет уже не существует.. ну это оксюморон.. это как говорить, что ты член движения за борьбу против рабства.. рабства нет.. бороться против него невозможно.. быть членом организации, которая борется против него - тоже невозможно..

но зато, чтобы не распускать движение и не терять ништяки, связанные с его существованием, можно говорить что рабство все еще существует, отрицать очевидное - что рабства давно уже нет.. но говиоить что оно выражается уже в других формах.. и тогда бороться уже против этих форм.. и так далее годами, десятилетиями и веками... и тогда вы неизбежно получаете радикализацию и экстримизацию в обществе, углубляете раскол и приходите в конечном итоге к гражданскому противостоянию... потому что позиции людей в этом процессе не сближаются, а отдаляются, напряжение нарастает и компромисс становится невозможен.. победить должен кто-то один.. а победит всегда более пассионарный и готовый более жесткими методами отстаивать свое доминирующее положение.. а это всегда более молодая форма общественного движения... поэтому в нашем случае - леваки на западе обречены на победу... они неизбежно выиграют... будет интересно :)))

[quote=NonMerci;48424125] 70-36и6 >"но если мы говорим о равных правах, это уже феминизм" нет..
[/quote]
не нет, а да )))
и зачем бороться, когда феминизм давно уже победил, особенно в России ))) эти радикальные течения, которые продолжают "бороться" они не про равноправие, они про преференции, которые пытаются отжать благодаря тому, за что это радикальное течение митингует. Когда начинается "мне положено, потому что я девочко/гей/черный", тогда начинается дискриминация. Как и повальная толерастия давно уже скатилась в агрессивную форму дикриминации

74-36и6 >"не нет, а да )))" не да, а нет :))

"зачем бороться, когда феминизм давно уже победил" так я тебе о том же.. движение за борьбу существует только пока идет борьба.. если борьба давно закончена, то и движение исчезает.. феминисткой может быть только тот, кто борется за равноправие женщин и мужчин.. если никакой борбы нет, равноправие давно наступило, то и феминисток существовать не может.. по определению...

0-Kahn > с т.з. прав\обязанностей разницы практически нет.
с т.з. общественных отношений - есть.

Передача «Мужское /Женское» будет называться «Людя Х»

[quote=Kahn;48424173] правда, зачем пол, например, в паспорте и правах?[/quote]
А если авария, член оторвало и в паспорте не указано, что он был, так и будешь симянить без письки, а хотя сзади дырка то осталась)

[quote=Kahn;48424173]То, что разница есть (по крайней мере в России), я вижу[/quote]
а какая драматическая разница в правах и обязанностях м\ж в России?

На авито года три назад появилось , что в обьявлениях нельзя было указывать желаемый пол и возраст сотрудника.
А стало это, когда пенсионный возраст повысили.
Отклоняют объявления с указания пола

[quote=NonMerci;48424165] 74-36и6 > движение за борьбу существует только пока идет борьба.. если борьба давно закончена, то и движение исчезает.. [/quote]
чета фигня какая то ))) получается что суслика нет даже не тогда, когда его не видно, а тогда, когда он не бьется с тушканчиком ))) а по факту - суслик есть ! )))

83-36и6 > еще раз.. феминизм - это борьба за равноправие... существует ли сейчас дисбаланс в правах? не существует.. существует ли сейчас борьба за преодоление этого дисбаланса? не существует... вот тебе и все ответы на все вопросы :))

Мне комфортнее работать с мужчинами, надо только сразу их на место ставить и не поощрять заигрывания.

84-NonMerci > окей, босс. Если для тебя феминизм это борьба, то я как Шариков "на учет встану, воевать не пойду" ))) Для меня феминизм это не борьба, не митинги, ни лозунги и не сумасшедшие тетки-экстремистки, а возможности и права. Все )))

86-36и6 > "Для меня феминизм это не борьба" для тебя может быть.. но вообще - это борьба :))

"Феминизм. Это политическое движение, цель которого — борьба женщин за равные с мужчинами права" (це)

поэтому если ты говоришь, что феминизм для тебя это не борьба, то ты совершаешь ошибку называя себя тем, кем ты на самом деле не являешься :)))))

87-NonMerci > не, я же сразу сказала, что я как те 95% англичанок ))) борьба это вообще не мои методы, я - пацифист )))

82-Kahn > я первый спросил )
[quote=Solirum;48424241]надо только сразу их на место ставить[/quote]
звучит несколько по-сексистки

89-Telemax >"И опыт, сын ошибок трудных"

92-Kahn > видимо, ты читаешь через строку.

90-Арина_ >не имеют. Законы физики и биологии не одобряют.

Аргентина ввела в документах «третий пол». Его будут обозначать буквой X. Президент республики Альберто Фернандес накануне заявил, что для государства неважно, мужчина перед ним или женщина. Он отметил, что для страны имеет значение, что граждане учатся, работают, вакцинируются, платят налоги, а не их сексуальная ориентация.

В графе пола в удостоверении личности вместо буквы «F» (женский пол) или «M» (мужской пол) аргентинцы по желанию смогут выбрать вариант «Х» — небинарный, неопределенный.

[url]https://echo.msk.ru/news/2875030-echo.html[/url]

____________________________
своеобразное решение

96-Карл >здравомыслящие люди