120-AdelDiamond > Маршал - это певец? Нашел с кем бодаться - прожженный журналюга всегда уделает человека искусства.
Вот с Киселевым ему сложнее пришлось. Опыт - сильная вещь.

[quote=Иванка;46493653]Маршал - это певец? Нашел с кем бодаться - прожженный журналюга всегда уделает человека искусства.
Вот с Киселевым ему сложнее пришлось. Опыт - сильная вещь.[/quote]
Да это твои же любимые с Борькой слова - начните с себя, выйдите на улицу, облагородьте район, побегайте за местными депутатами...

НУ а дальше традиционные мантры: лишь бы не было войны, лишь бы не как на Украине, лишь бы детки были здоровы, а мы не хуже всех еще живем, наши главные враги - Америка и Украина, крымнаш, все против нас, это не мы...

зы. Это разные весовые категории. Журношлюхи имеют поболее замков с вилами. И язык у них от опыта чтения нужных прописных текстов с годами подвешен. Если бы ты знала, сколько у Кисилева и Соловьева недвижимости за рубежем, не поняла бы речь идет о журналистах или о лучшем дружке Медведе. И не о квартирах речь, а именно о полноценных фамильных замках и виллах с парками и лесами.

Сама редко пишу или говорю грубости, в свой адрес тоже смотря от кого.

122-JokeR > воздерживаемся от оценочной лексики типа "ересь" в отношении участников дискуссии ОК?
По Господину.
Это обобщенное понятие, включающее в себя любого начальствующего человека.
Для города - мэр, для организации - дир, для пациентов в коридоре поликлиники - врач...
Все кАзлы, взяточники, дебилы, казнокрады - таков общий дискурс основной массы.
И для них не важно, кто и что положил на алтарь служения Родине.

В то время, как в царской России были совсем иные отношения в помещичьей среде со своими подопечными.
Сужу по воспоминаниям очевидцев)) - и Бунин, и Пушкин, и Толстой описывают отношения со слугами, как теплые, дружеские, почти родственные, когда готовы были душу, и жизнь, и судьбу отдать друг за друга - слуга за господина, а господин за слугу. Почитайте, к примеру, "Лапти" Бунина.
А потом случилась революция. И все это было утрачено.
Разве колхозы не то же крепостное право?
Свободы декларировались, но, по сути, индивидуальное самосознание жестко подавлялось.
Это - о первом периоде СССР.
Там каждое десятилетие было все очень по-разному.

124-AdelDiamond >Милейшая, предложи прям тут нам хоть что нибудь. Дай рецепт этого всеобщего счастья, как нам построить и обустроить Россию так, чтоб весь подлый, или честный мир нам завидовал.

124-AdelDiamond > скажи честно, это банальная зависть - про недвигу за рубежом? Ну так кто на что учился...

Кстати, про "слышать грубости в свой адрес" - это вообще что?
Как это?! В мой адрес только на этом форуме некоторые персонажи позволяют себе хамить и говорить гадости. В реальной жизни, так, чтобы глаза в глаза - ни одного случая за последние лет 10 не припомню: вежливы, корректны, улыбаются в ответ...
Один начальник пытается временами, но быстро приходит в чувства.
Вежлив, корректен, улыбается в ответ.

129-шелковая > поводов не даёшь.

126-Иванка > не надо про царскую Россию. Скользкая тема. Там только 10% в кринолинах, остальные в лаптях, говне или под штыком.

132-Музыкальный Мастер > все - скользко, но аргументировать все равно надо

Что вы сделали с моей темой, ироды?! Креста на вас нет!

Пфф, когда автор нам мешал?

126-Иванка >За 30 лет, а столько продержались колхозы рабами людей сделать нельзя. Да никто и не делал рабов. На повестке для было создание хомосовиетикуса. И как водится обосрались. этот самый совиетикус не получился. Туркмен остался туркменом, грузин грузином, прибалт прибалтом. То, что в царской России не было рабства это хорошо, но и царской России нет, будто и не было. Империя была поражена страшным недугом - сословностями. Лифты работали крайне сложно. Есть исключения, правила не было. Судьба России того времени была предрешена реформой образования Александра III (единственного императора помершего своей смертью - от алкоголизма), в которой сословно было решено, что быдло должно иметь три класса образования. Потом лет через 50 уже другие реформаторы русского мира в лице "ариев" несли нам нечто подобное. Впрочем что об этом говорить. Пересмотрите на досуге Солнечный удар Михалкова. Я его на нюх не переваривал, но это лучшее, что он сделал. И пусть это взгляд барина, но ответ на вопрос почему так случилось, он дает в целом приемлемый. После просмотра ретранслируйте на современный мир, в котором сословность врывается в наши жизни, думаю будет интересно

Жинж, мы все желаем добра. И я и Адель, и Жокер, и Иванка и фифочка. Но помни: моё добро - добрее!

136-JokeR > Солнечный удар - это в котором Михалков смешал три произведения Бунина? Нет уж, спасибо, я лучше оригиналы...

134-7ginger7 >мы держим её в ТОП-5;))

137-Музыкальный Мастер > печкой в тебя запущу. Помпейской.

141-7ginger7 > подожди, я встану в нужное место.

"Подавленые эротизм и сексуальность в произведениях Бунина" кто осилит наваять? Мне не с руки я ЗР.

143-Музыкальный Мастер > зачем ваять на стороне?
Можно тут - Джиндж уже все равно смирилась))

Ты глянь?! Как печь ловить, так он не зр, а как "эротизм в произведениях Бунина"...
Мы обождем:))

142-Музыкальный Мастер > я уже сегодня это место видела. Нормальное место. Сейчас Лёлик меня убьёт, но вот...
[URL=http://www.picshare.ru/view/9893418/][IMG]http://www.picshare.ru/uploads/190217/232XDmeniQ.jpg[/IMG][/URL]

146-7ginger7 > не.. нужное место поскромнее.. квадратов 20ть..

147-Музыкальный Мастер > она компактная. Форумхаус глянь. Там тема отдельная, дельная, я бы сказала.

139-Иванка >Там от Бунина кот наплакал. Если что не так сказал, на счет ереси, то без обит. В увлекся в порыве дискуссии. И правда ушли от темы в никуда. Надо вернуться. [youtube]93aKNnoFH6w[/youtube]

149-JokeR > давай вернёмся другим путём? Я не люблю эту песню. Точнее, её слова.

150-7ginger7 >Ну да, тем более с темой связывает только название.

151-JokeR > я хотела назвать тему "Точка невозврата". Честно, это я не пытаюсь тебе потрафить. Но люди - разные. Для кого-то это важно, для кого-то - в пределах нормы. Гигиена, своего рода. Что там ощущает человек, на которого вылился твой поток дерьма - неважно. Главное, что ты облегчился.

152-7ginger7 > трудность в том, что зачастую люди не понимают что перешли Рубикон, и искренне недоумевают - а что не так?

153-Музыкальный Мастер > некоторые даже Лету пересекли. Пару раз. А жизнь (и смерть) не учит. Парадокс.
ЗЫ: Пели в самом начале сформулировала идеально, я не корректирую, незачем.

Теперь даже неудобно что-то по теме писать.
Жириновский - [filolog]мудак[/filolog].

Ну типа я тоже в теме.

155-Редкий скот > я что-то, походу, пропустила в своей теме. Хорошо, что ты пришёл.

Да что уж там мелочиться с кирпичами - сразу стену, ибо нефиг.
В лайт-версиях - пол-стены, для подумать и сделать выводы.

152-7ginger7 >Причем тут дерьмо и облегчение. Все отошли от темы, подискутировали. Я выслушиваю мнение любого человека, отвечаю без хамства в ответ. Если я с чем то не согласен, я высказываю свою точку зрения. Ничего личного, ОЧЕНЬ ВАЖНО. Если моя точка зрения не совпадает с мнением собеседника, я не навязываю. Все наоборот я уважаю точку зрения оппонента, до тех самых пор пока он не шокирует меня. Только и всего. Если Вы с таким не согласны, то переименуйте раздел в "ЖВ и евнухи". Возвращаясь к теме. Точка невозврата это очень серьезная тема, из категории громких слов. Гораздо хуже напрасных.

тему не читала, если люблю- пойму, если это просто несдержанность. Всякое бывает у людей.

[quote=Элен Ди;46494648]тему не читала, [/quote]
и не надо, тут совсем про другое

[quote=Элен Ди;46494648]если это просто несдержанность. Всякое бывает у людей[/quote]
глядя на мир, нельзя не удивляться (с, Козьма Прутков). Тему не читай.