И ещё непонятно, почему, например, марихуана относится к "наркотикам", а табак и алкоголь, которые тоже изменяют сознание и вызывают гораздо бОльшее привыкание, наносят значительно бОльший ущерб организму - нет.

Неужели у вас такая большая потребность во всем из 0?
Я как-то прекрасно могу обходиться. Курить тоже так и не научилась.

41-Кан >Я тебе статью привела, почитай, наверно разучился, все плохо дааа )))

[em]У нас уже есть два легализованных наркотика – табак и алкоголь. Хватит. Мы от алкокоголя ежегодно теряем миллионы жизней, и от наркотиков потеряем столько же, и будет просто мировой коллапс. Я в 1994 году приехал в Амстердам, это страна, где легализован каннабис. Но под шумок продаются все виды наркотиков. Люди ходят по улицам, испражняются. В нормальной жизни человека наркотикам места нет. Да, у человека есть свобода воли, но выбирать, потреблять или нет наркотики, человек может только на необитаемом острове. А когда он живет в обществе, то не имеет права потреблять любой наркотик. Наркоман может оказаться пилотом, офицером стратегических войск, таксистом. И это не только в России, это мировая проблема. И пожалуйста, если оппоненты моей любимой России легализуют наркотики, пускай - они перестанут существовать как государства, воевать с ними не придется. Сколько лет пытались покорить Китай, а англичане ввезли туда опиумный мак – и страны не стало, пока Мао Цзэдун это не уничтожил. Сейчас там жесткое отношение к наркотикам и там все в порядке, самая сильная страна в регионе. У нас в 90-е, когда власти не боролись, тоже страну почти уничтожили.[/em]

[url]http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151020_5floor_drugs_legalisation[/url]

[quote=ГолаяПравда;45061572] А алкаши нарасхват, ага) [/quote]
можно и алкоголь запретить )

44-13й >отличная идея! Тем более положительный опыт в нашей стране уже был)

[quote=Кан;45061559] Почему ты берешь на работу тех, кто курит табак? [/quote]
если будет выбор м/у курящий-не курящий. Однозначно возьму не курящего.

как вы запарили рассматривать законы узко прикладным образом.. кто кого убьет или не убьет, кто будет рожать или кто не будет рожать и так далее... как можно вообще с таким мышлением подходить к вопросам государственной важности? :)) закон - формирует норму общественного отношения.. порицания либо одобрения.. обычно.. то, в какой степени это так - называется правосознанием.. для европейца закона на 100% формирует норму общественного отношения.. если даже примут закон что ссать на лицо друг другу - хорошо, то общество нормально отнесется, потому что это ЗАКОН, он не может быть плохим или хорошим, он - данность.. это признак высокого правосознания.. в россии - правосознание низкое.. какие бы законы ни были приняты - одни не являются однозначным критерием того что такое хорошо, а что плохо.. человек регулирует свое поведение своими внутренними убеждениями, а закон для него лишь ориентир возможных последствий.. это очень, очень низкое правосознание.. и то и другое - хорошо в меру.. есть свои плюсы и свои минусы.. в общем виде, закон - это принуждение внешнее, а совести - принуждение внутреннее.. там, где идет перекос на внешнее - возникают проблемы с внутренним. там, где перекос на внутреннее - проблемы с внешним.. поэтому нам конечно же желательно повышать свое правосознание.. а для этого законы должны отвечать нормам внутреннего убеждения человека и немного подтягивать их вверх.. хорошо ли курить траву? ну может не так плохо, но точно и хорошего в этом мало.. хорошо ли ходить по клядям? то же самое. ничего фатального и ужасного, но и хорошего мало.. это внутреннее убеждение. а любые изменения закона - это вектор... это то, в какую сторону внутреннее убеждение будет двигаться.. тут важно не состояние закона на текущую дату, а тот вектор, который ты задаешь. каждое изменение закона - это изменение.. это не просто смена состояния триггера.. это процесс, направленный куда-то и растянутый по времени.. поэтому к каждому изменению закона нужно относиться не так, как будто оно уже случилось и закон уже так работает, а воспринимать это как начало пути, который куда то ведет...

45-ГолаяПравда >я помню сколько алкашей было на заводах во время антиалкогольной компании. Сейчас это изжили экономическими методами.
Да и на улицах сейчас нет того, что творилось в 70е-80е.

[quote=NoThanks;45061654]хорошо ли курить траву? ну может не так плохо, но точно и хорошего в этом мало.. [/quote]
проблема в том, что продавцы стараются увеличивать рынки сбыта. А мне не хочется, что бы в это втягивали детей.

49-13й > поэтому и не нужно ничего легализовывать и конечно же никто никогда в россии ничего не легализует.. не волнуйся :))

43-Сияние звезды > Я тебе сказал, не обращайся ко мне.

[quote=ГолаяПравда;45061650] 44-13й >отличная идея! Тем более положительный опыт в нашей стране уже был) [/quote]
Да и не только в нашей. "Положительный" в кавычках. Население спилось на запрете, все бухали каждый раз как последний.

52-Кан > наркотики у нас запрещены, но что-то население не бросилось курить и колоться, "каждый раз как последний" ))
зы. во время антиалкогольной компании я продавал почти все свои талоны на алкоголь ))

53-13й > потому что нужно понимать то, что я писал выше.. есть динамическое равновесие.. измени закон - пойдут колебания.. ужесточи щас по синьке законы резко - многие начнут бухать как в последний раз... наоборот - расслабь законы до полной свободы - тоже пойдут бухать.. находясь в этом равновесии важно аккуратно делать медленные шаги в правильном направлении.. правильное направление - ограничение всякого гавно.. но шаги нужно делать - аккуратно.. расслабление законов - это в принципе не правильное направление.. не в ту сторону какбе..

[quote=NoThanks;45061775] 53-13й > потому что нужно понимать то, что я писал выше.. есть динамическое равновесие.. измени закон - пойдут колебания.. ужесточи щас по синьке законы резко - многие начнут бухать как в последний раз...[/quote]
ну это только совсем уж отмороженные ))
Помню, как бухали фины в Питере, но у них не было последующих шансов спиться у себя дома.

[quote=13й;45061758]наркотики у нас запрещены, но что-то население не бросилось курить и колоться, "каждый раз как последний" ))[/quote]
Ну как не бросается? 25 миллионов человек по данным ФСКН так или иначе вовлечены в употребление. Только разница в том, что вместо того, чтобы человек шёл и покупал марихуану в аптеке, платил акциз (к слову о выпадении поступлений от акцизов на алкоголь), он идёт и покупает её в подворотне, часто это просто пропитанная химией амброзия, которая никакого отношения к растительным наркотикам не имеет, чистая синтетика. Деньги, которые платит человек, идут на финансирование ОПГ и терроризма.
При этом, всем мировым сообществом давно подтверждено, что марихуана вызывает меньшее привыкание и наносит существенно меньший вред здоровью, нежели табак и алкоголь.

К черту наркоту. И табак с алкоголем надо сокращать. А вот короткоствольный огнестрел вполне можно бы.

Марихуанну и проституцию

Но надо создать открытый госреестр, обязать получать удостоверения растамана и/или проститутки.
Имеешь удостоверение - можно работать проституткой и курить/хранить травку. Нет - уголовное и ужесточеннее чем сейчс.
Должен быть открытый список доступный в сети растаманов и проституток (ФИО/г.р.) без телефонов и адресов.
ИМХО.

Если человек пьёт алкоголь, то он убивает в своём организме микробов, только вот с утра эти с.у.к.и устраивают такие поминки...)(а)

я за возвращение
-в гостях у сказки по пятницам
-спокойной ночи малыши перед программой Время
-кролика Роджера
-пектусина вместо новомодных и дорогих сиропов
-летние трудовые лагеря
-профсоюзы

60-Tucshka >
- спокошка как шла так и идет
- кролик роджера на торрентах есть
- пектусин есть в продаже
- трудовых лагерей полно
- профсоюзов тоже...

а в гостях у сказки я даже не помню :(

61-NoThanks >спокошка на культуре и карусели..вернуть на 1й)
в гостях у сказки это вобще..культовая передача 70-х, торренты не в счет, пектусин никто не рекламирует хотя он дешевый а помогает лучше всех от гриппа и простуды(и оксолинка тоже) трудовых лагерей, то: летних школьных - забыла уточнить :+)

В гостях у сказки та ещё наркомания))

64-Карл >Вот об чем и песня, работу они нормальную найти не могут, и даже за легальные наркотики из аптеки все равно платить надо, плюс акциз, отсюда опять разбой, грабеж, тяжкие и прочие преступления.
С другой стороны, нарику под дозой может всякое померещится и тоже бед много натворить могут и ладно с собой, но окружающие страдают и это не редкость, хуже всего страдают их дети.
К сожалению такая статистика в большинстве случаев замалчивается в странах с легализованными наркотиками - не пишут в графе ублюдак был наркоманом и поэтому сдох - пишут проблемы с сердцем, мозгом, и т.п.
Ведь даже самые "легкие" наркотики действуют на организм самым вредоносным образом.

Нашел в чем ошибка топикстартера:
Варианты 2 и 5 эквивалентны. Поэтому, получился лишний случай.

67-Хачик_ЯН > ты вязнешь в деталях. Дома не говорят, что ты дотошный до безобразия?
_____
Я проголосовала за проституток только из соображений оздоровления народа.
Наркота убивает. Зачем еще и наркотики, если есть и так два официально разрешенных наркотика - алкоголь и табак? Я бы и эти запретила.
Оружие не приемлю в силу пацифистских убеждений.
Легализованная проституция - с медкнижками, регулярными профосмотрами, гражданско-правовой ответственностью))) уменьшила бы распространение СПИДов, гепатита С и прочих инфекций.

68-Имя_моё >вероятность заразиться Гепатитом С половым путем 3% и то , нужны определенные условия .

69-Шехерезада Степановна > да хоть один - это чьи-то жизни и судьбы

70-Имя_моё >это , да !

Карл 66 ну как бы быструю зависимость и ломку никто не отменял, то есть гарантированы проблемы со здоровьем. А на счет доктора, хорошего не было даже у Майкла Джексона.

в [quote=Тепловоз;45060807] Ваше мнение? [/quote]
сегодня в Грузии декриминализировали марихуану

68-Имя_моё > Я же не специально. На подсознательном уровне ощущаю какую - то нескладушку. Еще потом и напрягаться приходится, чтобы понять в чём она.
Нет, не говорят. Может жалеют. А может не замечают.