0-кабельеро > Нет правил как таковых. Язык живой. Взять в качестве примера звОнит и звонИт. По всем правилам русского языка следует говорить звОнит, но обычай таков, что "'правильным" считается звонИт. Ведь, мы не говорим "ценИт", хотя в 19 веке произношение было именно таким (ударение на И). Холит, гонит, доит и пр.

81-Patrick Стар > правила и нормы- разные вещи. Правила есть . Они не изменяются практически. А вот нормы под воздействием факторов разных могут меняться.
А почему звонит сравиваете с ценит? Возьмите глаголы бежИт, летИт, говорИт. Давайте с ними сравним:-)

82-atamanka01 > Почему с бежит, а не с гонит и ценит?

ну вот опять, не одно так другое

МАТЕРИНСКИЙ КАПИТА[u]ЛЛ[/u]

84-RTRT > Это просто опечатка.

83-Patrick Стар >потому что не из той оперы сравнение. Как раз в норме и правилах звонИт относится к категории глаголов с неподвижным ударением в окончании. и глагол ценит тоже был этой группе. То есть норма была одна : звонИт, ценИт. Сейчас норма произношения у лагола ценит изменилась, а вот звонит произносится по норме .

86-atamanka01 > Причем здесь опера? )) Звонит и гонит или твой пример звонит и говорит. :) Не надо мне рассказывать басни про "оперу". Нет такой нормы.

Вот считай, что глагол "звонит" перешел в другую группу (с подвижным ударением) Дальше что? Лучше в Гугле ищи.

87-Patrick Стар >я выше написала, что есть исторически сложившаяся группа глаголов с неподвижным ударением. Именно это норма. ЗвонИт. Но ты, конечно, можешь считать иначе и выпячивать свое невежество. .

Ударение в этой форме глагола звонить ставится на последний слог: звони/т. Теперь -- почему...
Этот глагол входит в группу глаголов на -ить с неподвижным ударением, то есть относится к глаголам, в которых ударение во всех личных формах падает на окончание: звоню/, звони/шь, звони/т, звони/м, звони/те, звоня/т. Среди глаголов на -ить есть и группа с подвижным ударением в формах настоящего-будущего времени: у этих глаголов в форме 1 л. ед. ч. ударение падает на окончание, а в остальных личных формах -- на основу: молю/, (ударение падает на окончание), мо/лишь, мо/лит, мо/лим, мо/лите, мо/лят (ударение падает на основу). К этой группе в современном литературном языке относятся более чем 100 глаголов, среди них есть и широкоупотребительные: любить, ловить, носить, ходить, кормить и др.
Существует тенденция к переходу глаголов на -ить от неподвижного ударения на окончании (как у глагола звонить) к подвижному ударению. Многие глаголы прошли такой путь в течение последних 100-150 лет (например: ценить -- в первой половине XIX в. у этого глагола было неподвижное ударение, правильно было цени/т, а не це/нит, как сегодня). Этот процесс перехода продолжается и сегодня, о чем свидетельствуют многие варианты, встречающиеся в речи, но не признаваемые литературной нормой. К таким нелитературным вариантам относятся: вклю/чит, зво/нит, заклю/чит и др.
[b]Итак, литературная норма -- звони/шь звони/т, звони/м, звони/те, звоня/т[/b] источник- грамота. Ру.

Год назад создавал тему и ещё раз повторюсь. Ежели видите у меня ошибки, особливо пунктуационные, поправляйте, не стесняйтесь.

88-Patrick Стар >звонИт не перешел:-) он был в этой группе и есть:-) звОнит- это не норма . Пока. Лет через 50-100 , воможно, станет нормой.

90-СливочноРозовоеМиМиМишко > пунктуационные нам всем не помешает.)

90-СливочноРозовоеМиМиМишко > адресно проси :-) А то, может, оскорбишься, если кто не тот начнет поправлять:-)

Ошибки втут делает каждый. И я в их числе. Если кто то меня поправит, я найду вкуда ткнуть его носом

93-atamanka01 > Можно подумать, что я кого-нибудь когда-нибудь здесь за это... уронил. ;)
Ок. Тебя прошу адресно.)

94-AviatorABC > Тычь - не тычь, это ничего не меняет. Я год назад подробно разжёвывал, почему в корне слова "обсерать" должна быть буква "е". Но это не помешало "обсирающим" извиваться ужами, в попытке сохранить за собой право "обсирать". ))

закрываю глаза и вижу как атаманки 19го века с пеной у рта и срываясь на хамство доказывали канам 19го века, что "ценит" можно произносить ТОЛЬКО с ударением на второй слог, а все остальное - дурь и невежество, а каны того времени отвечали им о живом и подвижном языке :))) тех атаманок и канов и уж и след простыл, а язык как формировался, так и формируется по сей день :))

91-atamanka01 > Кто тебе сказал? Я говорю, что перешел и что норма. Аргументы?

96-Eddie_ > а в словарях не так) [url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/254361/%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C[/url]
я тож через И пишу всегда, но я вообще много ошибок делаю

99-Улыбка Джа >обкакивать (с) бгг

[em]ложи на стол изрёк директор
каталог ихних жалюзей
и вздрогнул весь литературный
музей[/em]
[b]© AG[/b]

От звОнит меня передергивает :(

102-ГолаяПравда > Гены или просто нервное?)

103-СливочноРозовоеМиМиМишко >наверное нервное)

[quote=кабельеро;41612580]кто любит поправлять других на форумах в грамотности, они это зачем делают?[/quote]
Потому что "Казнить нельзя помиловать"(с)

101-Коготок >пользуясь случаем, ещё раз благодарю за публикацию этих милых произведений на этом форуме! Каждый раз улыбаюсь!)

[quote=Улыбка Джа;41614808]а в словарях не так[/quote]
Да неужели?! )) [url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/120005/%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C[/url]
Я говорил не о том КАК в словарях, а о том, ПОЧЕМУ должна быть именно "е".

106-Любовь Каксон >, на здоровье))

107-Eddie_ > в одном единственном через Е!)
я не знаю почему, я в приличных обществах такие слова не употребляю) ХАХАХА (С)

Что удобнее читать: "Превет што делаеш вечером хачю прегласить тибя в кено" или "Привет! Что делаешь вечером? Хочу пригласить тебя в кино", м? :))

[quote=Коготок;41614849]ложи на стол изрёк директор[/quote]
Когда я, в бытность пионером, принёс с товарищем сдавать макулатуру, приёмщик выдал фразу, которая осталась со мной на десятилетия. )) Было брошено "Ложь кардону на весА!" ))

[quote=Улыбка Джа;41614917]я не знаю почему[/quote]
Вот этим мы с тобой и отличаемся. )

112-Eddie_ > мы с тобой отличаемся вообще всем)

110-Коготок > Хачю отказать! Нехай своих топчут!)

А у нас в школе в гардеробной, расположенной в подвальном помещении, работала тётенька, от которой мы все слышали только одну фразу, всегда на повышенных тонах: Берите пОльта и нАверх!!!! Мы звали её "Свистать всех нАверх"))

113-Улыбка Джа > Ты можешь не выпячивать свою задницу хотя бы в филологической теме?! :/

[quote=Eddie_;41614935]Когда я, в бытность пионером, принёс с товарищем сдавать макулатуру, приёмщик выдал фразу, которая осталась со мной на десятилетия. )) Было брошено "Ложь кардону на весА!" )) [/quote]
Чудесная история :))
____________
106-Любовь Каксон >, ещё немножко прекрасного:

[em]филолог глеб суровый парень
он лупит о косяк дверей
всех тех кто звонит и готовит
курей[/em]
[b]© Татьяна Сафон [/b]

*******

[em]послал подальше запятые
забил на правило жи ши
и розенталь свалился сразу
с душы[/em]
[b]© Л.М.[/b]
:)))

116-Eddie_ > ~подсказывает~ Оттопыривать. Выпячивают [s]сиськ[/s] грудь.
)

У меня знакомая говорила вместо *наверх* - *навейх*.

116-Eddie_ > ну у меня ж должно быть хоть какое-то достоинство!)