38-ЁлкА ТигровАЯ > Хорошо, юрист. А "задевает" и "раздражает" нельзя трактовать как одинаковые по смыслу?

39-Паровоз > Не.. Её там точно нет, не проходит по возрасту. :)

хотя, возможно, мы пытаемся разгадать и понять то, чего на самом деле-то и нет, приписывая ему несуществующие качества. Судя по аватарке, внутренний мир чела дефлорирован - ну как-то так))

43-Видим уже > Где ты видишь аватарку?! О_о
А у тебя внутренний мир девственно чист, как и мозг, бгг? Только внешний прошел процедуру? :)

45-Беккер >дрыщ-180-65-70(ну...в моем понимании)в твоем варианте упитанный

45-Беккер > Пузец есть ведь, признавайся, ещё тот Алекс. :)

48-Беккер > Ты не заливай тут про свой модный костюм, который тебя стройнит, а на вопрос отвечай. :)

( в моем понимании)
женщина худенькая: 165-48
женщина стройная: 165-55
женщина нормального сложения: 165-60;70
женщина полноватая: 165-75 ну и тд

мужчина худенький: 185-70
мужчина стройный: 185-80
мужчина нормального сложения: 185-85-90
мужчина полноватый: 185-95 ну и тд

50-Tigriza > мне остался 1 кг до нормальной)

51-Видим уже >с какой стороны?))я даже в своей классификации за зиму уползла от нормальной далековато)) а уж в классификации жв-я толстая!)

вот те еще казаки
[url=http://radikal.ru][img]http://s019.radikal.ru/i628/1705/61/0a81b0a37b00.jpg[/img][/url]
еще вот
[url=http://radikal.ru][img]http://s008.radikal.ru/i306/1705/c4/2b9fc332b983.jpg[/img][/url]
или тако чудо-чмо
[url=http://radikal.ru][img]http://s46.radikal.ru/i111/1705/d7/49b8d5879887.jpg[/img][/url]
че, реально смогли бы с такими?

53-Паровоз > а разве это не геи?

по моему, это или совсем дети или геи

[quote=Видим уже;44208290]53-Паровоз > а разве это не геи? [/quote]
Думаешь все геи худые?

[url]http://bigpicture.com.ua/4062-kak-za-poslednie-150-let-menyalis-predstavleniya-ob-idealnom-muzhskom-tele.html[/url]

56-Паровоз >не все-только "девочки"

[quote=Видим уже;44208290] 53-Паровоз > а разве это не геи? [/quote]
нужны старички?[url=http://radikal.ru][img]http://s013.radikal.ru/i322/1705/08/0b8ff2ce5527.jpg[/img][/url]
еще
[url=http://radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i503/1705/b4/7f34ead0c92e.jpg[/img][/url]
или такой чудо
[url=http://radikal.ru][img]http://i075.radikal.ru/1705/a6/f89b27116c10.jpg[/img][/url]

стройный:
[url]http://pinme.ru/pin/51dc0349fef306b95c000108/[/url]

59-Паровоз >по типу фигуры-у тебя все тут стройные

.......

......

[img]http://s018.radikal.ru/i526/1705/86/84af396ca856.jpg[/img]

.....

[img]http://s46.radikal.ru/i111/1705/73/94f0742db907.png[/img]

вот нормальная мужская фигура:
[img]http://s018.radikal.ru/i523/1705/db/d67eea27fdfa.jpg[/img]

67, так и я про тоже,
реально нормальная фигура,
но ты начала говорить про родственников

67-Tigriza > выглядит 180 и 100 кг веса. Какой же он нормальный? По твоей шкале он полный.

69-doctor_is_calling >да уж конечно)) у меня муж 192-95 примерно так выглядит, +20 от веса это же жуть))

70-Tigriza > а ну тогда я ошибся. Вот этот молодой чел 110 весит. Рост 185.
[img]http://sportwiki.to/images/thumb/1/12/Mironov.jpg/250px-Mironov.jpg[/img]
Вот я и подумал, что мужик на твоей фотке по легче должен быть. Но спорить не буду. Женский глаз не обманешь

71-doctor_is_calling >качков не люблю, искуственные какие то, может и весят много из за тяжелых мышц? по мне так-некрасиво(но это мое видение)

71-doctor_is_calling >в нормальной жизни, при таком весе, мужик будет толстый с пузом)

72-Tigriza > Дожили до седин и почти обвисших, а так и не могут под одеждой никера отличать. :)
Чувак в 67 явно не тюфячок. :)
Ну вы блин даете, он же даже улыбается вам, как ... :)
70-Tigriza > Ага, муж у вас всегда выглядит так. Пока не бывший. :)
Ножки у мужа какой толщины?

73-Tigriza > Бггг! В "нормальной жизни" - это на ЖВ? :)

74-Нас не забанить >эээ, толщины? ножки? хм..не замеряла. Но твердые как камень, это я лентяйка толстая
75-Нас не забанить >в нормальной жизни-это на улице кто ходит. или у вас по улицам одни качки ходят?

[quote=Паровоз;44207870]... Но если рассмотреть вариант идеальная пара, символ так сказать кубани?[/quote]
И далее следует пост номер четыре, с идеальной парой, вероятно: казак на кобыле)
Можно бы было списать на досадное совпадение, но вот пост 35 совсем расстроил групповой зоофилией. И не факт, что пол коняг на фото подобран с учётом гендера человекообразных.
Паровоз, ночные темы у тебя особо удачны, то ли во время ужина принять успеваешь, то ли спишь уже, но ход мысли мне нравится.
Подбери там и мне что-нибудь, желательно ахалтекинской породы)

76-Tigriza > "Качки" - это не обязательно те, кто бодибилдеры. Есть еще пауэрлифтеры, есть просто здоровяки от природы. Вот тот чувак на фоте явно не 85 кг при 185, сдается мне.
ЗЫ: Я не про твердость ножек спрашивал, а про объем. Просто если пляжный качок - то да, такое возможно :)

77-АптекаУлицаФонарь > На ночь, бгг? :)

79-Нас не забанить > а днём он мне зачем?))

80-АптекаУлицаФонарь > Днем на ЖВ секса нет?! О_о

78-Нас не забанить >как то в жизни бы не додумалась мерять ноги)