38-vestiti > Доступно каждому, да. Но не каждому доступно быть в браке счастливыми. Что тут непонятного.
Замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть. Вот в каком контексте я это писала.

41-watercolor >ну если ты всех решила расчесать под одну, свою гребенку, то да, так как ты, счастливы немногие, а возможно даже вообще больше никто)
Что считать критерием счастливости?
Богатство? Количество детей?
Отсутствие измен?

Ты ведь не залезешь внутрь каждого человека, и никогда не узнаешь, счастлив он или нет.
Да и обязательна ли вообще вот эта постоянная эйфория?

42-vestiti > странно, я ничего такого сверхъестественного не написала)
По твоему в браке все несчастливы, что ли? то есть удачных браков в природе не существует и поэтому тётки каждый раз желают выходящей замуж женщине несуществующего счастья.

Ща придет Демонша и объяснит вам: бывает счастье в браке, чи не?

0- видишь ли. Есть какая-нибудь фря, у которой конфетно-букетный период, романтика и прекрасные свидания через день. Это не дело, надо, чтобы она стала замужней и тоже слушала лекции на тему "50 доводов о том, почему в Краснодаре не нужна шуба".

Или, допустим, я соберусь родить ребёнка. С ним - дома и на площадке, по большому счёту не принадлежишь себе. А подруги - в поездки, на вечеринки и знают все о новых ресторанах города. конечно, я буду прыгать от счастья, если они тоже родят, и мы с одинаковыми интересами и по одному расписанию будем вместе катать коляски в парке.

Проситал "какать в коляски", ужс.

45-Валенок > а то) Счастье не зависит от самого штампа, думаю. Можно быть несчастным в браке, можно быть счастливым -вообще одному. Это внутреннее состояние человека.

44-watercolor >ты написала о браке как о штучном товаре.
Я пишу, что это не так.
Про счастье как раз ты зачем-то начала.
А желают его потому что так принято.

46-Eloise >
В общем, твое мнение, что это радость зэков, когда долго гулявший на свободе удачливый вор садится к ним в душную камеру?))
Необычное мнение, да)

46-Eloise >иначе подруга рассказывает тебе о разных мужчинах, что не интересно тебе, а ты ей о борще и детях)) Диссонанс.

А зачем подруги рассказывают о мужчинах?
Сявство просто..

Афтар вестимо не в курсе,что 90% сих отзывов в тырнетах либо банальный кидок леща,либо непременный атрибут вежливости/воспитания. Грубо говоря,у вас шо,язык отсохнет поздравить какую-то знакомую корову,что она окатилась? Ну так у тож)

53-_shaman_ >
Сколько соседей в год ты поздравляешь, и с каими праздниками?
Из вежливости.

16-Stars and Stripes > Критикуешь - предлагай)

Переживание эмоций, бывших когда-то с нами - идет за счет идентификации, смотрим ли мы фильм или радуемся за другого. Поскольку идентифицироваться со зданием ЗАГСа или роддома в здравом уме вряд ли возможно - то эти здания сами по себе эмоций не вызывают, а вот конкретные женщины - да.

И если ты сомневаешься в радостности продления жизни - то пост о фригидности может оказаться в точку) Хотя вымирать - дело добровольное)

49-vestiti > [b]для каждого[/b] [em]штучный[/em]-там написано было.
Неужели я так непонятно пишу. Был бы одинаковый для всех, то проштамповался и всё-на всю жизнь, но он то [em]у каждого индивидуальный[/em]

Это вообще то относилось к Рековскому посту
[quote=Stars and Stripes;40458725]Это как в очереди за дефицитом радоваться за каждого впереди стоящего. Каждая покупка уменьшает твой шанс, ну если математически. [/quote]

Чей шанс это уменьшает, если у [em]каждого[/em], как сложится в браке, тем и радуйся.
По его аналогии, если кто то впереди стоящий штампанулся "дефицита", то тебе уже меньше шансов достанется. Достанется чего, штампа?
Так бери, нехочу этих штампов сколько душе захочется. Вопрос будет ли каждый последующий штамп удачным. В этом случае он и будет для человека штучным, именно его.

Всё. я пас дальше объяснять, это при том, что я до этого тоже самое написала в других постах.

22-Stars and Stripes > "укусить"? Да ну, не обижайся! Юмор у меня такой;-)

(Это ж скольким я, получается, здесь "не дала", что из каждого утюга при случае обсуждение моей фригидности звучит. Ну да ладно...)

Жалеешь?))