161-финланд > Твоя проблема в том, что ты не можешь прочитать мои сообщения. Ты читаешь слова, но не видишь их содержания, интерпретируя мои сообщения дословно и не допуская, о чем я писал, что нкоторые действия мужчины могут совершать слабо осознавая, что они делают и зачем они это делают. Случай беспомощности, беды и пр., описанный Веселой тучкой, имеет совершенно иные психологические сценарии, нежели "намекнула на ДР" и "сделал подарок". В случае беды имеют место быть социальные сценарии, вроде "сегодня помогу я, завтра помогут мне".

Кстати, иные сценарии так же имеют место быть с пожилыми женщинами, в которых мужчины, независимо от их возраста, видят свою мать, бабушку, пробабушку.

166-Ёроол Гуй > Ах как четко и своевременно размещен сей комментарий. *низкий поклон*

169-Ёроол Гуй > И здесь полностью соглашусь.

[quote=Ёроол Гуй;40619820] 171-финланд > Ещё раз повторю - смех это подсознательная реакция неприятия. Когда что-то странно и непонятно - подсознание вызывает или агрессию или высмеивание. Это всё в учебниках расписано [/quote]
И здесь все верно, смех - это замечательный компенсаторный механизм.

А я вам, бабы, сколько раз повторяю, что не дружат они с вами, эти вот, в штанах. И что нафиг ваша дружба им не нужна.
А вы меня за это бьёте и бьёте.

По теме: прогиб в обмен на прогиб.
Характеристики прогиба, кроме его степени, в данном случае не имеют никакого значения.

Но с учётом того, что для мужчины самое дорогое в жизни — это заработанные им блага, а для женщины самое дорогое в жизни — это имеющаяся у неё функция воспроизведения рода и здоровье воспроизводящего организма, — в итоге мы и получаем "секс в обмен на подарки".
Вид секса тоже не важен.

Странно другое: почему для многих это до сих пор так дискуссионно и неочевидно?;-)

190-Фомка_Верблюгадзе >Кто один должен хотеть второго,тут ты права.

надо - по определению.
а тетка просто манипуляторша с задатками проститутки.
если б мне подарков не делали на этапе ухаживания, в пень такие отношения)
под подарками подразумеваются - цветы, сюрпризы, неожиданные поездки и тд.

А просто внимания тёткам уже недостаточно?))

194-стикс > а в чем твое внимание может выражаться?)
бесконечные звонки и смс?))

195- какие скудные и заземленные фантазии: кино, театр, прогулки на лошадях, луна с неба наконец...))

196-стикс >
[em]"под подарками подразумеваются - цветы, сюрпризы, неожиданные поездки и тд." [/em]

196-стикс > мужчина должен потратить - время, деньги, энергию, если женщина ему интересна и нужна, а не так - очередная курочка из клуба.
ну и, наверное, надо уточнить цели мужчины.
если разовый интим - одно, просто от скуки - еще одно, желание стать единственным у женщины и партнером - другое. но что-то последнее стало встречаться у мужчин все реже, неужто от лени)
или как в любимой песне местных мач - да были б нормальные женщины!)

197- Я всегда считал , что подарок это когда что-то кому-то...))

199-стикс > так можно купить два билета на дорогущую постановку и сказать - сходи, милая, с подружкой)
вот это поступок! )))

200-Тогда нивелируется знак внимания; зачем ему ещё и твоя подружка!?))

176-marusya_k >еще и подружку хочет.))

Чето после разговора про инвестиции у меня точка сборки слетела) вот уж никогда не думала, что смогу произнести меня все хотят( ржот)

174-marusya_k >так если б угадать во что выльются все отношения

179-Sneeuwstorm >теперь тоже будешь знать)))

181-финланд >дак я уже пошла считать свою секс.привлекательность в рублях и евро. Ля, разве что секс символы круче))

179-Sneeuwstorm > не забывай, что есть ещё другая привлекательность: в тебя могут "инвестировать" и с тобой "дружить", если с тебя рано или поздно можно будет срубить капусты (любым способом: за счёт мозгов ли, за счёт партнёрства, за счёт обмана, — не важно).
Большинству женщин подобная привлекательность не светит. Но тебе — вполне вероятно.

183-Фомка_Верблюгадзе >Простая цепочка логическая приводит к тому, что если у меня столько мозгов, что я привлекательна в таком ключе- то как же можно что- то срубить?)Я могу дать бабло или совет, если меня это развлекает или это явно необходимо для того, чтобы держать поводок, но это уже скорее взаимные инвестиции. При таком раскладе инвстицией можно назвать все, что угодно и это, кстати, будет правдой. Но мой длительный жизненный опыт привел меня к забавному открытию- не все сеголня вертится вокруг члена или дырки.

184-Sneeuwstorm > ну кто говорит, что с тебя это бабло будут рубить против твоей воли? Никто ж ведь.
Ну а то, что не всё — то не всё. Но это так редко встречается, что подобными статистическими погрешностями можно пренебречь;-)

184-Sneeuwstorm> shock horror!! Как это не все!

про то, что знакомый афтара - латентный гомогей, уже говорили?

Печальный итог подмены отношений между людьми - деньги наше всё!) А ведь когда-то было иначе - не всё продавалось, даже за "любые деньги".))

188-стикс > а что ты сделал для того, чтобы противостоять этой подмене?;-) Когда ты последний раз приглашал жену на прогулку в осенний парк и собирал ей букет из красивых, желтых, красных, бордовых, опавших кленовых листьев?

188-стикс > точно, было же и бесплатно давали, за идею так сказать, но времена другие,нужно признать это и жить дальше))

189- Мне нравится твой опус, но, у меня её нет...))

186-Eloise >Деточка, я тоже тебя люблю))
Стикс, собери нам букет осенних лягушек)))

184-Sneeuwstorm > если не ошибаюсь, но это все (могу дать, а могу и не дать) предполагает наличие хоть какого-то запаса свободы, ну или права быть непоследовательной... ой, всё(с) я запуталась :)

191-стикс > а вот потому и нет, что ты ничего не сделал ради ухода от подмены!

179-Sneeuwstorm >В твоем случае можно и промолчать скромно. Зачем произносить вслух очевидные мысли?
И да, согласна про инвестиции с небольшими оговорками.
Инвестировать можно не только в секс, любовь, но и в дружбу, личностные качества, профессионализм и пр.,пр.
Да просто тупо в то, что когда-нибудь при оказии сможешь заскочить к инвестируемой заранее человекоединице (необязательно дырка или член) на огонек, и тебя выслушают, дадут дельный совет, поделятся душевным теплом и временем (которое, как известно, "эквивалент" денег).
Кому надо вкладываться в серость или никчемную с точки зрения какого-либо интереса личность?
По-любому должно быть хоть что-то соответствующее сермяжной правде "с паршивой овцы хоть шерсти клок№.)

191-стикс >теоретики обычно громче всех и возмущаются.

чтобы жена "готовила лучше" было бы полезнее её на курсы какие записать, если уж совсем плохо все, чтобы улыбалась, можно начать готовить самому;)
с сексом сложнее, не знаю, как на него подарки влияют, честно.
Для меня важно именно внимание, много внимания, пусть и проявляющегося в мелочах.

0-Lokomotiv > в нуле все верно, но вот это "[em]надо[/em]" портит весь натюрморт.

192-Sneeuwstorm > Я конечно романтик, в душе, но не живодёр...)
194-Фомка_Верблюгадзе > Такая уверенность в своей правоте, что я начинаю верить...))
196-финланд >Ты права; надеюсь камень не в мой огородик?!))

я люблю мужа без подарков. И да- "подарки" у нас материальные не превалируют ( хотя и тоже присутствуют)-, но больше внимание ценно, общение, помощь, забота, массажи, выделение друг для друга личного времени)))