166-Петуния > а что такое совесть, порядочность, честность, например, вы можете объяснить?

167-Так лучше >это составляющие человеческой натуры, мировоззрения и характера. Культивируются по средством воспитания, общественного окружения и восприятия окружающего мира. А что такое доверие к человеку вы знаете? Здесь идет упор на то, что бывшие мужчины - это прям меченные! Вот с ними точно нельзя общаться )) Хотя как правило именно они и не представляют никакого интереса для измены, потому что женщины никогда ничего не прощают до конца.

И кстати, нельзя забывать о том, что ваш нынешний друг или даже муж скоро возможно станет бывшим )) Мы никому не принадлежим, мы лишь разделяем с кем-то какой-то промежуток нашей жизни. Вчера рядом со мной был этот человек, потому что в нем что-то было что привлекало меня, ушла я от него потому что он не оправдал моих надежд, или я не оправдала его, но ведь этот человек был! Он часть моей истории! Почему я должна делать вид, что этого не было и что я не знаю человека который идет мне на встречу, отвернуться и пройти мимо краснея от стыда и боясь чтоб мой нынешней не узнал об этой встрече? ))) Мне так это никто и не объяснил ))

169-Петуния >А кто говорит о том что нужно отвернуться?Это глупо,равно как и глупо самому этой встречи искать,вуалируя это тем что "ну он же был в моей жизни".Если встречаться со всеми кто был в жизни и так или иначе является частью истории,то время не то что на сон,на пожрать не станется из-за плотности графика посещений)))

170-Лангольер >это точно ))) А и не ищу встречи, но и не отворачиваюсь )) Вот и все, о чем я говорю. Живу я с нынешним, с ним же отдыхаю и гуляю по улицам, с ним же строю планы на будущее. Но в том, что при случайной встрече порассуждаю с бывшим о том, как сложилась жизнь не вижу ничего бессовестного )) наверное я бесстыжая грязная женщина ))

171-Петуния >Даже я теперь при встрече с бывшей нормально могу общаться и "рука не ищет пистолет")))
Но целенаправленно видеть не желаю.
Консенсус))))

169-Петуния > вам ответили, причем неоднократно, что речь не о банальной вежливости, а о целенаправленном общении...

Вообще радует позиция мужчин :)

172-Лангольер > Ура!

173-Так лучше >Петуния 164 - Сегодня - 14:07 163-Так лучше >ну тогда это не ко мне, я очень подробно и понятно описала свою позицию в этом вопросе.

У меня к вам вопросов нет. Я задавала вопрос автору.

162. Холивар с моей стороны ? А собственные посты читать не пробовали ? Разница между мной и тобой (и прочими с той же т.з.) что я криминала в подобных отношениях не вижу, он лишь в головах ревнующих. Никто из вас так и не удосужился об'яснить, в чем оскорбительность обычных шапочно-приятельских отношений с бывшими. Даже если общение "целеноправленно ищется" - к примерно, точно знаешь, что экс является профи в некой области,в которой тебе срочно нужна консультация. Или вещь у него есть,, которая тебе нужна. Масса людей расстаются не врагами, так почему нельзя помочь/попросить о помощи того, с кем более просто не спишь ?
О расставшихся врагами нет смысла говорить,здесь все понятно.

176-Нафанька >Я то собственные посты читал,а вот ты их прочитать не удосужилась по всему судя.Или простите,я тут оказывается уже в разряд "прочими с той же т.з." зачислен.За сим)
ЗЫ:Встречайся с кем угодно,но зачем свое потребительство прикрывать собственной человечностью и что "не на помойке нашла"?!Хотя мне это и не интересно,все что хотел увидеть,увидел)

173. Не могу не спросить, что отличает "целенаправленное общение" с бывшим от такого же с любым иным мужиком (коллегой и т.д) ? Если под этим словосочетанием понимается секс, так это в любом случае осуждаемо, если просто общение без вовлечения первичных половых, то в чем разница ?

177. Раф, то, что ты всегда в моих постах увидишь ровно то, что хочешь, а не то, что на самом деле написано, привычно, как теплая осень в Краснодаре. В частности то, что я оставляю за собой право как обратиться за помощью к некогда близкому человеку, так и оказать ему ее, если потребуется. Засим (с)... Каждый судит другого в меру собственной готовности к проступка, впрочем, я уже об этом писала.

*По 179* Примечательно, что "то, что хочешь" видит не только Раф, но и многие другие, среди которых (что странно) попадаются даже женщины... )

180.не все женщины одинаково адекватны:) кроме того через вашу с Рафом призму абсолютно любые отношения могут рассматриваться как потребительские, а взаимопомощь - лишь часть того, о чем я писала, но если вы в состоянии увидеть лишь это, то мало что характеризует вас более точно :). Если мой экс дал мне консультацию по используемым системам отопления, а я ему - по поводу особенностей различных банковских карт и достопримечательностям Стамбула, это может быть принято в зачет или по вашей меркантильной логике кто-то из нас недодал и подло отпотребил другого? Блин, как тоскливо стало на Жв без умных мужиков...

181. Читая твои эпистолярные потуги с претензией на интеллектуальность, вынужден констатировать, что недостаток умных женщин на ЖВ ощущается куда более остро... ))
Но в одном ты, безусловно, права. Не все женщины одинаково адекватны... :)

Все что идет вразрез с твоим видением мира,автоматом становится неугодным,глупым и прочее и прочее?
Ну и напоследок.
Ах как же (почитав Нафаньку),на ЖВ стало скучно с тупыми курами...

181-Нафанька >
Есть ли разница между консультацией по специальным техническим вопросам и лирическим беседам на тему "снег пошел...с первым снегом"?..

То они единомышленники и духовно близкие люди,то она про вентилятор только спросить на пол шишечки,то только с бывшим мужем и то о ребенке...а потом как апогей(что впрочем вполне логично учитывая вышеизложенное),следует заявление "ах вы все дураки,одна я умная".
Аплодирую стоя.

184-Ректор >Ну, не общаются тётки с бывшими "лирическими беседами на тему - снег пошел...с первым снегом", если такое есть, то либо отношений новых нет, либо они хромают на обе ноги и - "не жилец ты, Федя, не быть нам вместе".Тебе же сразу сказали, но нет , надо обязательно сворачивать и сворачивать на эту дорожку)

а вот у меня муж общается с бывшей девушкой - она сейчас замужем и есть дети. она с ним советуется по некоторым вопросам и просто так созваниваются - до одного раза в неделю. И как то я не парюсь совсем.

Мне уже нравится эта тема )) Но я до сих пор не понимаю почему акцент на бывших. Если рассматривать именно близкое общение, то неужели если ваша женщина общается близко не с бывшим, а просто со старым другом или новым коллегой, то вы вздохнете с облегчением? ))

Мой бывший наш общий друг, его бывшая с нами обоими иногда общается, проблем не вижу.

189-Ale D >
Ну я и говорю - собрались вчетвером, выпили вина... разделись..

190-Ректор >раздеться можно и в обеденный перерыв вместе с финдиром и генеральным директором, если есть желание. Почему обязательно бывшие это табу?

191-Петуния >
Я к тому, что для меня, для моего сознания, когда бывший трахаль жены - друг дома, и бывшая любовница мужа - друг дома, ситуация такая же извращенная, как и свингерство.

А то, что ты можешь отдаться гендиректору, друзьям, актерам и музыкантам в любое время - все уже прочитали и обратили внимание, можно тему дальше не продолжать.

пс. Актёры, наверное, "с Драмы"?..

191-Петуния >Может потому что фингеры тебя еще голой не видели и телеса твои пышные не юзали,а бывший вроде как свой в доску,чеп не дать по старой памяти?!))))

192-Ректор >Максим, я все же, почему то по своей наивности думала, что ты адекватный. Высказывать такие обвинения не имея на то совершенно никаких оснований...ты что не понимаешь, что это унижает тебя как мужчину? Правда не понимаешь? Перечисляя свой круг общения я говорила о том, что могу общаться с совершенно разными людьми на разные темы, но не о том, что могу кому то отдаться. Дурак ты, старый больной на голову маразматичный деспот!
п.с. и еще, томатик сказала, что у тебя маленькие пальчики )))

193-Лангольер >ну да и типо общение дает шанс на возвращение и продолжение ))) Все от человека зависит, от его принципов, распущенности и желания и от доверия между партнерами. Довери и уважение - это наверное самое главное, можно доверять своему спутнику жизни и не ограничивать его в общении и можно из уважения к чувствам половинки сузить круг общения. Все можно, было бы понимание и взаимность. А вон телеса того же Ректора видели уже все популярные нудистские пляжи, так что теперь он уже везде свой в доску )))

+192 нет не "с Драмы"

195-Петуния >Ну про секс не я шарманку завел,фиг с ним,хотя лично знаю три пары,где после развода и начала новых отношений,бывшие с бывшими попекивались,по привычке видать))
Ну это то как раз и понятно,но о чем можно разговаривать долгими зимними вечерами,какие общие интересы(кроме детей и ипотеки)могут быть?
Тут проводят черту,позвонить спросить чет по делу и поздороваться на улице,это считают полноценным общением с бывшими.....бред,недалекость или правда так думают,я не знаю.Общение это общение,это общие интересы,друзья,развлечения,темы для бесед,встречи,совместный отдых...вот что такое в моем понимании общение и отсюда мое недоумение,как в это все бывшие любовники помещаются?Особливо при наличии новых))

197-Лангольер >тогда этот спор уже не об этичности общения с бывшими а о том, что же такое вообще общение ) Например, то что происходит на форуме я тоже могу назвать общением. Мы же здесь общаемся и о погоде и о жизни. Ну и мы с тобой это уже обсудили и я с тобой согласилась )) И я нигде не писала, что имею тесное и ежедневное общение с бывшими! замечу, на всякий случай )

198-Петуния >Так никто не имеет,но дураками назвать не преминули...бабы такие бабы(с)))

199-Лангольер >он меня вообще то оскорбил, нет?

+200 я никогда не давала поводу думать о том, что я легкодоступная и гулящая. Поэтому бросать такие фразы в мой адрес - это ложь и оскорбление, иначе я не могу это воспринять.

200-Петуния >Дурак чо?!)))

202-Лангольер >ну как чо, дурак и есть дурак )) а что ж его пусичкой называть чтоли?! ))

203-Петуния >Его нет,меня да)Закрыли тему)

С бывшими не дружу и не общаюсь. Нет ни желания ни обходимости.

Чёт мне Ангел все больше и больше нравится... и из ЕР вышла, и порядочная, с бывшими не общается...