у нас политика внутренняя по группе компаний держать деньги в банках без участия государства ... вот и думайте, доверять ли банкам, если сам Центробанк своей политикой нарушает Конституцию, в частности 75 статью, "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." *дружный смех*

38-Jessika > ну потому что у меня на дебетовой карте -1100 руб.
-1000 я не знаю откуда (дебетовая без овердрафта и прочего) - попросил пояснить письменно - началась бюрократическое отфудболивание. Закрывать счет отказались пока не погашу, а я не буду, я не тратил их, мне не объяснили в какой момент и почему так образовалось.
100 руб это обслуживание (закрыть не закрыли, и за обсуживание теперь, ага).
Вот с 2005 года у меня в сбере -1100 руб на дебетовой карте. Сбер урал у меня 1100 руб и чтобы что-то доказать - придется потратить больше.

36-Стажер > Мажоритарным акционером Сбербанка является Российская Федерация. Никто из акционеров других не имеет даже 5% акций Сбера.
Такое может произойти, если РФ объявит дефолт.
Но тогда все встанет колом. Включая рубль, недвижку, и вообще все на свете.
Думать об этом смысла нет, поэтому Слон вполне надежен. Не выгоден, но это уже другая история

Абалдеть, четыре ещё в школе. У нашего поколения первый секс вообще не раньше 20 лет был. А у моих хороших знакомых так вообще единственный, всмысле как поженились так и живут, не изменяют друг другу. То-ли воспитание. То-ли просто подходят друг другу и это несколько пар таких...

44- сегодня шел по улице с группой старших школьников, обсуждали вслух одну девочку из класса, которая за относительно небольшую даже для подростков суму делает минет

Живите!

В детей, в здоровье, в комфорт.

Можно вкладываться в предметы искусства. Картины известных художников со временем растут в цене. Правда, нужно в этом разбираться. Картины местных художников (того же Архангельского, Воржева и т.д.) могут стоить сотни тысяч рублей.

У фотографов - это фотокниги и отпечатки их работ. Только они должны быть лимитированного тиража, указанием номера копии и подписью автора. Если у фото всего 25 - 100 копий, оно может быть ценным. Если размножено миллионными тиражами, как постеры в Икее, то ценность будет как у бумаги с рамкой.

48-Pomo >Воржева хаты? Не смешите)

49-Фауна > Выбирайте:
[url]https://art-most.com/product/kazachij-xutor/[/url]
[url]https://art-most.com/product/bolshoj-zolotoj-korabl/[/url]
[url]https://art-most.com/product/perpettum-mobile-ili-bolshoj-samogonnyj-apparat/[/url]
600, 400, 700 тыс. рублей.

50-Pomo >Продавать за 700 т.р и продать за 700 т.р, это не одно и тоже... :-)))))))

Архангельский:
[url]https://artnow.ru/ru/gallery/3/42897/picture/3/886949.html[/url]
[url]https://artnow.ru/ru/gallery/3/42897/picture/3/886936.html[/url]
[url]https://artnow.ru/ru/gallery/3/42897/picture/1/904301.html[/url]
[url]https://artnow.ru/ru/gallery/3/42897/picture/1/904533.html[/url]

380, 400, 300, 300 тыс.

[quote=osho;45999622]Продавать за 700 т.р и продать за 700 т.р, это не одно и тоже... :-)))))))[/quote]
Что такое 700 тыс.? Корейская тарантайка в минимальной комплектации, которая через 5 лет потеряет в цене вдвое. А картина будет радовать вас много лет. Похвастаться машиной за 700 тыс. вряд ли получится, а картиной, которая "из музея" (они ведь проходят много выставок), от известного художника - вполне. Потом она еще и вырастет в цене.

Для людей, у которых уже решены вопросы с квартирой-машиной, есть свободные деньги - инвестирование в предметы искусства может быть актуальным.

[quote=Pomo;45999540]Архангельского, Воржева[/quote]

Я бы предпочел Дудко, но на Серегины картины денег у меня маловато.

43-Мария Антуанетта >
В 91-м правительство одним ударом ликвидировало все денежные сбережения предприятий и населения, обесценив их путём либерализации цен. Население оказалось лишенным собственности, накопленной в виде денежных сбережений, причем не только наличных, но и депонированных в учреждениях Сбербанка, гарантом сохранности которых выступало государство
В 98-м объявили дефолт: кроме курса доллара колом экономика не встала
Храните в банке на депозите столько, сколько не жалко потерять

55-Карамба > А в 1917 после Революции вообще людей на улицу выгоняли из поместий и убивали... А прикиньте, какой постапокалипсис после атомной войны будет?
Так что теперь, без копейки за душой существовать?

Я вам так скажу - кто-то живет, а кто-то ноет. В какую группу войти - ваше личное решение.

56-Мария Антуанетта > скажи на своем примере на сколько процентов ты преумножила свой капитал использую финансовые инструменты за последние 5 лет?

57-Дама Пик >Здесь важен не результат. Главное - процесс. И ощущение своей причастности к финансовому миру.

58-Хачик_ЯН > думаешь нечем хвастаться?

57-Дама Пик > Видишь ли какая проблема - я все время трачу. И помногу. Так что в денежном эквиваленте капитал не прирос. 20% удается зарабатывать годовых, если в среднем за 5 лет брать, как бы на них и шикую.
А хотелось бы отложить мальца и войти в бизнес.
Но пока повседневные траты раздирают.

Для меня самым выгодным по-прежнему остается доллар - он всегда растет собака)))

[quote=Pomo;45999540]У фотографов - это фотокниги и отпечатки их работ. Только они должны быть лимитированного тиража, указанием номера копии и подписью автора. Если у фото всего 25 - 100 копий, оно может быть ценным. [/quote]

Если автор заключил с издательством эксклюзивный договор с полной передачей прав на произведение. Да и то, если у него остались исходники, ничего не мешает поехать в страну, где законодательство не работает, например в Россию и наклепать еще копий) Как в свое время Сальвадор Дали наставил автографов на пустых листах и до сих пор его рисунки (нарисованные непонятно кем) стоят около 1000 долларов, за подпись)

Все то же справедливо и для художников, плюс, надо понимать, что продают за них галеристы и один художник может сотрудничать с разными галереями. Покупать там, это как машину в автосалоне, все в выгоде, кроме покупателя. Пока художник жив, ничего не мешает сделать ему хорошо продающиеся произведения не в одном экземпляре, поэтому надо брать только мертвых художников и желательно не в провинциальных галереях)
Конечно, можно купить не слишком заметную работу уже умершего художника, сделать ей променад и она будет стоить гораздо дороже своей первоначальной цены на аукционе. Но это работа профессионалов.

61-stroika2012 > Насколько помню, Дали перед смертью пустые бланки давали, чтоб сделать позже отпечатки его работ. Художники также печатают копии своих картин и продают (дешевле, чем сами картины).

Пока автор живой, он заинтересован в том, чтобы он не был уличен в обмане коллекционеров, потому что снизит цену на его дальнейшие работы.
[quote=stroika2012;46003772]Все то же справедливо и для художников, плюс, надо понимать, что продают за них галеристы и один художник может сотрудничать с разными галереями. Покупать там, это как машину в автосалоне, все в выгоде, кроме покупателя. [/quote]
В галереях могут продавать не от художника, а от владельца картин. В принципе, у многих художников вы можете нагуглить сайт, телефон. Лично приехать и купить, что нравится. Или даже заказать что-то новое.

[quote=stroika2012;46003772]Пока художник жив, ничего не мешает сделать ему хорошо продающиеся произведения не в одном экземпляре[/quote]
Так и делают. Видят, что "тема пошла", - и начинают писать аналогичные картины.

[quote=stroika2012;46003772]Конечно, можно купить не слишком заметную работу уже умершего художника, сделать ей променад и она будет стоить гораздо дороже своей первоначальной цены на аукционе. Но это работа профессионалов.[/quote]
Думаю, что оптимально - распознать художника, который только начинает и еще не начал ломить цены за свои работы. Но при этом у него есть прогресс, через несколько лет уже будет известным и признанным. Тогда картины в несколько раз вырастут в цене.

61-stroika2012 > что качается фотокниг, то в конце обычно указана типография, тираж и ISBN. Если второй раз одну и ту же книгу напечатает, то это будет заметно (другой ISBN).

Обычно их печатают небольшими тиражами и потом годами продают. Редко бывает такое, что сразу весь тираж раскупят. Через несколько лет у фотографа наберется материала еще на одну книгу.

Еще есть такой нюанс (все имхо). Цены на картины русских художников будут постепенно расти. Это связано с развитием интернет-торговли. Если раньше художник продавал картину на местном рынке и готов был отдать ее "за шапку сухарей", то сейчас он может продать коллекционеру из другой страны, который готов заплатить в разы больше. Поэтому в долгосрочной перспективе работы даже местных авторов будут подрастать в цене. Конечно, это касается уникальных работ, а не размноженных копий.

54-Analytic >одна картина Дудко есть)
А мне Канский нравится. Очень.

Деньги не вкладывают. Это тратят.

64-Pomo > ну вот посмотел я ваши ссылки на Архангелького и Воржева, не знаю, куда и что там может расти...))


[quote=Pomo;46006109]Если раньше художник продавал картину на местном рынке и готов был отдать ее "за шапку сухарей", то сейчас он может продать коллекционеру из другой страны, который готов заплатить в разы больше.[/quote]

Так и отличных художников стало больше, причём в разы:) ну говоря даже про всякий уличный арт, муралы и всё в этом духе. Плюс огромное количество чисто цифровых художников -

[url]https://www.deviantart.com/[/url]
[url]https://render.ru/[/url]
[url]https://virink.com/?featured[/url]

причём это то что сразу в голову пришло:)

там рассматривать до конца жизни хватит) и можно заказать psd и распечатать себе в любом качестве и любого размера. И даже тупо на Алиэкспрессе есть неплохие вещи.

Позволю себе не согласиться. С цифровизацией снизился порог вхождения. Это обозначает, что сейчас - каждый второй художник, фотограф, блоггер (то бишь, писатель) и музыкант. Но при этом действительно хороших авторов - крайне мало. Вы просто зайдите в галерею Award (лучшие, отобранные работы) на том же Render.ru, на который ссылаетесь:
[url]https://render.ru/ru/gallery/1?award=1&page=5#work_113451[/url]
Представленные работы тянут в лучшем случае на постеры для детских видеоигр. Там нет ни одной серьезной работы, которая может рассматриваться как предмет искусства. Вы же не повесите себе в гостиной или в конференц-зале постер с мультяшной теткой или орками, я надеюсь? :)

[quote=Астра;46006245]одна картина Дудко есть)[/quote]
Из Кавказского или Гималайского циклов?

69-Analytic >кавказского, подарок. Но не мне))

В лифчик с упругой грудью

Надо вкладывать в бухло. А то будете копить копить, а потом умрёте

68-Pomo > порог вхождения снизился и визуальной избыточности стало ещё больше, это так, но это и привело и приведёт к ещё большему росту как предложения на "цифру", так и к спросу в конечном итоге.

[quote=Pomo;46006625]Представленные работы тянут в лучшем случае на постеры для детских видеоигр. Там нет ни одной серьезной работы, которая может рассматриваться как предмет искусства. Вы же не повесите себе в гостиной или в конференц-зале постер с мультяшной теткой или орками, я надеюсь? :)[/quote]

Человеческое тело - весьма сложный объект для рисования, особенно, если художник стремится "в анатомию", там требования сразу в потолок подскакивают, это вам не анимешных персонажей рисовать (хотя и то не так просто, как может показаться). И если художник умеет рисовать хорошо (или нехорошо) тела людей, это сразу показывает его уровень, поэтому портретов и фигурок всегда было и будет много.

Есть работы, которые не грех и в гостиной повесить, и в других местах:) первые попавшиеся:

[img]https://st.renderu.com/art/151870[/img]

[IMG]https://pre00.deviantart.net/7f41/th/pre/f/2014/344/4/e/nature_by_eyeseeblack-d89ckwm.jpg[/IMG]

А вообще, Вы в курсе, какую дичь покупают и вешают во всяких учреждениях?)0

Себе домой я бы "просто природу" не повесил, как и невнятную типа абстрактную хрень от местных "мэтров". Вот природа с элементом фэнтэзи - это хорошо:)

74-Stark >это восковая модель?
Вообще, вкусы то разные. Я бы лучше Рериха повесила))

75-Астра > нет, это 3D модель, вылепленная в редакторе и затем раскрашенная. Неестественный блеск и недостаточная детализация дают эффект куклы) и складки ткани слегка тяжеловаты.

Рерих художник специфический. Если показать его картины без подписи, то многие подумают, что это диснеевская мультяшная графика:)

76-Stark >Ещё и пропорции нарушены

76-Stark >Это в квартиру вешать?
не, и даром не согласилась бы)
Я долгое время считала, что краски на "горных" картинах Рериха ненатуральные, утрированные, выдуманные. Пока сама не попала в определенное место в определенное время. И воочию увидела именно такие необычные цвета (так свет заходящего солнца преломился) и парящий над облаками Эльбрус (под ним реально было голубое небо). В Гималаях не была, к сожалению, но...даже боюсь себе представить насколько там все волшебно и необычно и недоступно воображению.

77-PeliPit > ну может это и не человек))

78-Астра > я что, простите, предлагаю кому-то [s]кого-то[/s] что-то вешать?:) или продаю что-то? написал же -первые попавшиеся.

[quote=Астра;46009035]краски на "горных" картинах Рериха ненатуральные, утрированные, выдуманные[/quote]

дело не в цветах, мультяшность в самой графике