6, 13, 39

[quote=Кошки Мышки;45653209]а куда мальчик в 39 бежит? то настоящий дым или фотообработка? если дым настоящий, тогда откуда бежит? :) (ну а где я смогу еще автора спросить, правда ведь? :) )[/quote]
Да, это настоящий дым, рядом с ТЭЦ. На фото в посте 17 тот же мальчик.

42-Pomo >в 17 красиво :), но все-равно куча вопросов :)

43-Кошки Мышки > в 17 - это вентилятором краску раздуло. Я лишь удалил некоторые мазки краски.

10 12 14 36

Портрет дороги , тряпка и в лесу -слишком живые и от этого ужасающие. Имхо

[quote=shaktusha;45653861]Портрет дороги , тряпка и в лесу -слишком живые[/quote]
Тряпка и портрет дороги - вполне. А вот "в лесу" - даже неожиданно слышать.

[quote=shaktusha;45653859]10 12 14 36[/quote]
Спасибо.

[quote=docent;45653218]6, 13, 39[/quote] интересный выбор )

3 просто хорошо. Остальное - вы умете работать с формой, но этого мало.

49-Sneeuwstorm > компоновка важна, конечно, но я не ставлю ее во главу угла.

50-Pomo >вы ничего не ставите во главу угла, в этом проблема. Эстетика формы важна и вы можете сделать ее недокументальной, но вы не знаете, что хотите сказать.Именно пожтому удался старик- он УЖЕ говорит, без автора) Быть хорошим фотографом с хорошим чувством стиля и формы мало) Такое ощущение, что Вы движетесь наощупь, чувству, что можете, но что , зачем и куда- не знаете.

У именитых художников единый стиль. Иногда кажется, что они его заложники.
Автор не такой. Он старается быть разным, но бы не сказала, что у него это получается.
Общий фон всех фотографий депрессивный. И чем больше смотришь на его работы, тем глубже проваливаешься в их мрачные смыслы.
Разные образы - тематика одна: мир жесток и угрюм, но все еще жив ...не благодаря, а вопреки.

51-Sneeuwstorm > Я бы сказал, что фото со стариком одно из наименее удачных из списке. Сильные фотографы выше оценивают другие работы.

[quote=Sneeuwstorm;45671067]Такое ощущение, что Вы движетесь наощупь, чувству, что можете, но что , зачем и куда- не знаете.[/quote]
А вот здесь вы уже ближе к истине. Я всегда рассматриваю фотографию как некий поиск: новых форм, новых приемов и идей. Использовать стандартные шаблоны и делать фото "как у всех" мне не интересно.

[quote=Имечко мое;45671133]У именитых художников единый стиль. Иногда кажется, что они его заложники. [/quote]

Остановимся поподробней. Как я написал выше, художественная фотография (как и другие виды искусства) - это всегда некоторый поиск. Как там у классика:

Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.

Во время этого поиска фотограф отходит от стандартов и начинает "копать свою тему". Рано или поздно он отбрасывает все лишнее, что ему мешает. И остается тот самый уникальный стиль. Который является не целью, а - скорей - следствием длительной работы в одном направлении.

Причем, эта проделанная работа может быть как удачной, так и неудачной, непризнанной. Думаю, что цель должна быть не в том, чтобы создать себе уникальный стиль шахтера (надеть каску и обмазаться углем), а в том, чтобы рыть в нужном направлении и в итоге "найти свои алмазы".

[quote=Имечко мое;45671133]Общий фон всех фотографий депрессивный. И чем больше смотришь на его работы, тем глубже проваливаешься в их мрачные смыслы. Разные образы - тематика одна: мир жесток и угрюм, но все еще жив ...не благодаря, а вопреки.[/quote]

Честно - постоянно пытаюсь выправить настроение фотографий на более нейтральное, но надолго меня не хватает.

Вот почему писатели создают драматические произведения? Почему музыканты пишут грустные песни? Ведь могли же рассказывать анекдоты и петь частушки :) Видимо, творчество нужно и самому автору, чтобы выпустить пар или поделиться эмоциями.