55-Kahn >в тобой же приведенной статье фраза, вероятно к 2036 года количество браков и разводов уравняется. То есть, вероятно и на данный момент, количество браков превалирует. Могу повторить, статистика такая штука, в которой каждый видит то, что хочет)

53-Kahn >тут абсолютно согласен!51-Kahn >я лишь говорю об социально-житейских аспектах, но тебе они не ведомы, поэтому смысла говорить с тобой нет.

58-Kahn >вот тут спорить не буду. Брак гораздо проще

Какой смысл, рассказывать атеисту о существовании бога?

58-Kahn >нет, нам не дать ссылку, мы 2 раза в суде заявление писали, ничего сложного не нашли.

59-Kahn >подожди) во первых, изначально речь у тебя пошла об отсутствии семьи и обязательств. Как минимум, после развода, если есть дети, обязательства никуда не деваются. Если только их не заводить, детей. Потом, отсутствие штампа о браке опять же не означает отсутствие обязательств перед семьей, которая по докам такой не является, сожительство, и дети там тоже могут присутствовать. То есть, чел в свободном по докам статусе может иметь пудовые гири на ногах, совершенно формально не имея семьи. Ну и третий раз могу повторить, обратная сторона разводов- новые браки, неважно, с чьей стороны, в целом

63-Kahn >фактический поход в загс(если нет детей) или в суд-не страшная и не тяжелая процедура, раздел-более многофакторная, но с моей стороны много случаев раздела согласных с условиями сторон.

64-ЁлкА ТигровАЯ >ель, как я понимаю! Здесь на жв, вопрос обычно ставится так, а стоит ли заново заводить семью(строить там что-то). Тут я не знаю, что сказать! Наверно как легче и проще, надо действовать чисто из эгои стичных сообрадений!

65-Kahn >ты был женат, "атеист"?

70-Alex11 >статистика, что та вера! Для каждого своя!

72-Kahn >нуда, тупая никчемунеобязывающая болталка, это я понял! Мне не понятно другое, как можно говорить о том, о чём понятия не имеешь?

73-Kahn >ты правда веришь в это всё?, обычно это работает наоборот.

73-Kahn >к любой теме есть ключ. Надо только его найти и понять! Я встречал людей, кому это было интересно.

77-Kahn >а что такое, чего ты так взволновался?
Будь добр, не указывай мне, о чем писать. Мне глубоко покер на твои наставления. Русский человек, без личностного фактора, пустоцвет(с).

Сестра красит невест , завал работы, женятся нынче вне привязки к дню недели, только б загс работал. Догоняют отложенные в карантин свадьбы , успевают под страхом второй волны. Галич-холл не вмещает всех желающих пафосно отметить торжество. ))

78-Kahn >если бы ты умел читать, ты бы понял! Мне это не интересно, графики это твоя тема не моя. Просто у меня был знакомый, который поломал, в частности форекс(ну как поломал, снял несколько ярдов, купил отличную виллу в ницце)

А статистика-та ещё продажная женщина, взять ковидные данные.

79-Alex11 >да я вроде, тоже, корректно тебе написал. Что ты ниочём в этой теме и графиками тут не отделаться.

67-Kahn >я так недавно госконтракт прекратила, с оплатой подрядчику фактически выполненных работ

86-Kahn >я не ищу корреляцию, я делаю выводы из общей картины .

89-Kahn >опять же из данных росстата за 50 лет можно сделать вывод, что в россии за 50 лет были разные времена с разным подходом к жизни

Вы не забывайте про спад рождаемости в 90,это как раз те, кто брачуется в 10-х, плюс в начале нулевых мужское поголовье снизилось из-за чеченских войн. А кто-то и клеем снюхался за 90-е.Количество мужчин брачного возраста снизилось.Так что пора вспоминать метод цепных постановок и как каждый фактор влияет на результат.

92-flaka >та да!

91-Kahn >фб это полный ппц. Я попыталась поменять фамилию в аккаунте. Проще удалить. Но у меня там более 500 друзей, а это халявные жизни в игрушках. Но требование предоставить фб скан подтверждающего документа- это за гранью

95-ЁлкА ТигровАЯ > ты про facebook? у меня там два аккаунта с разными фамилиями.

Поэтому в соцсетях надо сидеть под псевдонимом

92-flaka >плюс, если за 50 лет, это начиная с 70 года, соответственно, возраст брачующихся с 1952 и ранее, и мы получаем пониженное количество рождаемости из-за ВОВ

96-drawing and coffee >меня сам принцип бесит

98-ЁлкА ТигровАЯ > да пропагандистская херня это всё)) Суммарный коэффициент рождаемости с 1970 года меньше 2.

То, что количество невест, делающих прически, не уменьшается, совершенно не влияет на то, что институт брака умирает;))
Поэтому и большинство разводов происходят в первые три года, уж очень хочется сделать прическу и выложить фоточки в инстаграмм;))
А вот потом как раз наступает ситуация, которая расставляет все на свои места - институт брака умирает;))

[img]https://ruxpert.ru/images/thumb/9/96/СКР_в_России_%28общий_график%29.png/750px-СКР_в_России_%28общий_график%29.png[/img]

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;47961913] 96-drawing and coffee >меня сам принцип бесит [/quote]

Да вроде нормально поменялся:)

[img]https://d.radikal.ru/d14/2010/21/cf480a6f85dd.png[/img]

105-Kahn > Если брак официальный, они имеют право взять приемного ребенка. И если 2 мамы это сейчас норма (полно детей растут в чисто женском обществе "мама+бабушка"), то два папы это как-то ХЗ как.

[quote=Kahn;47963434]В мире нет научно обоснованных данных о том, что "2 мамы - это нормально[/quote]
Данных нет, а ситуация есть. С кем жить РСП, пока ее не подберут? Правильно, с мамой, а к РСП с мамой в комплекте мужики часто будут в гости заглядывать? И ладно если ребенок девочка, а если пацан?

На самом деле, для нормального развития пацана, даже в чисто женской семье, достаточного одного авторитетного для этого пацана представителя мужского пола. Им может стать родной дядя или тренер в секции.

[quote=Kahn;47963557]Есть какие-то исследования о том, что дети в однополых семьях подвержены стрессу или иным деструктивным факторам?[/quote]
а есть противоположные исследования?
Думаю, вопрос однополых браков - это не столько про детей, сколько про то, что считаем "нормальностью".