238-Мисти_ >а Париж?

240-kandra > Попробуй, вылезь так из кожи, чтобы тебе 100 тыс. платили за каждый рекламный пост.
Я намекаю - его, действительно, интересно читать. Я долго сопротивлялась, и сейчас читаю не всё, но это именно - класс. Качество фотографий, точность взгляда, как он моменты ловить успевает! (пишет - скользко, дороги не чистят и фото падающего человека) У него огромная аудитория вменяемых подписчиков, что отдельно радует рекламодателей.

я надеюсь, автору это жж-шечки за 7 листов уже объяснили, куда ему следует идти со своими комментариями к нашей жизни? Если маршрут не достаточно хорошо сформулирован, я могу помочь))

Меня смутило только упоминание Белоруссии и Лукашенко. Не единожды. К чему?

А что смущает в комментариях к нашей жизни? То, что у нас запросто на тротуарах и детских площадках паркуются?

244-После лета > предыдущий его репортаж был из Минска, аналогичная подборка зарисовок на тему "беглый взгляд приезжего на город"

241-marus > В Париже не была пока.

243-Наумовна > Я не думаю, что он читает все комментарии.
И ты обиделась??

248-Мисти_ > мы, в Краснодаре, на больных людей не обижаемся))

245. Смущает попытка утверждать, что подобное характерно для провинции только. Когда я в 2001 году приехала в Мск, меня поразили запаркованные тротуары на Тверской и джипы, обьезжающие по тротуарам же пробки на выезде из спальника, в котором я жила. Поверьте, этого уровня цинизма Краснодар еще не достиг. Наверное, в этом и проявляется провинциальность:):):)

246-Люси была здесь >Не смотрела. И там он тоже предлагал отдать город во власть Ткачеву?
Я несколько лет проработала в центре. Действительно оставалось только каждый раз открывать рот от удивления, наблюдая за тем, как из-за исторических особнячков и разваливающихся сараев на фоне какого-нибудь аквариума ползет в небо очередная пластиковая никчемность. Об этом много пишут и наши фотографы и иллюстрации в сети выкладывают, только их блоги не атк популярны.

250-Нафанька > Да ты почитай! В каждой подборке московских фотографий Варламова - есть джип на тротуаре. У нас сейчас активно защищают тротуары столбиками, но они всё равно находят местечки.
249-Наумовна > А раньше ты Варламова считала больным?

благодаря сабжу хоть дядьку этого узнала

250-Нафанька >Почему не достиг? У нас тоже из дворов джипы выезжают по тротуарам. А уж запаркованные тротуары никого уже не удивляют.

253-Fuckтурная > Это и было целью.

250-Нафанька > а не смущает: "это самострой" (он документы смотрел?), "никто не возмущается" (он опрашивал всех жильцов близлежащих домов?) ... или вот:
"в Краснодаре очень выражено сословное деление. Чем больше у тебя денег, тем меньше законов и правил ты можешь соблюдать. Очень важно показывать свой уровень окружающем. Например, ты можешь жить в гнилом сарае, но ездить надо на машине, которая будет стоить дороже твоего дома в 3 раза. Если вдруг у тебя появляется хорошая машина, то нельзя соблюдать правила. Нарушение может быть мелкое, тут главное - принцип. Например, на дорогих машинах надо обязательно делать тонировку на передних стеклах. Законом это запрещено, но все ездят с тонировкой. Этим ты показываешь окружающим: "У меня есть связи, я пришел к успеху!"
ну бред же
главное приподнесено так, что и выбора нет. Мы живем либо в "гнилых сараях" либо в "архитектурной блевотине". Без вариантов. Что касается тонировки, то, Мисти, объясни этому ослу, что летом у нас без тонировки очень плохо. Точно говорю, т.к. у меня тонировки нет и кондей особо не спасает.

252-Мисти_ > а я его знала раньше?

256-Наумовна > чой-та? Я в Краснодаре жил во дворце )))))

250-Нафанька > да не говорит он о том, что это все характерно для провинции - это уже тут придумали. Он в каждом втором посте о Москве показывает отвратительно припаркованые машины, ужасные дворы и заклееные объявлениями остановки.

И что плохого в комментариях о городе? Я тоже комментирую и пишу о том, что мне понравилось и не понравилось в других городах. Совершенно честно скажу любому, что в Брно жутчайший вокзал и отвратительный цыганский район, где дворы еще хуже тех, что на фото в репортаже. И брняки кивают и соглашаются)

258-Музыкальный Мастер > пионеров?

а по мне, так по честному все написано. как в центр города выйдешь так и наблюдаешь этот ппц, хотя Краснодар очень люблю.

255-Мисти_ >что бы дядьку запомнили, нужно конечно начать было с его первого впечатления о городе))) Если бы вы с того как он факел волок начали, было бы не то. А так, живехонько, остренько, на много листиков.

257-Наумовна > не знала??? Куда мир катится!! Вчера меня мои подруги обрадовали - "понятия не имею, что такое "Дождь", не смотрела и смотреть не буду, потому что сама по себе умная".
Сегодня Нафанька подозревает Варламова в заказухе, а Наумовна вообще не знает, кто это такой.

263-Мисти_ > давай еще тему про Дождь!

"без тонировки очень плохо", но безопасность важней

наверное, это ужасно - в стольки местах побывать, столько поувидеть, а взглядом цепляться повезде за "ужас и грязь дорог"...

264-Fuckтурная > Давай ты! Да и обсуждать там нечего.

265-marus > важней. но зачем делать абсолютно идиотские выводы из собственной головы? [em]Этим ты показываешь окружающим: "У меня есть связи, я пришел к успеху!" [/em]
Писал бы без выводов и оценок, кто бы называл его больным? А за пожелание Лукашенко нам сюда я даже знать про него ничего не хочу. Кретин.

256-Наумовна > Ну, не знаю... Мы у вас в 40 градусов неделю жили - практически в машине, только она и спасала - без тонировки, разумеется, но с кондиционером.
Конечно, самострой! Даже если документы есть! (знаем, как их делают). Это не только в Краснодаре! Именно, что на юге! Я, помню, была поражена - в Анапе жили у приятеля в однокомнатной квартире в пятиэтажном доме и он рассказывал, как он сзади еще комнату пристроит - я думала, у него крыша поехала, а потом смотрю - и правда, пристраивают, а сверху еще и на 2 этаже комнату делают.

я не знаю кто приплачивает Варламову, но Мисти точно кто-то приплачивает! Возможно, даже сам Варламов. Вам не кажется?

Блин, про Лукашенко - это шутка в свете предыдущего поста.

267-Мисти_ > я просто тоже про дождь ничего не знаю:( Думала сегодня обогатиться знаниями и про дядьку и про дождь)

260-Наумовна > нет, богатеев )) согласно Варламову ))

Мисти, если не в заказухе, то в полной, демонстративной необъективности. И у меня нет и тени уважения к человеку, который якобы с нуля видит город, а пишет то, что процитировала Наумовна и я (выше) Человек явно и неприкрыто врет: за 2 часа невозможно самостоятельно набрать материалов для подобных выводов. Что он пишет об Мск, мне безразлично, но он там живет, а не на пару часов заезжает.

270-Люси была здесь > Он меня вчера поразил в самое сердце своим репортажем о полете на истребителе.

274-Нафанька > Он очень много ездит и делает выводы на основании общих знаний. Как опытный врач ставит диагноз по ему ведомым симптомам.

Мисти, Каракуль, я уже устала повторять: я не опровергаю существования подобных фактов, хотя на некоторых фото очевидна подтасовка; мне очевидно, что чел, по бывший в город впервые на 2-3 часа не мог нафотать такую коньюктурщину и набрать заслуживающих уважения алиментов к своим опусам у местных жителей. Об удобстве для жизни хорошо если четверть сюжета, остальное - столичная пальцатость и нежелание понимать, что есть вещи эволюционные, которые не приходят в одночасье, что возведение современных зданий рядом с развплюхами, которые не заслуживают сохранения - норма переходного периода, которая существует во всех растущих городах, что достойным архитектурным обликом похвалиться могут лишь единичные Населенные пункты.
Сробизм, высокомерие и дилетанство - главные мои впечатления от репортажа.

277-Нафанька > Ну, уговорила, просмотрю все фотографии.
Хочу еще раз подчеркнуть - если б ты почитала его репортажи о других городах, ты бы поняла - где пальцатость, где его пунктики, какая у него система в целом.

276. Мисти, именно потому, что он излагает тенденциозно, я в шоке от мысли, как можно всерьез относиться к его прлфессионализму. Четвертый раз пишу: если у чела уже на подлете куриная слепота и он не видит объектов, просто бросающихся в глаза, грош цена его последующим откровениям, он как Кай с осколком в глазу, видит лишь то, что придумал. Да, то,что он снял, есть, но в процентном соотношении реально объективный репортер снял бы иначе и уж тем более не снабжал подобными комментами.

278. А смысл ? Я подобные журналистские опусы терпеть не могу, потому что ламерство само по себе не уважаю, а уж когда оно под глазурью "объективного суждения", то вовсе с души воротит. Когда я читаю эдакие "объективности" о вещах, в которых разбираюсь в силу специфики работы, я мечтаю о введении материальной ответственности пишущей братии за брехню и перевирание чужих слов.