76-Клотильда > А кто спорит? Конечно хороший,не сильно по нервам и глубинным патологиям долбит,щадяще так,мягенько.Дорисовывайте то,что сможете)

79-Клотильда >Да, кстати, я про Груз забыла! Он мне вообще не понравился. Слишком все в лоб, эти метафоры. Да и в целом неприятно, да.

80-Клотильда >Я Антихриста не смотрела, хочу глянуть, но сейчас не вариант, жду, когда взращу потомство.)

83-Любовь Каксон > и дитеныш и муж рискуют сильно:)

84-Клотильда >Отож!))

81-АптекаУлицаФонарь > еще есть "дурное воспитание". Там все "более лучше" открыто:)

вообще, мне не нравится вот эта тенденция, все выражать витиевато, аллегоричо, метафорично, всюду нюансы и полутона, и типа только просвещенные интеллектуалы могут понять всю глубину (хз есть она там или нет, как в Черном квадрате Малевича), правильно понять сюжет и вынести какие-то уроки для себя, своей жизни и души. А кто не понял "сам дурак". Я понимаю, что сейчас не все скажешь вслух, но как-то это позволяет не только поднимать насущные проблемы общества, но и всяким может не вполне здоровым людям (я не пишу о нормальности, т.к. этого критерия в принципе нет) развивать свои фантазии под эгидой "я весь такой оригинальный, труднопонимаемый, для избранных". И что самое интересное, такое искусство все все равно понимают по-разному, даже кто его принимает, и часто это понимае очень разниться с тем, что хотел автор сказать. Вобщем как там говорили раньше, что в простате и красота, и мудрость.

87-kandra > в простате, в ней, родимой ...

88-большой и красивый >))))я как всегда - по Фрейду... может это даст новый виток теме;))))

87-kandra >Так это и есть кино не для всех.

Кино не для всех,про простату в красоте и мудрости...я вас умоляю)
87-kandra > Кандра, а что автор хотел сказать? очень интересно,просто архи интересно)

Самый потрясающий кинопример мести - "Догвиль" фон Триера...фильм меня оглушил и пробрал в свое время до печенок

91-АптекаУлицаФонарь >в п.42 кидала ссылку, я согласна с тем, что в ней написано, конечно, я бы не так развернуто и аргументировано все это бы раскрыла, как в ссылке, я же не критик и аналитик. Было бы интересно узнать, прямо по полочкам, что все-таки вложил в свое произведение автор.

93-kandra > вероятно,что для тебя будет новостью то, что люди говорят не всегда то,что думают, что делают не всегда то, о чём говорят, что влитое в уши народу не всегда правда и что умеют они-таки скрывать "истинное лицо",потому как можно по тому лицу и получить, от несогласных. Вот там, рядом, сабжик о Королёвой и её мамаше,очень показательный)

94-АптекаУлицаФонарь >94-АптекаУлицаФонарь >ты меня не поняла - я об этом писала.
[em]"Я понимаю, что сейчас не все скажешь вслух"[/em].
Ну, а ты как поняла фильм, кроме того, что Педро не такой как все?

95-kandra > Да кому нужно моё мнение-то?)
зы. повыше в сабже я уже написала о впечатлении,самый первый мой пост в этой теме и есть - оно самое)

49, 50 вы считаете нормальным воспользоваться психически больным человеком ? Нда . Незнание законов не освобождает от ответственности. Отца не защищаю , пацана бы посадили по закону

97-Наталия >аж подавилась.. Кто и кем воспользовался??!! Где? Ты о чём вообще? О_о Пацан девочкой? Как он ей воспользовался? Её поведение, когда она стала говорить, что ей так жарко и скидывать одежду, он воспринял как "приглашение" к сексу, мол дверь открыта - "ухаживай". И откуда он знал, что она того - ненормальная?? Она ему сказала? нет. аааа, он должен был догадаться. Когда она говорила про таблетки, он подумал, что она про наркоту, так как сам принял перед вечериной колёса. В чем вина пацана???

98 это я товарищ с вас фигею ! Слабоумные , имбецилы , шизофреники и прочие больные не отдают себе отчета в своих действиях ,некоторые отличаются повышенной сексуальной активностью . И что , по вашему, этих несчастных можно при любом удобном случае любому озабоченному отхекать ? Я знала такую примерно девочку , ей было 17 а умственное развитие 5- 10 лет , где то совсем дура , где то соображала. Но на вид не скажешь - рослая , симпатичная . Не дай Бог кому такое несчастье в семье.мама ее на улицу боялась выпустить ко всему , хотя она рвалась во двор к детям , только под присмотром . Почему ? Да потому что полно уродов которые могли что угодно с ней сделать и эта девочка не стала бы возражать или предупреждать о своей болезни. Ну нет мозгов, всему верила . И были случаи когда пытались ее заманить, мама вовремя спасала от насилия . А что еще могли от нее хотеть ? Поэтому мальчик в фильме конченный урод , ибо только животное может накидываться не думая о последствиях. еще одна эпилипсичка каждый год рожала и отказывалась , потому как с годами происходит деградация психики. Там родители алкаши, им дела не было до больной дочки. И большинство мужиков которые с ней спали, а спали 90 % поселка , знали что она больна, это кого то останавливало ? Она же согласна на все ! Не дай Бог вам на своей шкуре ощутить какая это беда и как жестоки люди которые не прочь воспользоваться ею .

99-Наталия >к чему эти грустные истории?? Я задала тебе конкретный вопрос - где в фильме показываеццо/говориццо пацану, что девочка психически больна? Где? Она ведёт себя обычно, ничем не обнаруживая свою болезнь. Где в фильме озабоченные? где в фильме девочку отхотели?

100 да кто должен об этом говорить ? Ты бы рассказывала всем подряд что у тебя дочка не в своем уме ? Люди стараются скрывать такое. Девочка тоже вряд ли осознавала что является больной. Мало отцу несчастья с дочкой , так еще какой то наркоман решил что ее можно пекать !

грустные истории чтоб ты встала об место этих людей. И не мальчика колесами накачаного оправдывала , а пожалела бы девочку которую и так жизнь обидела .

101-Наталия >капец, так а что тогда за возгласы что он негодяй! Званый вечер, молодые парень и девушка выходят в сад, Девушка начала себя призывно вести, парень начал "действовать", тёлка в шоке, парень прекращает свои попытки. В чем виноват пацан??? В чем. Вообще не вижу его вины.

101-Наталия > мамадарагая))) чего ж вы хотите, чтобы мужики с ба...дженщинами не спали, подозревая каждую в шизонутости?))))))

алкоголь , наркотики если что являются отягощающими вину преступника а не оправданием.

102-Наталия >зачем мне вставать на их место? Мы обсуждаем художественную картину. И не вижу причин жалеть девочку, ну совершенно вот,хотя.. Её можно пожалеть за то, что родилась у таких родителей, батя всё время живёт своей пластикой, мать пекается с любовником, а потом кончает жизнь самоуб-ом на глазах у дочери. фсё

105-Наталия >алкоголь отягощает?))) ну-ну. читайте ук рф.

103 что то в фильме мне показалось что пацан дело довел до конца. 104 знаете , я считаю что это разврат - заниматься сексом с человеком которого впервые видишь. Парням надо головой думать а не головкой . Я реально не понимаю тех кто его защищает , на одной чаше девочка психически больная , по сути беспомощный ребенок, блаженная , на другой накачаный колесами мальчик с острой формой спермотоксикоза. И никому бедняжку не жалко . Зато наркомана , потенциального насильника пожалели. В шоке на . . .

108-Наталия >нет, она начала дергаться и кричать. он офигел, дал ей пощёчину, она отрубилась, он поправил на ней всю одежду и ушёл.

108-Наталия >знаете, в данной ситуации неправее всех поступил отец этой нормиты. Зная о ее болезни, он привел ее на эту вечеринку и оставил одну, позволил уйти с молодежью. То, что пацан был на колесах это, конечно, ооооооочень плохо, очень. Но тут не в колесах дело. Девочка вела себя довольно-таки доступно и на фоне остальных пАдруг вполне сопоставимо ситуации. Силком ее никто не вел, разделась сама, диагноза никто не знал. Мне, например, показалось, что он испугался, что она потеряла сознание и свалил. По эмоциям мне тож девочку не особо было жалко, но и пацана не жалко однозначно. видать я черствею с годами
[b]я считаю что это разврат - заниматься сексом с человеком которого впервые видишь[/b] ну, в понимании моей бабушки секс до замужества тож разврат. так и чо? это не из ряда вон выходящий поступок в наше-то время

сталкивалась не раз в жизни с семьями у которых такие вот больные дети. Им ко всему не хватает только чтобы их детьми как подстилками пользовались ? А когда я проходила практику в психиатрии в женском отделении , помню, как сантехника под охраной санитаров проводили в туалет чинить его. Да там половина шизофреничек такое стали в дверях палат исполнять - халаты свои задирали, позы недвусмысленые принимали, непристойности кричали. Больные одним словом , полуживотные живущие инстинктами . Сантехнику надо было воспользоваться ? Так чем он лучше был бы ?

Девочки, не ругайтесь:)

нет, ну это же невозможно... фух

110 я про отца и не спорю . А времена наших бабушек уважаю. Такого парня который готов в первые пять минут знакомства совершить коитус нельзя брать в мужья. Это неверный человек , изменщик по своей сути, раз бросается на все что движется, шевелится .

111-Наталия > Это не он бы ими воспользовался, а они им, долько дай волю.

114-Наталия > Действительно, я б такого в мужья точно не взяла,подлец какой)
А теперь серьёзно: практически любой мужчина не отказался бы от негаданно-нежданно свалившегося ему на голову(или на что там ещё) секса,причём не особо разбираясь в нормальности предложенного тела.
Мужики подтвердят,что я ничего нового сейчас не сказала)

где разврат? *встрепенулась*

117-казя > паспорт вначале покажи!)))

117, не трепещи, в нашем возрасте оргазм уже можно и не симулировать:-):-)

119-Ложка_ > Ссимулированный оргазм сродни холостому выстрелу, шуму много - толку нет!