80-сарлаах > Отлично.
Чтобы не грязнуть в исключениях, оставим их в исключения.
Не находите ли странным такой диссонанс, что с чего-то вдруг то, что рационально те, кто мыслит рационально, стали ВДРУГ как по мановению дирижера считать нерациональным?

81-Лазурный берег Темрюка > С точки зрения одиноких холостых мужчин никакого диссонанса нет. А если речь об успешно-женатых, то кого их мнение может интересовать в данной статистике кроме них самих?

82-сарлаах > Вы выше согласились с тем, что решение о вступление в брак - рационально, а сейчас говорите, что диссонанса нет. Как так?

82-сарлаах > статья о мышах? Или там были крысы? дай ему ссылку..

Все забыли о гетерах Древней Греции. Нет, не так. Скорее ничего о них не читали. Лень писать про таиландских проституток и древних гетер и про такси и про расстояния конского бега. А мужик - все равно существо семейное, какие бы он не строил теории.

Кому лень читать как мне писать, суть в том, что механического секса без умного разговора и теплоты душевной, крайне мало.

Да, расстояние это преграда.

87-vestiti > Ну так ехай к нему. В чём проблема-то? :)

[quote=Лазурный берег Темрюка;37902808]Вы выше согласились с тем, что решение о вступление в брак - рационально, а сейчас говорите, что диссонанса нет. Как так?[/quote]
Диссонанса нет. Под "рационально", он не имел в виду "целесообразно, логично и правильно". Рациональное решение - решение, принятое исключительно мозгом, не подкрепленное эмоциями, инстинктами и заложенными природой потребностями.

Впрочем, он ошибается:) Вполне себе инстинктивное желание для мужчины - жить только с одной женщиной. Не с какой попало, а с самой желанной и любимой. Просто раньше молодость заканчивалась в 30 лет, а жизнь в 40, а сейчас живут дольше и динамика изменилась.

88-Кан Суфанусинфон старший >к кому? О_о

90-vestiti > Я ж откуда знаю, тут пишут про большую и светлую, вот и спросил, с каких пор перемена места жительства ради брака стало непреодолимой проблемой.

[quote=Лазурный берег Темрюка;37902543]Мжчины сами договорились массированно вести эту политику перевоспитания женщин, вложения в их головы комплекса неполноценности? Или есть некая сила, которая спервоначально вложила эту идею мужчинам?[/quote]
Это внешняя сила, которую можно охарактеризовать как совокупность возможностей и потребностей на определённом этапе развития общества. Ещё 100 лет назад, да что там 100 лет, даже 50 лет назад в колхозе выжить без большой и дружной семьи не представлялось возможным, добавить к утому не только потребность в ведении подсобного хозяйства для обеспечения пищей и жильём, но и потребность в охране (пару веков назад полиция приезжала через сорок пять минут после звонка по телефону 02, люди были вынуждены противостоять агрессивной среде целыми семьями). Современные реалии изменились, для удовлетворения базовых потребностей в еде и жилье больше не требуется вести подсобное хозяйство большой семьёй, более того, сегодня эти потребности оптимально удовлетворять единолично или единоначально, не оглядываясь на бороду, которая тянется за тобой. К базовым потребностям добавились потребности в самовыражении и свободе, ну а о каком самовыражении и свободе можно говорить в браке, когда жена неустанно пилит: ты не такой, ты не этакий. Актуальность брака утрачена по совершенно объективным причинам, просто умы и тела, инстинкты людей ещё не успели трансформироваться в угоду объективной действительности. Представления мужчин меняются чуть быстрее (потому что мужчины испокон веков были более независимы и самостоятельны, чем женщины), представления женщин меняются медленнее, потому что на протяжении десятков тысяч лет брак для женщины был единственным способом выжить в крайне агрессивной среде.

* полиция [u]не[/u] приезжала через сорок пять минут

[quote=Лазурный берег Темрюка;37901983]Все ли девушки на островах остаются одинокими? Конечно, нет - но, по моим наблюдениям, востребованными оказываются те девушки, которые способны привлечь мужчину не только набором «секс, борщ и стирка». И ведь такое вкладывание в головы нарушения многовековых ценностей - прямо болезнь последних десятилетий, тиф какой-то.[/quote] все правильно: больше шансов у девушек, которые могут предложить мужчине что-то помимо секса. Т.е мужчинам нужен не только борщ-секс-домработница.
Мужчины - сознательные высокоразвитые существа с духовными запросами.
Ап чем тема?

[quote=Telemax;37905474]ужчины - сознательные высокоразвитые существа с духовными запросами.[/quote]
Я даже на логотип форума посмотрел: ЖВ ли или веткой ошибся!

Секс без обязательств влечет негативные последствия...

[quote=Daenerys;37903667]Вполне себе инстинктивное желание для мужчины - жить только с одной женщиной. Не с какой попало, а с самой желанной и любимой. [/quote]
И инстинктивное, и рациональное.
Но замечаю (в интернете) что в последнее время просто массово блогги всякие и журналисты стараются вложить в головы мужчин обратное

Аффтар! Можешь мне повреить, что и у нас такое же. Пушнина обесценивается, понимаешь)))))

Смешно-то как!
Ну да ладно...

0-Лазурный берег Темрюка > каждый собирает по себе. Кому-то важна крепкая семья, кому-то - разовые потрахушки. По большому счету, спорить невкуда.

96-ольга12 > эммм... какие?

100-Дернхельм > Семья к сексу не имеет никакого отношения!
Семья - это материально-бытовой симбиоз для сопровождения потомства до самостоятельного возраста.
Все.

102-Гомер Симпсон > вот таким "мужьям", которые считают, что "[em]Семья к сексу не имеет никакого отношения!
[/em], жены потом рога и наставляют. И поделом.

97-Лазурный берег Темрюка >
"Вполне себе инстинктивное желание для мужчины - жить только с одной женщиной. Не с какой попало, а с самой желанной и любимой."

Жить! Жить конечно только с одной. И то, пока узнаешь все нюанся, пока притрешься.

"Сношаться лишь с одной" и "жить с одной" - разные вещи.

103-Дернхельм > Ну или мужья - женам. Там 50/50.
В остальных семьях просто еще не спалились.

95-Кан Суфанусинфон старший > так он мужчина, наверное)

105-Гомер Симпсон > в семьях, где нет секса - да, так и есть.

107-Дернхельм >
Вывод:
Чтобы была семья - нужен секс.
Чтобы был секс - не нужна никакая семья.
Семья к сексу отношения не имеет.

Хм... А секс к семье - имеет :)

108-Гомер Симпсон > Семьянин - теоретик! )

0-Лазурный берег Темрюка > Тем кто предпочитает [filolog]дрочить[/filolog] в полном одиночестве вообще семья не нужна, - бесплатно и не накладно.
Семья это прежде всего построенные взаимоотношения и взаимоуважение, предполагает некий душевный труд.

109-Дернхельм > я 11 лет был практиком... :)

0-Лазурный берег Темрюка >отсутствие цензуры на телевидении,в средствах массовой информации,отсутствие культуры,экономические встряски ввысь,доступность всего и вся делает человека слабым..идти на поводу лишь! низменного это слабость и грех,а кому это выгодно?не знаю,но полагаю,что власть, являющаяся головой своего государства не развивает культуру человеческих отношений в современном обществе,а общество с теми переменами,которые произошли за последние десятилетия,более чем нуждается в том,чтобы обратить внимание на это аспект в головах нашего и подрастающих поколений..рыба гниет с головы. п.с. всем мира)

110-Андромеда >и да это душевный труд,трудится в этом направлении скорее будут люди глубокие,чем нежели поверхностные.