78-Альтруист >а куда деть заведеных детей, которых прокормить не можешь?
79-Бета >может свое превосходство почувствовать? вон как высокопарно пишет

81-Tigriza > ну может, из собственного опыта преодоления трудностей и закалки характера. Это все хорошо.
Но кучу детей плодить все равно не надо, если не тянешь.

82-Бета >ага, но может он кайфует от трудностей?

80-После лета > не поняла вопрос.
Я к тому, что среди детей небогатых (бедных) родителей дофига алкашей и наркоманов.

83-Tigriza > кому через тернии к звездам,
кому - на мягкой подушечке нежиться! Я за подшечку.

85-Бета >я тоже))) особенно испытав на себе обратное))

81-Tigriza > сдай в детдом.

87-Альтруист >а ответственность? а как же русские народныее забавы-сделай трудности и преодолей-это реальность

88-Tigriza > ну спихни родителям, можешь как цыганка сесть на улице и просить милостыню щипая ребенка чтоб он плакал (тогда больше будет выхлоп)

89-Альтруист >у них дети спят))) родители не хотят брать, да и поздно уже-он вырос))

84-Бета >а среди богатых? просто они пьют хенесси и нюхают кокс. да и богатых. в общем то. не так много...

91-После лета >, поэтому не надо противопоставлять богдатых бедным, как Альтруист. Везде олкошни и нариков хватает.

90-Tigriza > ну извини, тебе не угодишь. Ну не хочешь не размножайся больше.
82-Бета > два ребенка это разве куча? Это просто так сказать необходимый минимум, а в идеале 3 разных полов)

93-Альтруист >ты не прибавляй ото))и не агитируй русский народ в нищету впадать-црушник)))

93-Альтруист >хм..это мальчик девочка и гермофродит что ли?

95-Tigriza > ну это я утрировал взяв за производную мою любимую "всех полов и национальностей"

96-Альтруист >фух-успокоил))

52-Альтруист > нормальные люди рожают столько, сколько могут прокормить и дать хоть мало-мальски нормальную жизнь без обносков.
Вот со своей зп ты лично сколько просодержишь детей?;))
Учитывая что детям надо не обноски и не всякое сборное барахло отданное друзьями и родней. В случае развода готов сколько алиментов со своей зп платить? По тарифу 25 процентов на одного и 33 на двух?

56-Альтруист > и да, чем плохи роскошь и удовольствия? Вон ты все говоришь что богатые теперь вышли из нищеты. Так значит хлебнули что такое обноски, отсутствие мало-мальского комфорта и паршивая еда? Ты вроде же не из тех кто в роскоши и удовольствии жил и чего лично ты добился? Вон я уже скидывала ссылку с благотворительности. А имеено просила обратить внимание на фото. Грязища, убожество, дети во всей этой срани и да, список социально незащищенных детей. Пачками они там. Родители живя в хлеву рожают оптом, а потом жалостливые должны их тянуть и помогать, потому как родители готовы только размножаться, а потом удивлены что дети имеют обыкновение есть просить и не только.

1 ребенок. Второй если второй брак и муж требует, либо старший инвалид и долго не протянет. Зачем 3 и 4 ребенок не понимаю.

52-Альтруист > думаю, что сейчас ситуация больше меняется в сторону пусть и не супер богатых, но состоятельных для того, чтоб более-менее спокойно растить 3-х и более детей. В моём окружении как минимум 7 семей с 3-мя детьми, у всех своё жильё не менее 3-ки квартира, 2 машины как само собой, и жена не работает, основным добытчиком является муж. Так что о бедноте тут речь не идёт...

один ребёнок в семье действительно может вырасти эгоистом, двое это уже " ДЕТИ"- даже звучит более полно! ))) когда 3 и более- вообще здорово, и если семья состоятельная, почему бы нет?

52-Альтруист > ну когда обоих полов - тут знаете ли не в нашей власти))) количество- да! но -пол?. Вот у меня одноклассница с 3-мя девчонками, да хотелось бы парня, но .. а вдруг опять девка, у другой наоборот 3-е мальчишек)))) вот тебе и законы природы

Детей должно быть как минимум двое, а лучше - трое. Ну, по закону природы.

102-slavyanka > а что значит, один ребенок вырастет эгоистом? Почему эгоист это плохо?
В соседней теме грызня за наследство между детьми, это как назвать? Эгоизм, альтруизм?
104-Мисти_ > это где сказано?

Один!!!

Какангел, не парься используй игральные кости.

105-Кошка в шубке из Коровки > нет, но в целом- кому-то нужно быть эгоистами, такие люди тоже важны в обществе, чтоб составлять социальный резонанс, самое сложное когда такие люди образуют пары- 2-м эгоистам очень трудно ужиться. это даже по социальным исследованиям видно, пик разводов по причине неуживчивости приходился на 80 годы, именно в это время было много взрослых, воспитанных как один ребёнок в семье. Короче, всё имеет достаточно практическую и разумную подоплёку.
Вот так!

108-slavyanka > ну так в соседней теме не эгоисты не общаются с братьями сестрами из-за наследства;)))'
А эгоисты абсолютно все люди;)))

105-Кошка в шубке из Коровки > а грызня по поводу наследства вообще не зависит от количества детей, и между 2-мя может возникнуть такой срач по делёжке, что мама не горюй, да и между двоюродными и между дальними нередко всякие разборки образуются, что уж тут говорить. В этом вопросе вообще, я считаю, самое главное нужно быть мудрым родителем, чтоб не оставлять вопрос дележа на после, а сразу за какое-то время оговорить все пункты и вообще так ставить вопрос в семье что каждый получит то, что родитель посчитает нужным, а далее, хоть гори всё синим пламенем.
Сколько не общаюсь с юристами практически все отмечают, что проблем бы не было будь родители с головой, обычно проблемы от безмозглости или самодурства.

109-Кошка в шубке из Коровки > эгоизм как одна из черт человека- хорошее качество. Я больше о зашкаливающем эгоизме, когда это становится негативной стороной для окружения такого человека. так ясно?

111-slavyanka > да ерунда это все. Просто обычный штамп, не более того. И сами себе противоречите в 110 пункте. Кто не эгоист, тот от наследства откажется в пользу других братьев и сестер

112-Кошка в шубке из Коровки > никакого противоречия нет, просто у детей, выросших без сестёр и братьев [u]больше вероятности [/u]эгоизма, вед всё закладывается с детства, но это вовсе не значит что в многодетной семье не может вырасти эгоист- иногда родители сами этому способствуют ( вольно и невольно)- ведь не редки случаи когда кого-то из детей в семье любят больше, чем других, вот такие и вырастают эгоистами, привыкшими к ситуации что все всё в этой жизни им должны

113-slavyanka > ну так многие мамки на родительстве тоже уверены что их и их чаду все должны. Вряд ли все они из семей, где не было еще детей;)))
Штамп банальный ответ про эгоиста. Потому как больше же нечего ответить.

93-Альтруист > двое - не куча, но я в общем про кучу и про то, что иной раз и двое многовато.
Почему ты рассуждаешь какими-то штампами: "в идеале", "необходимый минимум", "рекомендовано"?
Мне интереснее твоя личная позиция по ощущениям.

114-Кошка в шубке из Коровки > почему же? вот вам и ответ! сейчас мамки основной массы кто? кто родился в начале 90-х, а тогда был большой провал рождаемости. С 92 года был провал, выровнялось всё только более-менее к 2000

Что вы циклитесь на этом эгоизме? Пусть даже этот единственный ребенок и будет эгоистом, но жизнь сама его пообломает, когда этот эгоист пойдет в универ, а еще лучше уедет в универ в другой город. В общем уйдет в самостоятельное плавание и будет сам выживать.
По теме - кто сколько хочет, тот столько и рожает. Только эти дети из бедных семей вряд ли спасибо родителям за свое плохое детство скажут и вряд ли будут таким родителям помогать в старости. Это к вопросу о том, что рожают себе на старость несколько детей, чтоб наверняка помогали.

Кошка опять бенефисит в теме про детей)))))))
В нуль: один ребенок- полребенка, два ребенка- это ребенок.

118-Шапокляк > то есть, у тебя полвнука???

119-Кошка в шубке из Коровки >у меня будет пятеро