Не зарекайтесь в вечной любви к мужьям, люди меняются с годами, любовь чувство взаимное и никто не может поручиться за партнера ... Жизнь покажет кто на что готов ради своей любви.

38-После лета >так и посмотри, кто навешал))

41-Дама Пик >соглашусь

41-Дама Пик >За партнера в известной степени - да, поручиться сложно.
Но мне было бы не очень уютно жить с человеком, который бы думал и говорил: изменишься - досвидос. Здесь и индульгенция себе сразу - это не я виноват, это у него (нее) сбой программы произошел.
42-клубника_со льдом >Ну общее впечатление от темы не обрадовало...

41-Дама Пик > и я так всегда говорю. надо жить здесь и сейчас. надейся на лучшее, но будь готов ко всему.
я вообще не могу представить всю жизнь с одним человеком, даже в проекции. поэтому все осторожно, поступью...

45-маруся в бане >воот) здесь и сейчас! А что будет завтра... кто его знает! Может и нас не будет...
Вот и нафига задумываться, когда она проходит. Главное, что она есть))

46-клубника_со льдом >меня пугает что люди под понятием мужские поступки понимают исключительно заработки)))

47-NUTS >просто им очень хочется в это верить, как и во все остальное, что они тут транслируют в адрес других))

меня пугают люди ,которые сами себе противоречат в каждой теме )))

[quote=Дама Пик;35640195] Жизнь покажет кто на что готов ради своей любви. [/quote] Значит в готовности к жертве продление любви[quote=После лета;35640296] 41-Дама Пик >За партнера в известной степени - да, поручиться сложно.Ну общее впечатление от темы не обрадовало... [/quote]Чего так? Любовь сколько бы она не длилась чувство светлое

Люблю мужа(с), вчера вон фильм хороший притащил, мимими))

47-NUTS >А меня еще пугает когда под женской любовью подразумевается "минет+ борщ"

50-komiv > жертвы ради любви? Женщины если что-то терпят то ради денег или детей пока они не выросли.. Так что дай женщине материальные блага и получишь вечную любовь! )) на ЖВ одна формула женского счастья , чем больше у мужчины денег тем меньше к нему претензий.. Если жена разлюбит найдется куча претенденток на кошелек мужчины ))))

[quote=komiv;35640665]Чего так? Любовь сколько бы она не длилась чувство светлое[/quote]
Я про другую тему. Как-то вы все в кучу скопировали. Допускаю, что муж может меня разлюбить. Но не хотелось бы, чтобы он на это настраивался изначально. Одно дело, когда люди просто встречаются и сексятся (предохраняясь), другое - когда создают семью. чтобы любить, растить детей, быть поддержкой и опорой. Как бы подразумевается, что это долгосрочный проект, в котором гораздо больше сложных многоуровневых связей, чем просто любовь и химия.

0-komiv > никогда не проходит. только если это любовь...

При постоянном совместном нахождении, проживании в одной квартире, сне в одной кровати и сидении перед одним телевизором − 3 года. При расставаниях, длительных командировках, поводах для ревности и пр. − сколь-угодно долго, но в последнем случае человек сильно изнашивается − особенно сердце. Поэтому, лучше уж несколько раз по 3 года, чем одну, как говорится, "больную любовь" и на всю жизнь. Хотя, многие предпочитают второй вариант по разным причинам: кто-то от безволия, а кто-то осознанно.

Ещё, обсуждали буквально на днях, сегодня получают распространение отношения между людьми без инфантильной любви, это подобно отношениям между хорошими друзьями + секс, − вполне жизнеспособная форма отношений, и голову не напрягает, и от мыслей насущных не отвлекает и, как говорится, поговорить есть с кем.

57-Кан Суфанусинфон > а как же бабочки в животе и ощущение счастья?

57-Кан Суфанусинфон > лучше нет влагалища чем очко товарища? * извините *

58-Софи > Ну мы же с тобой не наркоманы, на этих "бабочках" сидеть? Ну раз, два, три, а дальше что? Мне, например, надоело, в мире есть столько удивительных вещей, столько вещей, вызывающих восхищение, восприятию которых любовь, например, мешает. Любовь не позволяет создать определённую конфигурацию восприятия, поскольку все ресурсы человека она тянет на себя + подавляет волю: все мысли, действия, желания, интересы сводятся к объекту любви. Это не плохо, но не когда постоянно, нельзя так жить 24/7, устаёшь.

60-Кан Суфанусинфон > наверно просто люди работать стали больше. некогда им влюбляться.
но ведь когда на пару минут останавливаешься - разве не пугает ощущение пустоты в душе без любви?

56-Кан Суфанусинфон > разверни, плз, про "сердце изнашивается"..

59-Дама Пик > Ну, женщинами, понятно, такая форма отношений воспринимается в штыки, поскольку привязка любовью даёт им определённые ограниченные по времени гарантии на то, что партнёр будет привязан к ним хотя бы на время рождения и воспитания маленького ребёнка, а это помощь, это ресурсы и пр. Поэтому неосознанно женщины заинтересованы в любви. У мужчин тоже есть свой интерес, вообще, любовь как клей − имеет своё назначение, но чет клей этот слишком ярый, раз-два-три склеил, мало того, что когда отдираешь − скажем прямо − больно, так ещё и парализует: ни воли не имеешь, ни себя не помнишь. Всё хорошо в меру.

60-Кан Суфанусинфон > вот тут согласна (
увы, но личностное развитие тормозится... это не плохо или хорошо, это факт. так - твои ресурсы сосредоточены на тебе, ты тратишь время на спорт, работу, новые проекты, новые способы познания мира, на поиски вдохновения, твой разум очищен, а так - большая часть из них - на партнере.
в этом и есть искусство брака, наверное, уметь искать баланс, тормозить себя вовремя, чтобы болото не засосало и ты стал неинтересен не только партнеру, но и себе. поддержание отношений - это тоже работа. над собой - в первую очередь. в умении абстрагироваться, заняться собой, своими делами.

61-Софи > Да, у людей появились интересы, возможности, помимо любви. Я думаю, что важность любви в современном обществе резко снизилась, и это, на мой взгляд, хорошо. В мире есть бесконечность удивительных (и не менее, а есть и кратно более) ярких и захватывающих вещей, восприятию которых любовь, скажем прямо, мешает, потому что эти вещи требуют определёенной конфигурации, говоря терминами − однородности и внутренней связи, которые вступают в конфликт с любовью.

[quote=После лета;35640855]Но не хотелось бы, чтобы он на это настраивался изначально. [/quote]Настраивался на 3-4 года? Или На 5? Или на 10 лет?

52-komiv >мне кажется нет любви без уважения,разве можно любить женщину за постоянные прогибы?! Например возьмем восток,там редкость единственная жена,и как правило она строптива,имеет свое мнение ,с ней считаются,уважают и дорожат,такого мужчину ,способного оценить свое счастье,невозможно разлюбить)

66-komiv >Настраивался на возможный "досвидос"
67-NUTS >Запишем - залог семейного счастья - "строптивая жена". Вот так вот на раз-два разгадали формулу Востока. А то заладили - дело тонкое. дело тонкое)))

67-NUTS >как правило на востоке жену за скотину держат , смотри меньше сериалов )))

67-NUTS >Мне кажется,что любить за что то вообще не возможно, ты или любишь или нет.Но для меня вопрос в том сколько это длится и какие факторы влияют на это чувство.

"Мужчину, способного оценить свое счастье..." ну ыыыы же..)

68-После лета >Досвидос не случается как правило сразу после ухода любви, отношения всегда длятся дольше

71-astili >в анналы ..однозначно )

68-После лета >то пример был.на востоке так понимают исключительность избранницы)у нас все иначе же

70-komiv >ну как за что то ? Не за картинку же.чисто внешняя любовь вообще не долговечна,какие 3 года)))

69-SSAN > именно. Особенно в Иране, Ираке, Пакистане.
Ну и всякие Турции-Египты. Ужас же

>15-Дама Пик > свой взгляд на сабж я выше вкратце изложила.
21-NUTS > оценка поступков порождает уважение (или неуважение, в неблагоприятном случае). Любовь - производное от поступков? Хмм... Наташ, а ты уверена, что вообще понимаешь, что такое любовь? Да любила ли ты в жизни вообще кого-то? Есть сомнения, знаешь ли...

77-Дернхельм > я не умею и не считаю нужным любить просто так.меня нужно заслужить и соответствовать. Кидаться на каждого расположенного дружелюбно самца,удел вечных невест,неликвида.я не навязываю свое мнение,пусть у тебя другое но мне мой муж часто говорит,что я умею любить и ему это в кайф)

78-NUTS > ОК, ясно. Вопросов больше не имею.

77-Дернхельм > а что есть любовь? страдания, слезы, бешеные страсти, ахи-вздохи у окошка и тд читать как гормональные буйства и эмоциональные всплески. у каждого любовь - своя, это всего лишь угол зрения и восприятия. что вообще такое любовь? в значении, если раскладывать на компоненты? набор вполне описательных чувств - уважение, забота, сексуальное влечение и тд.