38-Мар Форама Ро > имеешь ввиду если какой с генетическими отклонениями? Тогда сразу мешок на голову?

мальчик или девочка ? ))) я за девочку )

Я думаю, из солидарности, нам необходимо всем начать немедленно тужиться ))

34-shakti2 > Продвину вашу мысль еще дальше. Мне и на актеров, и на поп-звезд нац_Рать.

44-Варюжка >и мне, и всю жизнь не могу понять, почему другим на них не нацрать...

44-45 - спросите у ВИПы , она как раз из "других". Может попробует объяснить почему не фиолетово

46-Люси была здесь > а должна обьяснить? Я вот только от Шакти услышала о какой то там Холи Берри, например. А так знать не знала что это за тетка.

Есть у меня пара стандартных версий, почему народу не "на*рать", но они обе не выдерживают никакой критики, крайне субъективно и весьма оскорбительно для самооценки: либо нет личной жизни, когда собственный геморрой не даёт не то что дышать спокойно, но и читать вот такие новости...либо мозг до того окуревший, что любые роды какой-нибудь принцессы - за счастье отвлечься от сковородки. Есть ещё одна мысль, и она, я так думаю, найдёт поддержку среди этой когорты интересующихся чужими стрингами: это просто неравнодушные люди, с пытливым умом и...в общем, "занимающиеся саморазвитием и открывающие новые горизонты для сэбэ", о каг!)

47-Кошка в шубке из Коровки > объяснить, почему тебе не фиолетово читать новости про жизнь и перипетии известных семей и личностей. Про Холи Берри я тоже теперь - как вижу ее кошачью головку - так Шакти вспоминаю:)

49-Люси была здесь > с чего жто тыква Холи Берри кошачья головка????

49-Люси была здесь >блин, таких людей теперь - нереальное количество, это ужас какой-то-)) я аж думаю опять волосы отращивать-))) я ее тоже раньше и не знала, ту берри-)))

48-АптекаУлицаФонарь >Апть, а я про Кейт читаю чиста чтоб поржать (не над ней, естественно, это было бы странно). Вскоре после царственной свадьбы СМИ активно муссировали слухи, что Кейт абсолютно и непоправимо бесплодна. Прямо-таки как пустыня Сахара. Сейчас она благополучно рожает. Чо ещё фантасты доморощенные придумают? Не-мышонка-не лягушку а неведому-зверушку? Короля - Железную Маску? Негритёночка? Интересно же)))

52-Скромное обаяние буржуази > Ну...со всем к тебе уважением и пониманием, что это может быть интересно)
Я вот тут, на ЖВ, прочла и хватит, пожалуй. Даже склонюсь к мысли, что голова у меня неправильная, некругло там, надо интересоваться вплотную, а я так халатно отношусь к этим Великим Событиям)
Соба...в общем, лучше бы мне было всё это мусорное интересно)

А чем интерес к жизни монарших особ принципиально отличается от интереса к часто и густо перетираемым на жв "персонажам", а? Лишь расстоянием от "героев драмы" в несколько тысяч лье и тем, что короли и звезды не участвуют в дискуссии? ))

53-АптекаУлицаФонарь >мне интересно, на что способна человеческая фантазия, помноженная на материальный интерес и поделенная на отсутствие чувства собственного достоинства))) И только.

чё вы прикопались ? нормальная тема ) уж лучше чем местные /форумские/ труселя обсуждать ;-)))

54-Интуиция > у монарших не такие вонючие )))))) простите не удержалась )

57-Итсбритнибич >а обратная зависимость существует?))) Ну, в смысле, у кого это....хорошо пахнущие, те практически монархи?))))

Из тех, кто против "светской хроники" поднимите руки те, кто в связи со своей принципиальной позицией и насыщенностью личной жизни не читал "Трех мушкетеров" или мемуары скажем...ну кого-нибудь ))

58-Скромное обаяние буржуази > не знаю ) но вот выяснилось что хорошо пахнущие не интересно обсуждать )

59-Интуиция > Я вообще против любой хроники, в любом виде и в любом проявлении *окуклилась и заткнулась* ничегонеинтересно)

59-Интуиция >Думаю, нет таких людей, которые не читали бы "Трёх мушкетёров". Но вот если честно, положа руку на сердце, про жизнь монарших особ и всевозможных звёзд я читаю только в том случае, если больше уж совершенно не о чем. Или случайно на глаза попадётся что-то в этом духе. Дремучий я человек)))

60-Итсбритнибич > ))))))))))))))))

62-Скромное обаяние буржуази > )) А если зайти в вопрос с "черного входа", то вот все это и есть история, разве нет? )) Ну то есть мы читаем исторические хроники про Петра 1 и неплохо разбираемся в его дамочках, знаем, кем приходился гражданке Екатерине товарищ Орлов, даже под альковом Людовика Солнце побывали многие, но по какой-то малопонятной причине стыдливо отводим глаза от светской хроники "современников". Почему? ))

А мне интересно. Согласна с Интуицией, почему о Екатерине Алексеевне знать хорошо, а о современных монархах и настоящей истории - стыдно?) Оо
Красивая пара, я бы с удовольствием посмотрела фото наследника.

Я не читала "Трех Мушкетеров" :)

Да, когда уж она родит, хоть народ успокоится.

я исторические книшки не читаю ... у меня помимо топографического кретинизма кретинизм исторический ... я никогда ни дат ни имен не запоминаю ... и кто за кем стоЯл тоже не помню ...

54-Интуиция >золотые слова, юрий венедиктович)
я еще могу понять неприятие ситуации в штыки с написанием письма цекербергу "бросьееонатебянедостойна", но просто полюбопытствовать, кто там у виндзоров родился, почему нет)
скоро будет модным ходить с повязкой на глазах, чтобы чужие недостатки не разглядывать, с бананами в ушах, чтобы ничего не слышать, с кляпом во рту, чтобы не обсудить и с руками, стянутыми за спиной, чтобы на жв не было желания постить. чтоб народ исключительно в себе копошился

65-Caracule > А кто тут произнёс про "плохо"? Разве что прозвучали субъективные бульканья от меня. Дайте же побрюзжать, в конце-то концов. И, ещё, лучше уж чем-то интересоваться, а не сидеть и ничегошеньки не читать вообще)

64-Интуиция >ну и про нынешних вершителей истории мы тоже кое-что знаем.))) Кто, откуда, на ком женат и т.д. Вполне достаточно на мой взгляд. Но рассматривать под лупой медицинские карты и фантазировать на тему: с кем, сколько, когда и в какой позе - не интересно. Ну правда! Ты бы стала штудировать подробности интимной жизни Галкина с Пугачёвой? Вот и мне противно. Остальных людей это тоже касается - будь они хоть коронованные особы, хоть соседи по лестничной клетке. Монопенисуально.

70-АптекаУлицаФонарь > да выше там были упоминания) и странно, и не понимают) уж насколько я изолирована от общества, но не представляю, как можно полностью закрыть глаза на окружающий мир и не интересоваться происходящим ) а то получается, что большинство и с коллегами на работе не разговаривает, и с подругами личные вопросы не обсуждает, и новости никогда не читает/не смотрит.. нельзя же лезть в чужую жизнь/обсуждать происходящие события ))

71-Скромное обаяние буржуази > а никто про позы и не говорил (может кроме неадекватов). Людей интересовали два вопроса - кто и когда. Совершенно нормальный и здоровый интерес, учитывая, что это очень приятная и красивая пара (в отличии от Пугачевой и Галкина), чья свадьба облетела весь мир. Вполне логично, что людям интересно.

Я каждое утро в кофе читаю новости bbc, и сегодня с 8 утра это самая горячая новость. Поэтому для меня это не совсем светская хроника, а скорее новости дня, о которые всегда хорошо поддержать разговор))

71-Скромное обаяние буржуази > Нет, вот эта парочка у меня точно не вызывает интереса. Но вот например в ближайших планах на "почитать" у меня автобиографическая "Теряя невинность" Ричарда Брэнсона. Очень мне дяденька этот симпатичен и я не прочь знать о нем побольше из его же "уст"

73-Caracule > кто и когда нам сообщат. Всенепременно))) Но не спать ночей, ожидая этой информации, я точно не буду.

75-Интуиция >Как прочтёшь - поделись впечатлением))) Дочитываю Акунина и пока не придумала, во что упереть взгляд после него.)))

76-Скромное обаяние буржуази > да вроде бы никто и не страдает бессонницей из-за родов герцогини)

75-Интуиция > а это кто ?

А кто-нибудь в курсе, сами англичане как воспринимают "процесс ожидания"? Мне вот лично кажется, что когда подданным не пофиг жизнь их правителей - это прикольно )) Если люди искренне радуются такому знаковому событию в жизни своих "самодержцев" - это говорит о том, что лодку гребут в нужном направлении. Или я ошибаюсь?