Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   Какова вероятность? (http://forums.kuban.ru/f1065/kakova_veroyatnost--6397188.html)

Olive 30.12.2014 16:28

199-Demonsha > я удивлена, что есть такие проницательные люди.

36и6 30.12.2014 16:32

200-Гомер Симпсон > панда, это ты опять переименовалась зачем-то ?

Gomer 30.12.2014 16:36

202-36и6 > не, я не панда. я вообще мужского полу.

Macos 30.12.2014 16:43

198-Мария Антуанетта >но тем не менее держишь в голове )

six 30.12.2014 17:01

202-36и6 >?

36и6 30.12.2014 17:04

205-сарлаах > ну извини ... сам же ш ходишь, раз в 2 недели переименовываешься ... от попутала

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:20

[quote=36и6;37615725] 176-Гомер Симпсон > потому что земельный участок и хибарка были на него оформлены ... а то, что это строилось и ремонтировалось за ее бабло не важно [/quote]

Важно. Можно доказать в суде и поделить пропорционально. Если не лень, конечно.

Gomer 30.12.2014 17:22

207-Фомка_Верблюгадзе > в теории... Чеки ага собирать всю жизнь.

36и6 30.12.2014 17:23

207-Фомка_Верблюгадзе > Фомка, там брат тети очень жороший адвокат ... утопия

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:23

195-Olive > любиииимыыыым? Перечитайте тему! Всё ещё любимый?
Ну в таком случае какая вам разница, сколько ждать?

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:25

208-Гомер Симпсон > да и на практике, не волнуйтесь. Чеки — не единственное доказательство.

209-36и6 > брат тёти бывшего мужа? В смысле дядя мужа? Или брат той, которая развелась? Чего ж он своей сестре не поможет? Не утопия нифига!

36и6 30.12.2014 17:27

211-Фомка_Верблюгадзе > ну в смысле брат жены ... если что-нибудь можно было бы сделать - сделали бы

Gomer 30.12.2014 17:27

211-Фомка_Верблюгадзе > а что еще? Мне правда интересно и не понятно. Ну он грит - я делал, она такая - я! Чеков нет, далали подрядчики-шабашники и за чьи деньги не знают.
И? Как?

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:31

213-Гомер Симпсон > вот в вопросе "за чьи деньги" собака и порылась. В суде в гражданском деле нельзя "не знать", это вам не 51-я УПК РФ.

Говоришь, что твоё бабло? Так докажи! Если всю жизнь валялся на диване — не будет ни справок НДФЛ, ни отчислений в пенсионный фонд, ни свидетельских показаний от "серых" работодателей и сотрудников, а также соседей, подрядчиков, ТОС, РЭП и почтальона.

А если не валялся и пахал — что-то из вышеперечисленного будет.

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:33

212-36и6 > ленятся. Ну или не так уж та доля в той хате и нужна, лишь бы только с глаз долой.

Gomer 30.12.2014 17:35

214-Фомка_Верблюгадзе > ээ! это не хозяин должен доказывать, а как раз жена, которая вбухало бабло должна доказать! Он скажет - шабашил, работал как 80% россиян на серую/черную ЗП, тихо тихо делал.
Не идеализируй. Только судье если забашлять или по знакомству. А так - владелец, его и постройка. Ничего он доказывать не должен, а ей придется.

36и6 30.12.2014 17:35

215-Фомка_Верблюгадзе > нет, не ленились ... у тети зарплата серая была, у кекса хоть и маленькая - вся белая ...
вот как, например автор докажет, что 5 лет в дом вкладывалась ? хотя на их полтос на двоих не понятно что вкладывать можно было

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:38

Не УПК РФ, а К РФ, сорри!

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:40

216-Гомер Симпсон > читай 217-36и6 >.

Ну, тут да, если не обеспечивать своими налогами чиновничий аппарат, то не стоит рассчитывать в дальнейшем на помощь этого самого аппарата.

36и6 30.12.2014 17:42

по теме: и вообще подменять юридические гарантии эфемерными категориями очень любят аферисты и мошенники ... вместо того, чтобы выдать договор - "как, вы мне не верите ?!? честное слово!" ... вместо того, чтобы жениться или оформить совладение собственности "зачем тебе это ? нам же ш так те хорошо вместе" ... молодцы, че

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:42

Но главный вывод в другом: нефиг вкладывать не в своё.

Gomer 30.12.2014 17:43

219-Фомка_Верблюгадзе > спорить на голом месте не буду. Если вы уверены, что можно отжать в этом случае - это хорошо. По моим знаниям - не получится. Видимо недостаточно знаний.
В любом случае - спорить на эту тему тут я не готов.

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:45

Подытожим?

Автор, вы своему мужику нужны исключительно ради бытового комфорта. Не женится он на вас. А если и женится, то лишь бы вы не зудели. Ненадолго это затянется. И удовлетворения вам не принесёт.

Альтруист 30.12.2014 17:53

223-Фомка_Верблюгадзе > правильно, так ей))

FomkaVerblugadze 30.12.2014 17:58

224-Альтруист > почему "так ей"?
Я не пытаюсь насолить. А вдруг поможет взвесить ситуацию и решить, нужно ей это или нет. Если поймёт, что нужно, не будет ныть, а спокойненько дождётся своей минуты славы. Если поймёт, что не нужно — быстрее займётся более важными жизненными делами.

tih_online 30.12.2014 18:10

3 пенса это мужик или женщина?

tih_online 30.12.2014 18:12

223-Фомка_Верблюгадзе >эээ,боюсь порвать шаблон,но шо значит "ради бытового комфорта"? Мужик и женится ради него самого,ибо хорошая хозяйка,мать и любовница в одном лице как раз и составляют триединую доминанту "любви". Сперва физическая симпатия,дабы все завязалось,а затем бытовой комфорт.

Альтруист 30.12.2014 18:21

225-Фомка_Верблюгадзе > ты в самом деле считаешь что можешь на подобную ситуацию сделать заочно правильную оценку?

chach 30.12.2014 18:30

влом все читать. Уже спрашивали: кто строит дом? Чей участок и на кого дом будет записан?

36и6 30.12.2014 18:48

229-хачикян > земля и дом на мужика оформлены

sofia 30.12.2014 19:15

0-Olive > а зачем тебе прям замуж замуж надо?

Date 30.12.2014 19:23

[quote=Olive;37614819] 0 - Сегодня - 15:08 Мужчина и женщина живут вместе около 5-ти лет. Каждый год мужчина обещает женщине, что в этом году-то точно поженимся. И причин не верить мужчине - нет, но факт остается фактом - воз и ныне там. Какова вероятность, что 2015 год принесет долгожданное настоящее замужество? P.S.: да, история моя. жить вместе начали по-любви. [/quote]
Уже замуж не предложит, да и вам за такого не надо. Если мужик хочет- он долго раздумывать не будет. Ответ на ваш вопрос:примерно 0,2, т.е. 20% из 100%

FomkaVerblugadze 30.12.2014 19:24

227-tih_online > так "бытовой комфорт" — это как раз хорошая хозяйка. Мать — это если "желание иметь от неё детей", любовница — "желание иметь её". Причем если второй пункт без женитьбы нежелателен, при этом совместное проживание необязательно, а для третьего уже и женитьба вовсе необязательна, не говоря уже о совместном проживании. То первый пункт, а именно бытовой комфорт, невозможен без совместного проживания, или по крайней мере нахождения лица, обеспечивающего этот комфорт, преимущественно в доме. Разве не так?

Ну а если мужчине достаточно, что дама находится дома и шуршит, при этом он не считает необходимым мотивировать её желание размножиться, а также мотивировать её хорошее настроени и отношение посредством женитьбы — значит ему достаточно от неё бытового обеспечения.

Ну либо такой вариант, что дама демпингует и даёт ему всё, что тот хочет, довольствуясь тем, что не получает от него взамен ничего. Тогда уж в пору пенять на себя...

Date 30.12.2014 19:24

По теории вероятности.

imported_бонна111 30.12.2014 20:29

автор смылась?)) правильно, такую реальную картинку накидали, и ведь не поспоришь)

ну , меня пять лет никто не мурыжил и "договором на оформлении" не успокаивал бдительность, автору одного посоветую- выйти из зоны своего комфорта и чего то начинать делать, а то так можно до пенсии обидки мусолить и на форумах спрашивать советов , которыми и не собираешься пользоваться. Удачи.

Elena_DIM 30.12.2014 22:33

а у меня брат женился прожив с девушкой 5 лет:)все прекрасно...Две дочки растут.Терпеливая у меня невестка:)я б не выдержала столько.Встречались с 17 лет(одногодки-одноклассники),с армии ждала...Не знаю почему так долго не женились.Как то пошутили:"поженимся 8 июля 2005 года" Так и вышло:) шутники,однако:)


Текущее время: 16:20. Часовой пояс GMT +3.