![]() |
558-финланд >у респекта были, но есть ли сейчас - хз |
561-flaka >спс, забегу. Зы.есть вариант вытащить мамино 70х годов с кислотными ромашками платье.)) Очень уж оно мне нравится, особенно цветы.)) Но туфли нужны голубые. |
В общем, Йола, нормально отнеслись мужики к твоему платью. Сказали сначала - "смело, смело", на мой вопрос - "а второе слово какое?", ответили "нормуль". Ассоциативно вспомнили тетку из известной французской комедии: [url]http://www.ljplus.ru/img/x/f/xfqybr/_____07.jpg[/url] А это, согласись, лучше, чем ассоциации с Успенской и Аллегровой. Я еще малек "поиздевалась" над ними, уточнив, можно ли только в этом платье топать на вечеринку, если не получится подобрать к нему "аксессуар", ответили - нельзя. Так что, автырь, развлеклась сама, любезно развлекла достопочтенную форумскую публику, а делай все равно так, как считаешь нужным. Люси права, это же не пати фешн-дизайнеров, а междусобойчик сотрудников какой-то организации, далекой от индустрии моды. Зы. Кстати, платье Буха тоже всем понравилось! Из чего я сделала вывод - мужикам нравятся бабы в платьях, ключевое слово при этом - бабы (в смысле не мужики). )) Выдыхай, бобер!(с) |
чем больше стрейча, тем идеальнее должна быть фигура, никакого живота и пресс, а так колхоз красный октябрь:) или харизма должна быть такой "шо пп..ц" мужчинам нравится красное и блестящее дерзайте |
559-бух890106 > У Карен Миллен конечно есть драпировки, как и у других дизайнеров. Раз вы говорите, что это платье от КМ, я верю, сама такого в коллекции не видела. Верю и тому, что на вас сидит платье хорошо, а почему бы и нет, мы все разные. Но вымученность драпировки все равно наводит на крамольные мысли, уж извиняйте)). Любой дизайнер вам скажет тоже, это противоречит принципам моделирования. |
А давайте каждый критикующий чужой наряд немедленно должен выложить свой. Хоть плохонький, но свой. Я - уже. |
566-Люси была здесь >хахаха(с)*полезла искать платье*)) |
567-финланд > да хоть что-нить! Я вот под это дело пересмотрела фотки с корпоративов разных лет. Ну конечно "фотографу бы руки оторвать", но вобщем прикольно :) |
560-Люси была здесь > не,так не интересно, не понятно как сидит . |
568-Люси была здесь >[url]http://s017.radikal.ru/i403/1412/8d/9796ebd81e83.jpg[/url] А клатч розовый))) |
569-бонна111 > нормально! А то что-то неохота после про "обои и трицепс" трындеть |
570-финланд > а туфли голубенькие!!! :) Ну да, винтаж! Кримплен? |
563-Krista > А вы уверены, что ваши эксперты-мужчины смотрели на платья, а на образ? Дама в платье от КМ сама по себе + силуэт и яркий цвет платья- хороша). Думаете, они обратили внимание на то, что драпировка спорит с линией груди и талии.)) |
573-таис > А не на образ, ошибочка) |
572-Люси была здесь >я не помню название ткани, кримплен плотный? Форму держит, люблю винтаж.)) 2 года назад еще одно мамино , но с геометрическими странностями носила на НГ , хорошо) |
570-финланд > туфли бы такие...на толстом каблуке с язычком.. |
573-таис >Да ясен пень, что они нифига не в курсе ни про какую "драпировку". Гы. Представляю, если бы я еще с этими вопросами к ним пристала! )) |
575-финланд >[url]http://s017.radikal.ru/i421/1412/c3/051e71fb0e90.jpg[/url] 576-astili >точно, где б их найти.) |
568-Люси была здесь > Не, невозможно иногда объяснить, что твой наряд был самым -самым лет 10-20 назад. Вот я просто не могу смотреть равнодушно на модные "луки" 90-х. Эти гипертрофированные объемы меня просто вводят в ступор. |
579-таис > никто не собирается никого уделывать . Просто смотрим на платья других, на то как мы одевались раньше и тп. Покажи хоть что-нить. Можно на вешалке :) |
565-таис > на фотографии оно надето на модели КМ (уж если вы видели коллекции). По остальному, мне в принципе все равно. Я оценок не просила. Если вы считаете так и очень желаете высказать свое мнение на счет этого платья, пусть будет так. Это ваше право. Позвольте мне не брать его во внимание;) |
573-таис > а вы думаете окружающие оценивают не образ, а то, что драпировка с чем-то там спорит? Бугога. Боюсь, что это может увидеть только профессиональная швея |
580-Люси была здесь > ага мне тож интересно;) ну просим же просим;) |
[url]http://s008.radikal.ru/i305/1412/bb/c153e4fce29c.jpg[/url] Маниакальная страсть к цветному))) |
Люся зря упомянула про старые корпоративные фото))) |
581-бух890106 > Вы же для чего-то выставили это платье, никто не просил, я высказала свое мнение, без обид). В остальном: пусть ваше платье радует вас и в дальнейшем)). |
*контрольным в голову уводит гнев социума от буха*))) [url]http://s020.radikal.ru/i720/1412/5b/acd05738d361.jpg[/url] |
[url]http://s50.radikal.ru/i127/1412/44/371ce3161934.jpg[/url] а меня всегда в ч\б тащит |
Ну и ч/б было с нотой красного [url]http://s013.radikal.ru/i323/1412/f0/57011f752877.jpg[/url] |
Лук новогодний, говорите? Хихи(с)) [url]http://i9.pixs.ru/storage/4/4/2/imagejpg_7035668_15052442.jpg[/url] |
586-таис >я выставила его на вопрос автора что наденете вы. Не более того. Это платье и будет радовать меня в дальнейшем пока не умрет естественной смертью;) ваш авторитетный пост ни на что не повлиял. Не перешью, не выкину, другое не надену;))) |
580-Люси была здесь > Не храню платья прошлых лет. Так получилось, что несколько лет назад я выбросила много одежек, потому что они мне были малы, а после этого в течении года, не прилагая никаких усилий, кроме стресса, похудела на 15 кг. Сейчас поддерживаю этот вес, а одежду не храню впрок)). 582-бух890106 > Может быть я не права, потому что у меня нет одежды от КМ. То, что вижу в ТЦ - очень узнаваемо, я не представляю себе ситуацию, как я и еще хотя бы одна дама появились в одинаковом наряде, пусть от КМ)). Но все равно в том платье, что вы презентовали, странные линии драпировки, нет чистоты высокой моды, уж извините за мое мнение, но имею образование и многолетний опыт)), даже, если вы считаете, что в Краснодаре раньше понятия моды не существовало). |
592-таис > боже, да успокойтесь вы уже, поняла я ваше мнение, поняла. Ну не интересны мне ваши оценки, который раз уже пишу. Когда я буду заинтересована в мнении жв я обязательно запилю тему. И вас позову;) |
593-бух890106 > Не надо так нервничать, берите пример с ТС, которая просила только оценить туфли)), а в результате получила тему на 600 постов)). Не хотите услышать то, что услышали, не "светитетесь")). |
543-Sneeuwstorm Так не честно! меня в гугле пока не забанили, если что) 544-Sneeuwstorm > Это ,конкретное платье, как будто девушка в штору завернулась. И цвет странный. Черные штуки тоже. 545-Sneeuwstorm > с завышеной талией нравится. В повседневной одежде. И туники люблю. 550-АптекаУлицаФонарь > супер) Но не празднично как-то, и этот чОрный цвет( Я себе лет 10 назад сказала: "поменьше черного в одежде!". И что ? Покупаю черное и ....черное, потому что черное можно совмещааать...с черным) 555-бух890106 > Оно странное, можно рассматривать повернув голову в бок. назовем его интересным) 559-бух890106 так ненавязчиво обронила "тренди-бренди".) 560-Люси была здесь > совсем не бальное, да. В таком и на работу можно. И в пир и и мир, так сказать. |
Дама Пик недавно выкладывала о Карен Миллен статейку) [url]http://laviniablog.com/?p=10162[/url] |
594-таис > да дело в том, что я не то, чтобы не хочу услышать что-то, а в том, что мне все равно, но вы упорно и красочно расписываете свое мнение уже в котором посте, кичась своим "опытом и образованием", при этом так и не показав ни единого своего платья;) |
595-Yola > там только ботинки и кофточка, пояс можно не считать) Остальное - "жовтое-жовтенькое", но это - не окончательно, могу в последний момент нарядиться в серые спортивные шаровары и свитер пухлатый, с рваным низом и карманом на пузе. В пику празднику) |
ой, Yola, 598-й не в тему, не на тот пост ответила) |
595-Yola > да нет, это не тот бренд, которым положено хвастаться (не дольче же и не диор, например;))) Но в посте на который я отвечала было написано про "дизайнерскую натужность", на что я и ответила, что у данного дизайнера мнооого таких платьев. Лишь только из-за этого был упомянут дизайнер в весьма сокращенной форме. Я уже доросла до "лучше пусть будет no name, но классное и оригинальное" |
Текущее время: 05:32. Часовой пояс GMT +3. |