заварка ушел? пичаль(

239-бух890106 > да свора псячья с ними, ты сама сколько раз встречала вот таких,ударенных излишним самомнением и изувеченных увереностью в собственной правоте? Я - постоянно,привыкла и не жужжу особо,начинаю тупо кивать и перестаю слушать совсем.Там продуктивной беседы не получается никогда)

233-АптекаУлицаФонарь >Если я всё правильно понял, то сабжевую деву, ещё не распяли и камнями не забили. почтенный ОтЭц сказал своё слово, но есть право выбора сугубо её личное следовать ему или нет.
[quote=АптекаУлицаФонарь;26147290] 228-Палка чая > Или у нас по праву принадлежности к определённому полу и наличию куску лишней плоти решается априори,кто прав, а кто виноват? [/quote]
если вы желаете развернуть вопрос в данном контексте, то я ответственно заявляю, что моё твёрдое убеждение состоит в том, что мужчина является главой семьи, тем более если этот мужчина старший в роду.
234-бух890106 >[quote=бух890106;26147296] Цитата: чтоб я уважала человека нужно быть прежде всего человеком.[/quote]
то, что вы софа - филин, не означает, что другие тоже из мира фауны.

240-бух890106 > бэз диагнозов,сегодня не их день!)
Ланка сегодня воюет,да)

242-АптекаУлицаФонарь > самый верный способ)

243-Палка чая > не понимаю как человек может толковать что-то про уважение и коверкать во всех постах слово отец...
за собой бы лучше последили б ага

[quote=Палка чая;26147329]то, что вы софа - филин, не означает, что другие тоже из мира фауны.[/quote]

та мне как-то пофиг знаете ли, хоть из мира флоры, меня не трогают и ладно)

243-Палка чая > А я и спорить не буду, если мужчина действительно является этой самой главой.Причём это никак не освобождает его от обязательств не делать глупости,просто потому,что он должен быть ещё и мудр.Разве не так?
Его дочери плохо,неуютно,обижают её и его внуков,какие ещё аргументы нужны,чтобы просто разобраться в ситуации , а не кидаться ультиматумами?

245-бух890106 >Я так понимаю, вам больше нечего сказать по существу?

244-АптекаУлицаФонарь >та вообще она хорошая я знаю ) *подлизываюсь* Светуля не обижайся на меня пожалуйста уж твоего папу я никак обидеть не хотела точно!

247-Палка чая > более того [u]вам[/u] мне уже давно нечего сказать по-существу *так бабский треп не более (с) - спать не хочется еще*

246-АптекаУлицаФонарь > главное, чтоб мужчина являлся действительно главой семьи, а не головкой

246-АптекаУлицаФонарь >Ну опять же, мы с вами не можем доподлинно знать, что там за дочь, действительно там присутствует тирания в её сторону и в конце, концов, как и что именно сказал почтенный старейшина, какие его аргументы из чего выводы, помыслы наконец. А то, что он уже за свою жизнь заработал, что имеет возможность, что то дать либо лишить, уже наводит на неоспоримую мысль, что он мужик, который заработал и имеет право решающего голоса, ведь так?

248-бух890106 > так я тоже в курсе,потому и...как пыльным мешком по голове - Ланка и ругается? А ведь у неё такие хорошие кошки,их хозяйка ругаться и обижаться вообще не умеет)

251-Палка чая >[em]мужик, который заработал и имеет право решающего голоса[/em] - тут всё верно,но в чём я сомневаюсь,так в том,что тётки - изначально сволочи.Терпеливые мы и надо очень сильно постараться,чтоб произошло вот то, о чём мы в сабже прочли.Это ж как надо мозоль отдавить,чтобы жена сбежала от мужа,бросила нажитое и самого,собственно,мужа,шла наперекор мнению отца и втравленному в мясо веками мнению, что баба должна быть замужем и точка.

253-АптекаУлицаФонарь >Может она дура, совсем несусветная и может у неё гормональный сбой, может умом реально тронулась, давайте эту девушкО сюда будем опыты проводить на предмет, выявления первопричины.

254-Палка чая > да ну,клинических дур с полным отсутствием материнского инстинкта и желанием во что бы то ни стало иметь гнездо я крайне редко встречала,динозавры-с.
*зевнула* спать не пора,Чашка колбасы?)

кстати об том, что [quote=АптекаУлицаФонарь;26147363] 251-Палка чая >,но в чём я сомневаюсь,так в том,что тётки - изначально сволочи.[/quote]вроде бы не писал такого, а на лавры [b]Смутьяна[/b], как то не претендую. Тут, к каждой лошади, ой женщине, подход нужен, индивидуальный, с лаской и пониманием :)))

Я за убить. Кто тоже?

Почитал нарезку цитат от Апти и все проянилось. Хибарку купили уже в браке и она катит как совместно нажитое имущество. То что бабки тетка копила с алиментов это ни о чем не говорит - получается пока она бабки с алиментов ныкала, мужик тратил на еду и все такое свои бабки на чужого ребенка. Ну это если формально. Получается тетка заставляла мужика тратить деньги мужа на чужого ребенка, так как алименты от первого мужа ныкала. По сути косвенно значит нынешний муж тоже финансово участвовал в покупке дома. Но это если перед богом, а по закону хата общая. Тяжело будет документально доказать иное.

257-Азик Обозов >Убить всех, а над почтенным старейшиной взять опекунство.

258-Альтруист >Не суть важна, вопрос будет однозначно 50/50, ежели факт приобретения жилья свершался будучи уже в браке, с данным гражданином, кто там и на кого и чьи денежки тратил и совершал сделку не важно.

258-Альтруист > там ещё отец помогал,перечитай.

В принципе, всё очень скользко и печально.Правда если учесть детей,то там не 50/50,чуть другой способ деления.А свидетели - косвенное доказательство,только бумажки имеют цену в этой кровопролитной бойне)

вообще я не советовал бы конфликтовать с мужиком-экзорцистом. Он ведь может и бесов изгнать из тела, когда ему это осточертеет)

263-Альтруист >[url]http://youtu.be/9XAeHt4zjoI[/url]

97-Ее звали Никита > ога. Помнится писала тут одна, не то про соседа не то про знакомого. Там тетка ушлая мужику попалась. Отжала его добрачную квартиру вместе с новым хахалем. И все заради ребенка. Потом быстро избавилась от квартиры.
100-АптекаУлицаФонарь > иии, ну кто виноват то, что бегут абы за кого замуж, сразу рожать, а потом гордо искать нового папу. И так раза 3-4. Разборчивее в связях надо быть;))) не кидаться на первую встречную ширинку;))).

262-АптекаУлицаФонарь > бггг. Так если бабе вперлось купить дом на накопленные алименты, надо было разводиться с нынешним мужем. И жить с ним как с сожителем. Или вообще не регистрировать брак, коль муж никчемный и не зарабатывает. Хотя да, надо же небось всем подругам и мужу бывшему нос утереть официальным браком и новой фамилией.

[quote=Кадра;26144268] 59-Roibush >да? Сейчас дарю сыну от первого брака свою недвижимость. Нотариус о согласии нынешнего мужа и не спросила... [/quote]
[quote=Кадра;26144317] 64-Roibush >нет, это собственность, полученная в браке по наследству. [/quote]
Кадра-[b]подаренное и полученное по наследству[/b] в браке имущество [b]не делится[/b]! Оно целиком остается собственностью одаряемого или наследника.
Поэтому нотариус никакого согласия второго супруга и не спрашивала. Если ты своему ребенку даришь хату, даже если он в браке, на эту хату никто прав не получает-ни жена, ни дети.

+(267)[b]подаренное и полученное по наследству[/b] и не в браке- оно никогда не делится

Жаль женщину с детьми. Отцу она на фиг не нужна. Ему и так хорошо с молодой женой,если что его дочь досмотрит, хорошо пристроился. Всегда коробит,когда мужчины начинают рассказывать про свои честно заработанные деньги. Дети видимо росли сами со своими мамами. Печально как то становится.
Считаю так,если ты мужчина, а не носитель шляпы, умеешь всё сам делать, делаешь это не только для себя,но и для своей семьи. Несёшь за неё ответственность точка
А тут, жалкое зрелище. Даже комментировать неохода.
Порадовал палка чая,так заступался за собрата. Очень удобная у вас позиция.

265-Кошка в шубке из Коровки > ты не поверишь, но мы, для полноты картины, твои комментарии с указанием авторства в начале субжа уже написали. Дыксказать, для полноты картины.

269-Солнечный лучик > мужчина или является мужчиной - и ему не надо все это объяснять, или с ним хучь успорься - оно будет рассказывать, что женщина марсианка, лишь бы доказать, что она не права. В первом случае вопросы решать не надо - человек адекватен и думает не только о себе, потому плюс-минус все решится к обоюдному удовольствию, во втором - действовать методами партизанской борьбы, завещанными нам с 1812 года.

Не читая
[em]"Выгоняет мужа, а он не хочет уходить, потому как некуда."[/em] - Блин, что за мужики пошли. Мне достаточно тонкого, еле уловимого намека, что бы во веки вечные забыть как выглядит порог дома и фейс хозяев.
Как выгнать? - да элементарно просто. И если муж офф, то мой совет, сперва развестись, а потом уже продавать/покупать

272-MedvedGrizzly > судя по нику там будут просто в страхе убегать))
А так ну если доводить дело до развода то хибарку придется делить.

Альтруист,угу и еще корову в придачу.
Три года не работает на постоянной работе,стало быть висит на шее. ладно бы дома что-нибудь выращивал,земли работай-не хочу. Ремонты,за детьми пригляд. А тут висит,как медаль за глупость и еще права качает. Не тошно,не?

274-Солнечный лучик > где ж ты увидела что он права качает? Из сабжа видно что мужик слезно просит не выгонять его на улицу и всего-то.

Альт,скажи честно,ты прикалываешься сейчас?
Наверно,При непонятках тоже бегаешь по родственникам и рассказываешь какая она б....ь.
Это разве по-мужски?

276-Солнечный лучик > а как по-твоему по-мужски? Стукнуть кулаком по столу и крикнуть жене: "А ну заткнулась и занялась работой?"

Э,"ржот"
Та зачем орать,тётка и так работает на работе и дома.

273 Альтруист
[em]"Дом, в котором они живут, куплен на её личные деньги"[/em] - показалось, что дом приобретался в эпоху "до него". Ежли нет, то делить придется все равно. Ну это если мужик такой.

277-Альтруист > по мужски - чемодан-вокзал-далекие дали. Если с ним [b]не хотят[/b] жить? Надо семью до цугундера доводить?