37-Гомер Симпсон > а не все ли равно, что думает ЖВ, тем более-это огромная масса людей , с разным мнением. ?
Хочешь-женись, хочешь-живи так, сам решать не пробовал?))

37-Гомер Симпсон >когда вам по 18-да, жв право. Если вы уже побитые молью и бурями, то какая разница, что считает жв или другая бабГлаша у подъезда?

39-otRada > это сейчас.... будет тема про - и сразу станете против и автор будет "ФУУ зассал жениться, жмот, моральный урод" :)))

26-Гомер Симпсон > я вышла замуж спустя двенадцать лет сожительства с мужем. Я - клинический случай, меня можешь вычеркивать.

36-otRada >жизнь в принципе штука сложная, никогда не стоит зарекаться .

43-Гомер Симпсон >мы 4 года жили вне брака, но и я не дева юная , только оттуда была. В мои 18 речи о сожительстве и быть не могло, я переехала от родителей в дом мужа после свадьбы.

41-Demonsha > я сам всегда и решаю. Еще бы я ЖВ слушал :)))))
Просто вроде и время убить и порой бесит двуликость многих.
Была тема моя - так там мне всем ЖВ объясняли, что надо или жениться или нефиг ото девушку эксплуатировать :)
42-финланд > ну там небыло разделения про опыт. И опять же - фигли за других решать? :)

Ладно. Я просто хотел убедиться двуликости ЖВ.
Тема была - провокацией.
Спасибо, опыт удался.

47-Гомер Симпсон >см.п.46.

47-Гомер Симпсон > ну тебе же не все хором одно и тоже писали? )
Я за штампы, однозначно. Но теперь думаю-до брака надо все узнать) -посмотреть-пощупать).

47-Гомер Симпсон > мой опыт (если интересно): в вопросах, которые для меня важны (а не "просто. интересно (с)) я жэвэ как единый организм не воспринимаю. Есть созвучные мнения, есть противоположные, есть интересные и свежие взгляды. В вопросах несущественных порой действительно просматриваются тренды (поздравлять с праздниками, есть майонезные салаты, ухаживать за дееспособным мужем и пр.), выступать в разрез которым вроде бы и некомильфо. Но на то они и несущественные, чтобы не вглядываться-вчитываться, а улавливать общую направленность мысли "жэвэшного бессознательного")
ЗЫ: кстати, если бы ты более корректно сформулировал вопрос (как определить - надо ли жениться), мог бы получить более живую дискуссию. Попробуешь еще раз?)

38-7ginger7 >просто все знакомые мне женщины в унисон твердят что не станут связывать свою жизнь с мужчиной,если они этого мужчину не полюбят изначально и без памяти,а ты вот взяла и все поломала)

я сразу определяю , влюбились в меня или нет )

25-Гомер Симпсон >я считаю, что можно и вообще без любви сожительствовать)

На ранней стадии не определить, ибо это всегда увлечение.

51-Редкий скот > "изначально и без памяти" я и до него встревала, а "связывать свою жизнь" я бы в безмозглом тумане влюбленности не решилась. Иначе уже была бы "трижды замужем" (не ник). Но у меня клиника, да. Я и ребенка рожала, когда между нами, на мой взгляд, не осталось нерешенных вопросов. А это, на минуточку, двенадцать лет.

Я не стану связывать свою жизнь с мужчиной, которого полюблю без памяти.
Ибо данное событие означает, что меня пытаются вовлечь в мошенническую схему;-)

55-7ginger7 >Страшный ты человек(с)))

50-7ginger7 > "как определить - надо ли жениться" - да это абсолютно тот же вопрос. Только другими словами. Кто понял - и тут ответят, а кто нет - то и смысла нет в отдельной теме, т.к. для тех кто не понимает того, что это тот же вопрос - будут как раз звенеть, что "нет сожительству, штамп наше все".

что-то я давно не влюблялась "без памяти", очень давно))
еще пара лет, и решу, что никогда))

*читает* нам тут рты по закрывали.. а раньше была свобода слова..((

58-Гомер Симпсон >но, если б мой муж отказался от официоза, я бы ушла, ибо фобийные-не мой профиль, страх официальной ответственности может проявляться с другой женщиной.

59-шелковая >Ты созрела для новых эмоций?)))

56-Фомка_Верблюгадзе >исходная точка любви - "бабочки в животе"?

[quote=Гомер Симпсон;38423803]Я просто хотел убедиться двуликости ЖВ.[/quote]
ЖВ не двуликий, он многоликий... :-) как и любое сообщество людей...

64-Мертвый ворон > Не, что в целом многоликий - да.
А я конкретно про двуликость большинства конкретных ников.

62-Редкий скот >не так)
просто поняла, что есть еще и тихое чувство, практически шепотом, просто нужно быть ближе

65-Гомер Симпсон >Любой человек многоликий, пока живой... :-))))))

67-Мертвый ворон > я нет. я придерживаюсь своих принципов. Вообще принципиальный я (многие видят в этом предность, кто не понимает принципа). Оооочень сложно меняю свои ценности - и то за очень долгий промежуток времени (а не от темы к теме :))) ).

68-Гомер Симпсон >для меня это уже путь к смерти... :-)))))

после того как подружились.
а с чего такой акцент именно на любви? как будто она в чем-то лучше увлечения-влюбленности )) нет, ну в "чем-то" - несомненно, но это медленные углеводы и тортики ))

Мистическая связь,которую ничего и никто не может разорвать.

Любовь-это когда перестаёшь сравнивать....

[quote=Гомер Симпсон;38423301]Есть объективные критерии? [/quote]
есть. время ... прошло- значит влюбленность, не прошло значит любовь )))

0-Гомер Симпсон > когда влюбленность проходит и он не бесит)

Я могу ответить только так, как нельзя - "если сомневаешься - то не любовь."
Когда любовь - это знаешь точно. Если не знаешь - значит, не любовь.

Когда 4 года живешь один и не надоедает, нравится - понимаешь, что такое любовь к себе :)

Зачем на ранней стадии определять? Живи и радуйся. Потом само отвалится.

если пипис*ка на женщину стоит, значит любовь до гроба. верь мне

Влюбленность/увлечение это зависимость со страстью, а любовь это зависимость без страсти)

75-Мисти_ > фигня))
У кого снесло крышу от влюбленности, вожделения или страсти, ни капельки нет сомнений. И где тут любовь?