Короче, какой британец бортанул Арину?;)) иного обьяснения нет:).

41-Мятная форель >Жестко кинул прямо в музее:)

42-Murph > ну что поделать, бортанул красиво и по джентельменски. Не в кабаке или на лавке, а в музее!!!

Касаемо по теме, я бы избрала платную политику, но студентам, пенсионерам, были бы скидки по студенческой или пенсионной карточке.

Руки прочь от британцев!))
Бесплатный музей это конечно хорошо, но и плату в том же Эрмитаже считаю адекватной и вполне подъемной) По поводу разницы в цене для иностранцев, встречала такое не раз в различных музеях мира, это обычная практика.

по Метрополитену: по возможности оплатила бы как положено-25$, если урезана в финансах - 10$.....

44-клубника_со льдом >А насчет денег не стесняйтесь, шепотом добавил он, увлекая председателя в переднюю к телефону, — с кого же и взять, как не с него! (c)
:))

46-Murph >))

46-Murph > Если бы вы видели какая у него вилла в Ницце;)

41-Мятная форель >Ёе до заикания напугали Лондонские геи, нанеся при этом вооот такую незарастающую психотравму))))))

пусть все платят, кроме детей-маловероятно, но может их это как-то поможет туда затащить. а с чего это бесплатным быть?

49 Голая Парвда лондонских обдолбаных геев вкачестве самооброны побила я - но бритты реально самые раздолбайские европейцы - их ток за деньги в музей не иначе.

16-Атти> Я заплатила $5, и знаю, что многие местные платят по несколько долларов. Мне сказали, что это ужасно и надо было платить полную стоимость)

25-Люси была здесь> Ну почему никто не возмущается, что это непрдъемно. Моя бабушка, например, много лет не пила никакого кофе с пирожными в кафе. Считает, что дорого и лучше она банку кофе домой на эти деньги купит. И многие пенсионеры так считают.

Тоже думаю, что входная плата должна быть. Но "умеренная" и варьируемая (учащиеся - пенсионеры - разные там жертвы искусства и т.д.). За вход в Метрополитан отдала бы столько, сколько написано, 25, в силу повышенной законопослушности. Я когда школьницей в первый раз в жизни подошла к Эрмитажу, то стояла перед входом с мыслью, что вряд ли смогу просто так туда попасть, а если смогу, отдам всё, что у меня есть, за эту возможность. Представление о финансовых жертвах как-то возвышало меня в своих глазах как любителя искусства. Моё удивление (а может, даже и разочарование) было безмерным, когда оказалось, что школьникам вход бесплатный. Так что оплата придаёт визиту в музей дополнительные тоны и обертоны ))

Я не знаю устройства дел в музеях, но как мне думается, если денег будет больше, будет больше возможностей пополнять стены и полки этих самых музеев.

не хожу и не понимаю этого
вернее бывала несколько раз, конечно, но в чем суть не поняла
почему-то совсем не интересно

моя позиция в том, что люди на самом деле мало посещают музеи.
Мы разговорились с экскурсоводом краеведческого музея, расположенного в нашем городе - он говорит - местные экскурсии вообще не заказывают. И правда - мы зашли - пустой музей. А это один из ведущих мировых археологических музеев, на минуточку. Было невероятно интересно побывать на экскурсии, я столько узнала! Обязательно еще раз сходим. Но на семью это посещение вышло под штуку, к слову - правда - с гидом. Без гида делать вообще нечего
Недавно съездили в музей Айвазовского в Феодосию. Но там за экскурсии сразу берут деньги, вместе с посещением. Врать не буду - не упомню тех цен, но тоже не три рубля.
Я не жалуюсь на стоимость. Я просто говорю, что доступность этих интереснейших мероприятий возможно как-то пробудит интерес народа к истории, к живописи.
Эрмитаж, Третьяковка -я там гида никогда не брала. Смысл? Там быть - это мощный релакс. Да и если часто бываешь - волей-неволей слышишь эти экскурсии.
Но опять же. Я за такую политику. Шел по дороге увидел музей - зашел, погулял, посмотрел. А не так, что это целое мероприятие, и если у тебя пятисотки нет в кармане, то ты туда не попадешь.

Так щас билет в кино почти столько же стоит, ходит народ, попкорн жрет. И никто не делает из этого "целого мероприятия". Чем музей отличается?

57-flaka > вот он и должен быть - бесплатным. Потому что среднестатистический человек между кино и музеем естественно выберет посещение кино. А здесь у него будет эта возможность, в том числе и материальная, просто зайти и посмотреть, побродить. Просто так, бесплатно

плюс еще момент немаловажный. Посещение даже небольшого музеи - это не просмотр кино в мягких креслах с поп-корном. Это тяжко - информации много, все на ногах. А если музей большой, то под конец народ мечтает просто упасть. Бесплатное посещение даст возможность хотя бы выйти, отвлечься, попить кофе и снова войти

56-Ее звали Никита >мне наш художественный нравится, не сказать,что часто, но захожу туда...
плата быть должна, музей должен содержать себя(работников, выполнять работы по пополнению экспозиций, по их реставрации и т.д.) наши пока не осилили такие виды доп.заработа как "школы рисования или искусствоведения для детей", творческие вечера по авторам картин(естественно искусствоведами,а не почившими авторами) )))
или я такое у нас просмотрела..(
было бы неплохо

60-alfa > по поводу авторских вечеров не скажу - ни разу не попала, но экспозиции современных авторов бывает висят. На каких условиях - я не знаю
Насчет содержания... Вот третьяковка, я думаю, частично дотационна.
На них итак государство выделяет средства на содержание. Чай не обеднеет, если этих средств будут больше, а народу польза

52-Eloise > личные тараканы каждого в субже не рассматриваются. Многие любят экономить и даже скаредничать, но здравого смысла, что цена Эрмитажа по цене билета в кино или аттракциона в парке развлечений - это много - не отменить.
А политика Британии это политика, не более.
Если вопрос о том, чтобы привлечь праздношатающихся "зайти в музей побродить за бесплатно " то не дуаю, что это принесет пользу обществу, но вред музею - точно. А также вред тем, кто пришел туда целенаправленно провести культурный поход: народу, толчеи и беспорядку будет в разы больше. Кстати, вот очередь в Эрмитаж в бесплатный день - видите этот хвост через всю площадь и еще загибается [url]http://f-picture.net/lfp/s010.radikal.ru/i313/1508/fb/5acad668ab64.jpg/htm[/url]

[quote=Люси была здесь;39766569]то не дуаю, что это принесет пользу обществу, но вред музею - точно[/quote] интересная мысль... Обоснуй, пожалуйста
выходит - кино для масс, музеи - для элиты?

63-Ее звали Никита > музей, особенно уровня Эрмитажа, несколько ценнее кино. Во всех отношениях . Его поддержка в разы дороже. Например, полы из ценных пород дерева... когда-то отказались от бахил для пользователей, но уход за полами постоянная головная боль хранителей музея.

Вход в музей должен быть платным - зарплаты же сотрудникам надо платить :) но в разумных пределах: 5-10 евро в зависимости от масштаба.
Студентам, пенсионерами, инвалидам и детям вход бесплатно + 1 день в месяц бесплатный вход для всех.
В Метрополитане заплатила бы евро 7 за человека. Я жадная)

А вообще я плебей и не люблю музеи. В большинстве своем они невыносимы скучные. Ну разве что для технических и очень крупных делаю исключение.
А вот картинные галереи - другое дело. В Альбертине много раз была и еще столько же сходила бы)

64-Люси была здесь > может лучше бы народ ходил бы в бахилах, но бесплатно
Искусство должно перестать быть элитарным, оно должно стать доступнее. Обществу это - несомненная польза

67-Ее звали Никита > кино тоже искусство :)

68-Люси была здесь > ой, нет, не в нынешнем виде

67-Ее звали Никита > это невозможно просто потому, что у массы людей отсутствует потребность в искусстве, и не существует способа ее привить...

Что-то вспомниля еврейский анекдот:
— Роза, хотите пойти со мной в музей?
— Яша! Вы шо, слово «рэсторан» не выговариваете?

68-Люси была здесь >ага,как и цирк "важнейшее для темного народа"(практически Ленин)

66-Caracule >я тоже не все музеи люблю.) особенно, когда это какой-нибудь местечковый, типа краеведческого) А вот все,что связано с искусством , очень люблю. Особенно интересны музеи современного искусства. Они меня удивляют))

73-клубника_со льдом > а по мне так музеи современного искусства брррр. Все больше убеждаюсь в том, что рисовали шизофреники

74-Мятная форель >а мне жутко интересно))

всему свое время.. в британии бесплатный вход - уместен.. в россии - нет.. уровни сознания пока разные.. простой пример.. в германии есть у меня дилер.. если его обеспечиваешь бесплатными образцами продукции для торговых площадей - он будет этими образцами торговать очень активно.. он будет признателен, оценит сотрудничество и настрой поставщика, и сделает ответный ход - постарается наладить продажи этой продукции в первую очередь... если поставишь в россии беспдатные образцы - они будут годами пылиться.. потому что то, что бесплатно - нафиг никому не нужно.. если бесплатно - значит и напрягаться не нужно.. халява же.. пускай стоит себе.. а продавать будут то, по чему есть реальные обязательства, а не то, что досталось на шару.. просто всему свое время и место..

да и по свинству бриттов я плюсую.. правда с двумя оговорками. 1 - не бриттов вообще, а наглов.. ибо скотты и иришы - классные пацаны.. сколько общался - ваще прикольные чуваки.. а во вторых, я с ними всеми общался только за пределами англии.. что там у них в обществе в целом и каков бытовой уклад - не знаю.. но наглы в тех ситуациях когда я с ними общался - реальные дегенераты..

Сандра Баллок , например, на 2 года подарила приемному сыну Луису картину Энди Уорхола стоимостью 14 тысяч долларов

Мне интересно что дальше люди делают с увиденным в музее, вопрос к обывателям.

78-Люси была здесь >Чем не развивашки)))
79-Дама Пик >Прицениваются!