Изменение в законе - необходимо будет письменное нотариально заверенное согласие супруга на беременность жены! О как!
 

Напряглись?..
Расслабьте булки)
Конечно, ни одна страна, которой требуются строители коммунизма/капитализма/социализма такой закон не примет.
А зря, имхо.
Потому что это бы сняло сразу массу недоразумений, из серии "ой, ты кончил - ай, я не хотел".
Пишется согласие супруга на беременность жены, где черным по белому указано, что он несет материальную ответственность за содержание ребенка до его совершеннолетия.
И - вуаля!

Зато насколько жить всем сразу станет проще (ну кроме тех акул, о которых нет-нет, да пишут мужчины на ЖВ - про вытягивание бывшими женами под прикрытием детей денег и материальных ценностей).

А в идеале - это бы еще с банковским кредитом увязать, если нет своего обеспечения. То есть оформляется пассивный кредит в Сбербанке, например, на 100 000 долларов, под 0,5 скажем % годовых. Если ребенок после подписания заявления не рождается - кредит не активен.
Если рождается и мужчина может его погасить сразу - то сумма замораживается и выплачивается ребенку в случае не-развода его родителей по достижению 21 года.
Если развелись - органы опеки ежемесячно из нее выплачивают пособие на содержание ребенка, контролируя целевое (sic!) использование Д/С.
И никому ни у кого не надо ничего отжимать. НУ а если захочется пошалить с банками и коллекторами - вэлкам, как говорится.
=====
Написал все это, и думаю - в целом идея правильная, но что-то не доработано..то ли опять перекладывание финансовой ответственности на мужчин, то ли еще что. Хм.

0-Рек > а потом возмущаемся, почему в гейропе столько сидоров! )))

1-13й >
1. А кто возмущается?
2. А почему в Европе столько сидоров?
3. Какое отношение это к теме имеет?)))

0- детей будет мало совсем. А это-путь в никуда. Я за детей!!)

3-Demonsha >
*голосом ВиПы*

А как лучше - мало, но счастливые и обеспеченные, или много - но голодранцев?

2-Рек >
1. Мне рассказывали про проблемы у итальянских мужчин после рождения ребенка наши бывшие соотечественицы в Болонье.
2. Только сейчас понял, что может там не врожденные сидоры, а именно из-за опасений испортить себе всю жизнь мужики вынуждены любить мужиков. ))
3. теперь понятно, какое отношение?

[quote=13й;39421924]2. Только сейчас понял, что может там не врожденные сидоры, а именно из-за опасений испортить себе всю жизнь мужики вынуждены любить мужиков. ))[/quote]
Может, мужики друг у друга просто имущество не отжимают?;)

4-Рек >
Как показывает настоящая история: лучше много.

0-Рек >имхо, беременеть надо только тогда , когда муж хочет ребенка и просит )

Я - за.

8-4 matic >
Нотариально заверено просит ;)
7-WINSTON_60 >
Кому лучше?
И чем?

я за )

100 000?! Ужас)

[quote=Рек;39421937] Может, мужики друг у друга просто имущество не отжимают?;) [/quote]
там пострашнее имущества будет - ты потом навсегда попадаешь в финансовое рабство

я не поняла смысла. Обычно рождение ребенка обсуждается до факта беременности и родов. Ну и отсюда само собой следует, что родители несут за него ответственность.

12-Eloise >
Мало?

13-13й >
*закрыл глаза в панике*

[quote=Фрекен Снорк;39422090]я не поняла смысла. Обычно рождение ребенка обсуждается до факта беременности и родов.[/quote]
Насколько это [b]обычно[/b] в России, как думаешь?))

4-Рек > счастливый ребенок- не равно обеспеченный. Ровно как и наоборот)

16-Demonsha >
Ага.
Но есть нюанс.
Насколько счастлив ребенок с истеричной мамочкой, которая занимается тем, что отжимает и отжимает, отравляя отцу ребенка жизнь?
Кстати, до прихода на ЖВ я не представлял себе масштабов трагедии, искренне думал, что разводы происходят культурно, отцы аккуратно платят алименты и еще и помогают сверх них.
ЖВ просто-таки открыл мне третий глаз на неизведанное.

Я за! Отличный был бы закон. Только после развода кредит на того отписывается, у кого не остаётся ребёнок, это же может быть и женщина. Ну чтоб уж полное равноправие и в зачатия, и в содержании.

15-Рек >за всю Россию не скажу, среди моих знакомых обычное дело. Думаешь, против мужского желания кому-то надо рожать?
А так да, 100 тыс. мало, если няня/частный сад в среднем стоит от 50 тыс./мес.

17-4 matic >В Германии шикарные?)) Сколько видела немок, это лошади под два метра высотой, столько же шириной, неухоженные, дебелые коняки))
0-Рек >Причем, составлять его до допуска к телу! А то мало-ли форс-мажор)))

8-4 matic > ну ужас же)). А если он никогда не захочет? Сидеть с ним и поглаживать его комплексы?
Я согласна-что это решение двух людей, до того-как, однозначно. Но если бы мой мужчина их не хотел, а я умирала от желания родить-я бы ушла от него. Почему моя жизнь и ребенка, которого я хочу-должна зависеть от чьих-то страхов?

22-Demonsha >ты бы ушла к тому, кто хочет?

18-Рек > не могу тебе ответить-потому что у нас был именно культурный развод, все мило общаемся, никто не отжимал-все добровольно всем хватило)
А про истеричность-ну так тогда на свете пару пар останется-кому можно рожать) У каждого свои заморочки.

[quote=Кадра;39422163] Только после развода кредит на того отписывается, у кого не остаётся ребёнок, это же может быть и женщина. Ну чтоб уж полное равноправие и в зачатия, и в содержании. [/quote]
Красивое дополнение.
И Раф бы поддержал, я уверен.

[quote=Фрекен Снорк;39422168]А так да, 100 тыс. мало, если няня/частный сад в среднем стоит от 50 тыс./мес. [/quote]
5 000 000 рублей это мало?

23-Фрекен Снорк > зачем? родила бы для себя. Уйти можно к тому, кого любишь)

[quote=Дамасская__роза;39422170]Причем, составлять его до допуска к телу! А то мало-ли форс-мажор))) [/quote]
Ну тут уж забота женщины, мяч на ее половине поля, как говорится.
Если она не озаботилась получением подтверждения прежде, чем гостеприимно раздвинуть ноги - #самадура.

Считаю недопустимым само понятие "родить для себя", потому, что дети мужчин, все мы - дети своих отцов .

27-Рек >Есть подозрение, что озаботится. А будущий отЭц с легкостью подмахнет все что угодно *история помнит и не такие подвиги*)))

Смотрим:
[quote=Дамасская__роза;39422268]А будущий отЭц с легкостью подмахнет все что угодно *история помнит и не такие подвиги*))) [/quote]

[quote=Рек;39421788]с банковским кредитом увязать, если нет своего обеспечения. То есть оформляется пассивный кредит в Сбербанке, например, на 100 000 долларов, под 0,5 скажем % годовых. Если ребенок после подписания заявления не рождается - кредит не активен. Если рождается и мужчина может его погасить сразу - то сумма замораживается и выплачивается ребенку в случае не-развода его родителей по достижению 21 года. Если развелись - органы опеки ежемесячно из нее выплачивают пособие на содержание ребенка, контролируя целевое (sic!) использование Д/С. И никому ни у кого не надо ничего отжимать. НУ а если захочется пошалить с банками и коллекторами - вэлкам, как говорится.[/quote]

15-Рек> Очень много! Дети золотом питаются?!))

Я только такой закон поддержала бы.

30-Рек >Разве это кого-то остановит?) 100 тыс баксов многовато конечно *кстати, а почему в государстве Российском кредит в баксах?*
Вспомните Клеопатру 1 ночь=жизнь, Елена=Троя ну и т.д. в сравнении с этим какие-то там 5,5 млн)))

[quote=Eloise;39422338] 15-Рек> Очень много! Дети золотом питаются?!)) [/quote]
#котик, почитай ЖВ.
Секции - кружки - РАВ-4 мамочке, чтобы возить ребенка в секции и кружки - бензин для РАВ-4 - частные садики - частные школы - загранпоездки для общего развития...
В общем, как бы в эту сумму еще уложиться.

25-Рек >ну конечно мало. Посчитай, 5 лет садика это только 3 млн. примерно.
26-Demonsha >я не понимаю этого ) для себя можно пойти получать очередное образование, строить карьеру, ездить отдыхать. Дети это такая ответственность, никогда бы не согласилась рожать не имея поддержки в лице мужа, и речь не только о материальном.

[quote=Дамасская__роза;39422374]Вспомните Клеопатру 1 ночь=жизнь[/quote]
Это какой-то непонятный мне изыск, расплатиться жизнью за ночь с проституткой.

[quote=Фрекен Снорк;39422414]5 лет садика это только 3 млн. примерно.[/quote]
Это будет посильней, чем [s]"Фауст" Гёте[/s] ёлкинская минималка 100 000 на семью)

34-Рек >ну а как ты хотел, ребенок это дорогое удовольствие. Начиная с ведения беременности и родов. Ради интереса глянь на средний ценник по Москве.

Я за!

35-Фрекен Снорк > тут кому как. Я очень детей люблю. И дура-что не родила второго-третьего), все как раз -карьеру строила, в институтах на красный диплом училась. А сейчас смотрю на дочь-да это лучшее, что получилось в моей жизни)Жаль, что в единственном экземпляре)