Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Женский вопрос (http://forums.kuban.ru/f1065/)
-   -   And I Will Always Love You(я всегда буду любить тебя) (http://forums.kuban.ru/f1065/i_will_always_love_you_ya_vsegda_budu_lyubit-_tebya-5672738.html)

4905 02.05.2014 15:32

38-Мои два пенса > так ты никогда не женишься!

Macos 02.05.2014 15:32

40-1osho1 >игра слов, но смысл понятен, хотя не считаю любовь инстинктом, это химия, которая заложена нам природой, что бы создать пару и родить потомство, но явление временное.

1osho1 02.05.2014 15:35

41-Музыкальный Мастер >[em]зачем тогда вообще говорить о том о чем до тебя говорили тысячи раз?[/em] - хм... ты наверное в школе отличником был? Очень уж мне напоминает твой текст слова школьной учительницы: "А теперь расскажите тоже самое, но своими словами!"... :-) Если мне нравятся стихи, это не значит что я [b]должен[/b] быть поэтом...

Macos 02.05.2014 15:35

41-казя >в этом глаголе нет ничего природного, вот если бы ты сказала, что я так никогда не буду иметь дитей, я бы задумался, а так пугаете меня условностями которые придумали люди :-)

1osho1 02.05.2014 15:35

42-Мои два пенса >Вообщем-то о моем не согласии с этим утверждением мы и спорим с ММ уже час... ;-)

4905 02.05.2014 15:37

44-Мои два пенса > дитей? Не будешь!)

Macos 02.05.2014 15:38

46-казя >)))

Kat_2011 02.05.2014 15:41

46-казя > напомним историю где моряк думал что 5 детей его, а не невесть от кого;)))))

K_B 02.05.2014 15:42

43-1osho1 > я всего лишь вернул тебе твою собственную аргументацию. Более того, это противоречит цитируемому тобой определению любви, как можно не только любить личность, но вообще видеть личность, если ее суть - набор заезженных штампов? Ты проповедуешь любовь все два-три года что я тебя читаю, а сам не желаешь нужным делиться собой с теми кого любишь в широком понимании слова, ограничиваясь отработанным набором клише и схоластических оборотов. Вывода два, либо ты нас не любишь, либо ты не личность а репостер.

Macos 02.05.2014 15:43

48-Кошка в шубке из Коровки >ты лучше из своего, ранее не опубликованного давай :-)

4905 02.05.2014 15:43

48-Кошка в шубке из Коровки > говорят, что каждый третий - чужой :)

1osho1 02.05.2014 15:45

49-Музыкальный Мастер >Личность это и есть то или иное сочетание штампов... Впрочем не только личность, а вообще все в этом мире, это только конструктор из стандартных элементов, и разница лишь в том, кто что из него собирает...

ШизофрeHия 02.05.2014 15:48

Если человек хочет что-то сказать, можно ему не мешаиь. Важно как ты относишься к славосоовию. Быть циником - никогда не показывать своего скептицищма и быть нотовым к тому, что абсолютно все готовы на жертвеность во имя чего-то. Женщинам нужны эти клятвы...наверное, иначе щачем они существуют столько веков? Но человечество выродилост, потому что абсолютеая утрата веры не важно какой и во что влечет за собой смерть души и тотальный эгоизм, несовместимый с истинной верностью. Говоряшие тела способны на автоматизм, припорошенный социальными ценностями и таскающие с собой эти ценности как единственный щит.Заявления же об отказе от стадности только подчеркивают эту зависимость)

K_B 02.05.2014 15:51

52-1osho1 > личность это способность вникать в суть предмета а не принимать аксиому штампа опираясь на опыт предыдущих эксплореров. Именно на этом строилась древняя философия.
Но желание поделиться своим взглядом на мироздание, пусть даже эту трактовку можно местами притянуть к известным мне штампам, я оценил, ты реабилитирован и я могу с вероятностью на 65% считать что ты меня любишь (ржет)

1osho1 02.05.2014 15:55

54-Музыкальный Мастер >Если я привожу какую-то цитату и не высказываю о ней критического мнения, то это само собой подразумевает, что я согласен с автором цитаты... Любая фраза строиться из слов, все эти слова до меня, в том или ином сочетании, употреблялись миллионы раз, так что любая фраза, это лишь [em]набор заезженных штампов[/em]...

K_B 02.05.2014 15:59

55-1osho1 > м? Ты слова относишь к философским определениям? все без исключения? Случайно не знаешь автора слова "слово", мне очень нужно, правда!

1osho1 02.05.2014 16:00

[quote=Музыкальный Мастер;35086224]Ты слова относишь к философским определениям?[/quote]
Это ты из чего взял???

Kat_2011 02.05.2014 16:13

50-Мои два пенса > Бейби, на кой мне метать бисер? Ну ты понимаешь..,..

rb25det 02.05.2014 19:20

Так вот. Любовь не в голове. Если бы она была действительно деятельностью высших ментальных способностей (душевных, творческих и т.д.) человека, то пары жили и умирали бы вместе на протяжении всей жизни. Пример: аналог любви вера. Но почему отдавших жизнь к женщине (мужчине) из-за любви мы знаем единицы человеков (и то по наслышке от старика Шекспира и других)? В то время как вера (разноверие скажем в Бога) в религиозных войнах выкосила миллионы, сотни миллионов людей. Вера как раз и не подкреплена фонтанами эстрогена и тестостерона.
И не надо мне рассказывать, что встретили ЕГО (ЕЁ), потому что он (она) единственная, неповторимая, что-то ёкнула, массы вещества планет специально ради вас выстроились в сложную линию и гравитационные кривые всего пространства бросили в объятия друг друга.

Скромное обаяние буржуази 02.05.2014 21:15

В нуль. Не говорил. Я всегда предпочитала не иметь никаких дел с трепачами и придурками. Никому не суждено знать о том, что будет "всегда" и "вечно", поэтому разбрасываться подобными обещалками вменяемый мужчина вряд ли станет. Просто будет любить, сколько уж там суждено....

1osho1 02.05.2014 21:28

59-rb25det >
[url]http://cs14110.vk.me/c619420/v619420857/5b0/FEWqGmQ8aRM.jpg[/url]


Текущее время: 01:26. Часовой пояс GMT +3.