39-prosto_jopa >ыыыыыыыыыы, это пять!)
зы. а есть те, кто куперовыми думает?;)
40-Ректор >И?
ну,в России начальнику вообще-то сложно заболеть геморроем- раньше залижут. национальная забава.
все кто возражал( я таг думаю(с) "Дружбой" работают))
зы. у нас тоже чудесный хор по распеванию дифирамбов))
Но, мы выбились из колеи.
ааа, так мож ты решил баллотироваться?))

1-Ректор > Ни разу за всю свою жизнь не ходила на выборы. Но если бы участие в выборах было обязательным (или у меня была бы иная мотивация) - руководствовалась бы логикой и холодным рассудком. Трескучими речами (порой исполненных просто глупости) всяческих клованов, профессиональных "оранжевых" и просто шлюкотрахарей - на меня трудно произвести впечатление )

41-латентная >
Знаешь, я бы с удовольствием пошел во власть, не с целью личного обогащения ( у меня все есть, что мне необходимо), а с целью изменить страну.

Но - увы и ах, нельзя сцать против ветра, плыть против Ниагарского водопада и бороться против системы.
Точнее можно, но бессмысленно.

42-_Эовин_ > я в 80-е последний раз ходила ... 3 марта пойду из принципа

44-36и6 > тебе до выборов идти сутки? За день выходить собираешься. Однако!!! Какое рвение за 20 лет накопилось :)

45-Люси была здесь > *посмотрела в календарь, поржала* ога ... заначую, шоп бюлютень достался

43-Ректор > ля))) ты меня сегодня радуешь)) я не видела еще не одного дятла, который бы шел в политику под лозунгом " я- хочу бабла и нажиться на вас!"
угу. аппетит приходит во время еды! фольклор.
а,потом, да, можно приступить к цитированию твоего второго абзаца;)

47-латентная >
А я не про лозунги,я про мотивацию.

46-36и6 >
+ чтобы незаполненный бюллетень достался... не побывавший в руках АП.. =)

сравнивать программы не стоит -ибо все врут.
Зюганов ,после того как слился в 1996году,реально выииграв выборы, просто мерзкий балабол. Помню это было реальное разочарование в честности выборов, у меня на работе тогда работали члены целой избирательной комиссии на Юбилейном, пришли такие поутру довольные после 2-го тура- 15% за Ельцины, 85% за Зюганова, и ,помнится, все знакомые тогда голосовали за Зю, я сама впервые пошла на выборы,хотя было уже за 20 ...Когда итоги выборов показывали по ящику ,карта России была наполовину красная,это мол, красный пояс-голосовали за коммунистов... почему таки выиграл Ельцин, никто не объяснил...запад с мериканцами аплодировал стоя торжеству демократии в России...:)
теперь про Прохорова - скучающий олиграх , однозначно не может быть президентом. Жирик-это Жирик, он сам не захочет.... Остается только Путин.

49-imported_бонна111 > *малчит изо всех сил*

48-Ректор >ясный-красный! [em]все[/em] хотят добра!;)
но обрамлять надо приличествующе...

51-латентная >
Вопрос в том, добра кому - себе и семье или стране и народу?..
Мда.

52-Ректор >беспредметный базар.именно базар)йа щщетайу!

как отличить добро от зла
[url]http://bormor.livejournal.com/407608.html[/url]

32-Ректор >не вижу смысла тебе что-то объяснять.Ты дальше своего носа ничего не видишь

Прохоров наберёт процентов 15 и Путин возьмёт его премьером...

1-Ректор >Автор,так нельзя:)Это в двух словах о сабже.
[b]Нельзя[/b], построив умозрительные,субъективные предположения,основать на них теорию зависимости результатов голосования от половозрастной принадлежности голосующего.
[b]Нельзя [/b] писать о том, что "[em] мотивы[/em](выбора) [em]неизвестны[/em]",если имеете твёрдую уверенность о причинах происходящего,это следует из написанного Вами
[b]Нельзя[/b] притягивать за уши фактическое превышение численности женщин,тем более далеко не подавляющее,над мужчинами в качестве доказательства того,что именно "..[em]женщины определяют политическое лицо страны[/em]." Они в массе своей аполитичны [b]у нас[/b] вовсе,многие сделают так,как определятся политические предпочтения в семье..
Про [b]нельзя[/b] можно ещё долго продолжать,но уже не хочется...
Вышеизложенное конечно же ИМХО,тем не менее к автору просьба - очень хотелось бы более внятного изложения сути вопросов,крайне сложно разбираться.Спасибо.

55-Ангел Предохранитель >
Просто нет аргументов, так и скажи.
Нет ничего проще, чем навесить ярлык.
Уйти от ответа.
Многозначительно надуть щеки.
В том-то и беда всей вашей шатии ПЖВ, что на вопрос "Сколько будет 2х2?" следует простнанный ответ, не имеющий ничего общего с вопросом.
И данное изображение это как нельзя лучше иллюстрирует:
[url]http://s017.radikal.ru/i400/1203/e8/7d6df48b67b1.jpg[/url]

не хожу на выборы

57-UR >
А это не догмы, это мои рассуждения, так сказать, имховое имхо и тема для обсуждения, не более того =)

36и6 50-:))) не томись/облегчись

59-Иванова фром Мехико >ппц Натахо! Тебе ники не Муравей придумывает?

56-Остров Русский > Мухоха!) "Эта пять!" ) Запости на Политику - посмеши тамошний народ )

56-Остров Русский >56-Остров Русский >А Шмеле куда девать?..

58-Ректор >а что тебе аргументировать? о чем спор? о том,что я работаю в ЕР? я вижу как это тебе не дает покоя. Мне оправдываться за то,где я получаю зп? А вот тут дальше происходит,то о чем я писала...

читала программы всех партий. из всех мне понравились только 2 программы. вряд ли в нашей стране что-либо изменится, если к власти придет кто-то другой. буду портить свой бюллетень.

65-Ангел Предохранитель >
А зачем передо мной в чем-то оправдываться? Твой добровольный выбор, как и каждого человека в принципе, кто-то у кормушки выбирает быть, кто-то - на панель идти и тд.

Вопрос был об источниках знания о избирающихся, так сказать.

буду голосовать по привычке )
и потом есть столовские котлеты , мммм , тожи привычка ))), они особенно вкусные в день выборов .

1-Ректор >нчт.
- Отношение к власти. Когда кандидат ведёт себя как шизофреник, вовсе не являясь им при этом, он явно не намерен всерьёз рассчитывать на президентский пост, а преследует какие-то иные цели. Впрочем, всем хорошо известно - какие.
- Результативность политической деятельности. Какие им были предложены законопроекты? Были ли они приняты? Разумны, работают?
-Как ни странно пункты предвыборной программы.)))Если они абсурдны (типа - взять всё и поделить), то кандидат либо сам дурак, что плохо, либо держит за идиотов электорат, что обидно и неправильно)))
-Образование. Хватит уже нам и одного недоучки из Духовной семинарии
-Возраст. Хватит нам уже коммунистической геронтократии.
Остальные нюансы уже не столь важны. Хотя, я предпочла бы не видеть на президентском посту своей страны бывшего бандита или гомосексуалиста.

67-Ректор >ты сам делаешь акцент на моей причастности к этому всему. А свои источники мне надо вывалить на ЖВ? так мне потом напишут "понт засчитан". К чему оно мне всё?

69-DESTINY >
В общем, по этим пунктам голосовать не за кого.. =(((

69-DESTINY >
[url]http://lenta.ru/articles/2012/02/24/citata/[/url]
Хорогшая статья на эту тему.

Сравнение обещаний за 12 лет.

70-Ангел Предохранитель >
Если есть что вываливать - чего бы не вывалить.
Впрочем, устроил бы и ответ в личку.

по 0
чем..? - русским женщинам привычно делать выбор в отсутствии выбора. мужчинам, впрочем, тоже.

72-Ректор >не имею привычки делиться информацией,полученной для личного пользования.Зачем превращать это в ОБС

ЧТД

Красивых в нынешнем списке избираемых нет.Поэтому на выборы нипайдуу!)

71-Ректор >мало того - ещё и незачем))) Так как [em]все равно результат известен[/em](с)

72-Ректор >статья хорошая. Без подсказок не угадала к какому времени относятся цитаты))))

чем руководствовался удальцов, предложив прохорову снять свою кандидатуру в пользу зюганова, вот загадка, так загадка

[quote=Ректор;23659509]Получается, что женщины, в принципе - основная избирательная сила, свободная в волеизъявлении.[/quote] одна из величайших ошибок исторического развития общества :(