81-Tigriza >подавляющая часть мужиков считает, что на их алименты бывшая жена содержит любовника))

82-Silky >если там от 100 т, то, может, и содержит)

83-Tigriza >от суммы это мнение мало зависит)

[quote=Tigriza;49012904] 79-ЛидияИвановна >должен, но, не факт, что будет [/quote]я сейчас скажу крамольную вещь, но моё имхо - не должен. Никто ничего никому не должен. Миллионы женщин обходятся без таких "долгов" и сами нормально растят детей. Но к сожалению, большинству все же ", должны"

82-Silky >или покупает себе сумочки и духи)

[quote=ЛидияИвановна;49012897] 78-new_life > так мужик должен или нет содержать малолетнего ребенка? или если он не хочет, то и не надо себя заставлять? [/quote]конечно должен. Мой очень близкий родственник содержит своих детей в ущерб своему благополучию, но он очень их любит и считает это своим первичным долгом. Как ты сама говоришь- мужские принципы. Для него это и еть принцип. Кстати, развод был не по его инициативе.

79-ЛидияИвановна >если мужик не содержит своих детей-то он прост му...к

85-Изо_льда >но и картинно отказываться от алиментов смысла не вижу) Сумочки лишними не бывают;))
з.ы. Суровая Оля, хороший ник получился бы, надо подумать)

79-ЛидияИвановна >есть семейный кодекс и приставы

88-new_life >а если ситуация - ты вышла замуж за "разведенку с прицепом", там парочка, ты родила парочку. Он должен содержать тех детей или тут ты скажешь "помогать в силу возможностей и не в ущерб твоим детям"?
Редко какая женщина с радостью воспринимает отрыв от "нашей семьи" энной суммы на содержание других детей.

89-Silky >я о ситуации, когда "должен ли если не хочет") если хочет - да кто ж против)

92-Изо_льда >нет конечно! Содержать только роднулечку. В основном Алени подбирают разведенок с прицепом. Почитай антибабский форум, там много про это написано. Это просто дурной Алень так делает, кто содержит весь приплод от предыдущих пихарей. Алени перевелись, вот РСП и бесятся

92-Изо_льда >Хм... Мужики не такие дураки, как думают многие бабы

85-Изо_льда >не согласна, малолетним детям должны родители.

94-new_life >а не должен содержать роднулечку?

93-Изо_льда >Шутки-шутками, но должен, даже если не хочет. Даже если она не хочет, он должен. Потому что это деньги на ребенка.

88-new_life >по мнению бж, и те мужчины, что содержат детей, все равно му....

98-Tigriza >у многих баб в башке вообще мусор. Она жа сама родила от такого. Так кто ей доктор?

97-Silky >так я наоборот пишу, что мужик должен содержать только своих родных детей. Кто содержит чуждой приплод-тот лох однозначно! Ты то че так распереживалась? Ты же не РСП и у тебя все норм! А тот, кто не содержит роднулечек-тот му...к, я так и написала!

100-new_life >да я как-то вообще не переживаю на эту тему)
я решила, что роднулечка- это новая жена) вот и уточнила. Дети, обычно, кровиночки.

А вообще может ли женщина которая родила ребенка вне брака подать на алименты на определенного мужчину?

102-Sophia >если докажет, что родила именно от него.

Нынешняя жена может подать тоже на алименты на общих детей, и тогда детям от предыдущих жен будет доставаться меньше денег. У нас на работе у одного водителя такая ситуация, от первой жены у него сын, там он написал отказ от родительских прав (бывшая жена попросила), от второй жены дочка и он платит алименты, и в теперешней семье 2 пацана, и нынешняя жена подала на алименты, чтобы предыдущей доставалось меньше денег. Ну как-то так) скоро вот алименты для предыдущей жены закончатся, т.к. девочке уже 18 лет будет, но нынешняя жена от алиментов отказываться не хочет, они же сразу на ее счет приходят)

[quote=Sophia;49012947] А вообще может ли женщина которая родила ребенка вне брака подать на алименты на определенного мужчину? [/quote]в зависимости от ситуации. Подать то может, не факт, что получит. Если ребёнок записан на отца - без проблем. Если не записан, но отец согласен признать - тоже да. А вот если не записан и не признает отцовство, тут только по решению суда. Сначала доказать, что именно этот мужчина отец ребёнка. В ход идут все доказательства, но если их мало - назначат днк

104-Tiziana >Кстати, отказ о родительских прав не освобождает от алиментов)
А вообще, какая увлекательная жизнь у людей.

105-Изо_льда > а если мужик откажется от теста ДНК? Его могут обязать сделать?

106-Silky > ну она там удачно заново вышла замуж и новый муж усыновил ребенка, она сама попросила этого написать отказ и на алименты не подавала. А насчет жизни увлекательной это да, особенно учитывая, что суммы алиментов там собственно говоря копеечные

[quote=Sophia;49012953] 105-Изо_льда > а если мужик откажется от теста ДНК? Его могут обязать сделать? [/quote] нет не может. Но в этом случае суд принимает решение в пользу противоположной стороны разбирательства.

109-Изо_льда >ясно. У меня подруга в студенческие годы родила от однокурсника двоих детей. Рассказывала что он не любил фотографии делать и в свидетельстве о рождении сказал что лучше прочерк ставить так как ей как матери одиночке какие то выплаты положены.
В общем потом он укатил в столицу и иногда отправлял детям какую то мизерную сумму до 10000.
Я всегда спрашивала почему она через суд на алименты не подачи. Но она говорит не реально что то доказать.
Получается что можно попробовать

110-Sophia > а детям сколько лет сейчас?

Страдающие от алиментов мужики могут потом стрясти алики с детей. Есть СК и приставы (с)

111-Tiziana > старшему уже 18

113-Sophia > кому есть 18 уже только ради наследства могут отцовство устанавливать, алименты уже на них не положены

90-Secret souls >я имею ввиду, если мужчина хотел этого ребенка и тогда он должен содержать.Конечно, если был обманут типа забеременела обманом с целью повесить на шею ребенка тиа "жизнь удалась" -то это уже другой вопрос. Я тоже читаю с удовольствием АБФ!

114-Tiziana > а за прошедшие годы? Не начислят?

90-Secret souls >есть еще конечно ситуации,когда БЖ с тещей сговорились и не дают видеть кровиночку. То это тоже не очень хорошо!

Как наивно думать, что папо, который не платил алименты кинется оставлять наследство))) можно было бы пободаться, если допустим ребёнок инвалид и имеет обязательную долю в наследстве.
116-Sophia >нет, начислят только с того момента, как были назначены алименты

116-Sophia > если до 18 лет на алименты не подавали, то не начислят

112-мудя с немодным цветом >кстати, знаю одну семью, похожую на семью Скарли. С матерью живут сыночки алкаши, а дочь в Москве. Дочь помогает, но сыночки подбивают маму подать на дочь на алименты, типа ей пенсии не хватает. Суд отказал. Ну то есть в этом случае либо алименты в равных долях платят все дети, либо никто. Не знаю, насколько правдива история, но она из первых уст. Надо практику почитать, действительно ли это так, интересно просто

120-Изо_льда >Господи, эта недо мамка с подачи алкашей еще и в суд падала! Ужас!

У нас на работе девушка рассказывала (С))) так вот, у ее свекров (они живут в крае) был случай, когда один мужик, уже возрастной, очень небедный, женатый на тот момент, разбился на машине с молодой любовницей. А у того мужика, кроме жены, была еще вторая дама, от которой у него был ребенок. И та дама была не совсем неграмотная, она собирала доказательную базу о том, что это его ребенок, что он его признавал, видео там всякие, фотки и т.д. и т.п. И вот, после его смерти, она подала в суд на установление отцовства, предоставила все эти доказательства, позвала свидетелей (свекры нашей девушки как раз тоже ходили свидетелями) и отсудила у жены нехилую такую дачку с двухэтажным домом. Так это было еще лет 10 назад, тогда ДНК еще на каждом углу не делали) так что про наследство даже спрашивать не будут, если отцовство установлено, ребенок будет по закону считаться таким же наследником, как и все остальные дети