38-финланд >Мужик должен молчать и изредка выдавать про антенну в углу вселенной?
Бгг)))

38-финланд > Ну зато, в среднем, п***дабольство лучше оплачивается чем тех***рочество. В среднем...
В частности - кто как устроится :)

27-Sadovodsha >39-Sadovodsha > Врачи есть?

41-Никтофил >конечно, а иначе он-баба.
42-bromberg >в среднем по больнице, учитываем.)

43: у дамы из п1., испытывающей странные чувства к министру сельского хозяйства? без понятия.

Я - физик..Но поговорить люблю, да..)) И аналититку люблю...А считать не очень, пусть Exel считает, у него вон сколько ячеек...Хз, какой у меня склад ума..Нескладный какой-то)

1-Милла > + всем остальным достигать передком.

Я на 100% гуманитарий, и работа всегда была без технических подробностей - одна болтовня:)
Про карьерные возможности не знаю, так как технического плана работы для меня - темный лес:)

была бы голова на плечах и желание работать а гуманитарий ты или технарь не важно

0-полураспад > Без волосатой лапы, начального бабла и лживо-лизоблюдного характера улыбашки. Шансов ни каких нет.

У мошенников. Не важно, какого склада.

[quote=полураспад;39775955] 3-36и6 > Кстати, об этом тоже был разговор, что "физики" слепы как кроты. и могут только рыть. "Лирик" же способен указать направления рытья, но рыть не умеет ;) [/quote]

[quote=Никтофил;39775957] Гуманитарий с техническим образованием всяко лучше Технаря с гуманитарным. ИМХО разумеется)) [/quote]

ППКС.
;-)

Технари такие милые! Но у них часто "за деревьями леса не видать".

0-полураспад > Сегодня однозначно более востребованы инженеры и "технари". У этих групп очень достойные оклады и довольно интересная нетривиальная работа (времена нудного черчения у кульманов прошли, сегодня "технари" решают куда более творческие и разносторонние задачи, чем гуманитарии).

[quote=Murph;39776101]При смене страны, однозначно, легче с техническим образованием и математическим складом ума.[/quote]
Несомненно. Флянец − он и в США флянец, как и Java − она и в России Java.

Технарям тут не место: как гуманитарии захватывают Кремниевую долину
Интересная статья

[url]http://www.forbes.ru/tekhnologii/internet-i-svyaz/296273-tekhnaryam-tut-ne-mesto-kak-gumanitarii-zakhvatyvayut-kremnievuy[/url]

я 100% гуманитарий, о чем иногда сожалею) на работе заставляю себя и считать, и в технические вопросы стараюсь вникать, чтобы хоть как-то заполнить брешь в сером веществе) считаю, что у физиков, математиков и тд, при наличии определенных личных качеств (стратегическое мышление и тд), возможностей для самореализации и карьерного роста в разы больше.
в моей фокус группе, гуманитарии тупее технарей :))
у меня в подчинении много гуманитариев, с женщинами вообще боль-печаль, норовят то в декрет, то чаи погонять))) аналитического подхода к работе 0, элементарную таблицу свести не могут ((

58-marusya_k > думаешь тут бытие определяет сознание? Не наоборот?

59-Фомка_Верблюгадзе >
думаю, наоборот. вопрос в доп настройках - амбициях,воле, на сколько ты хочешь развиваться, выйти за рамки привычного сознания.
чаще всего на ум приходит фраза "а оно им надо?", сидят на попе ровно, в теплом стабильном месте, звезд с неба не хватают, ушли в декрет - пришли.
для женщин гуманитариев - идеально))
короче, цикл такой: сознание-бытие-сознание ))))

0-Гуманитарий, пыталась сменить профиль, но зачем насиловать себя?)

60-marusya_k > то есть неамбициозное сознание определяет выбор гуманитарной профессии?

Технарь, но могу и погуманитарить, правда не всегда с удовольствием)

А биологам, агрономам и медикам к кому?

62-Фомка_Верблюгадзе > выше написано с точки отсчета уже полученной специальности - что делать с имеющимися вводными)
кто виноват в этих вводных - это другой вопрос)
почему люди идут в гуманитарии, много причин - склонности, желания, невозможность практически оценить будущие возможности, путь наименьшего сопротивления, детская мечта, родители, романтические представления и тд.
если бы каждый сразу мог определить свое место.
я говорила о том, что делать, когда вводные не изменишь, как данность)
у гуманитариев выборка рабочих возможностей уже, да и выбор есть не всегда. далеко не каждый гуманитарий может встать на "ту" сторону.
если опускаться до примитивизма - я считаю, что в массе (моей выборки) гуманитарии менее успешные, менее приспособленные к жизни, более инертные.
мне жаль, что я гуманитарий и не имею прикладных, математических знаний и навыков, приходится добирать сейчас, в менее эффективной форме.
мы, кстати, что под гуманитарием считаем? ;)

Я инженер и жена инженера ) ни разу в жизни не работала не по специальности.

66-Фрекен Снорк > Хорошая, востребованная профессия)
Но удивлена, думала филолог какой )))

64-Quarantine > это явно не гуманитарный склад ума, технический скорее.

65-marusya_k > а вот это большой вопрос. К примеру, медик — это технарь или гуманитарий? Экономист/финансист? Системный аналитик? Трейдер? Бухгалтер? Архитектор? Кто они все?

68-Каравай > медик тоже технический?
(Вспоминается анекдот про вес младенца до обвалки и после).

68-Каравай >69-Фомка_Верблюгадзе > Вопрос нетривиален. Предлагаю пока условно внести их в отдельную группу: потеряшки. )

70-Фомка_Верблюгадзе > ну представитель прикладной науки какбэ явно не гуманитарий.

71-сарлаах > просто немного классификация хромает. одно дело склад ума, а другое тип науки.

аналитический/технический/математический склад ума для тех, кто занимается сложными системами (организм человека, растения, животного) просто необходим, имхо.
зы. да, я за один раз никогда не укладываюсь.

72-Каравай > если классифицировать по принципу прикладности науки, то все эти люди, пытающиеся поймать за хвост бозон Хиггса — кто? А лингвисты и прочие филологи?

ящитайу, что менеджеры и чиновники любого звена - гуманитарии. Независимо от их образования и личных качеств. Потому что они занимаются организацией вопросов, их развитием и разрешением.
А так-то учиться технарям труднее.

А склад ума, по имху, есть аналитический и мифологический. И от техническости профессии не зависит. У меня есть энное количество знакомых инженеров разной направленности с полностью мифологическим складом ума.
И, кстати, если вы обратите внимание на всяких там "изобретателей" — это тоже оттуда.

Чем изобретатели провинились? Техническую направленность ума в практическое русло с выгодой для всех сторон.

Поедлагаю ещё одну классификацию: объектно-направленные и субъектно-направленные...
Хотя нет, тоже не то.
Тогда так, к философии:
"Я"-направленные и "есть"-направленные.

78-финланд > кавычки забыла прочитать?;-)