350-АптекаУлицаФонарь > [em]фиг вам , тётки, наследство после моей смерти[/em] - завещать свое имущество я могу кому угодно, в том числе и женщине с которой я прожил всю свою жизнь, без всяких печатей...
[em]фиг вам - делёжка имущества после расхода в разные стороны[/em] - как мужского, такк и женского... ;-)
[em] фиг вам и в уверенности, что я никуда не денусь[/em] - Аптя, ты никогда не слышала слово "развод"??? Штамп, это не увереность, а иллюзия уверености, которая может привести, как и любая иллюзия, к очень гибельным последствиям...

350-АптекаУлицаФонарь >точно
354-Музыкальный Мастер >а чем плоха страховка?
357-Шапокляк >муж уговорил-сказал, что я непорядочная тетка получаюсь-гы-ну в принципе ЗАГС в моем случае ничего не поменял, кроме того что не надо думать как оформлять там квартиры машины-сам закон это уже регулирует в случае чего(развода, смерти)

359-Мои два пенса >да уж! Совместное имущество, счета в банке, прочая лабуда в виде машин,лодок и тракторов))))

362-Tigriza >ну вот видите!

359-Мои два пенса > К чему вот это - "судить обо всем собственными воззрениями неправильно"?
Это - не моё, а общая и такая частая картинка при такой схеме построения отношений и лично я тут совершенно не при чём. Но ты можешь верить во всеобщую чистоту помыслов, можно даже искренне полагать. что мужчина в такой ситуации просто заботится о том. чтобы тётка не имела впоследствии никаких документальных геморроев. А что, вполне и это возможно)
И - да, люди не эгоисты)

365-АптекаУлицаФонарь >бггг, при том, что он сам судет по собственным воззрениям)))))))

361-1osho1 > Внимательней, пожалуйста: [em]Нет, я понимаю. что и штамп не даёт никакой гарантии[/em](с, пост 350))

[quote=Музыкальный Мастер;28541342] это считается социальной зрелостью [/quote]
"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)
Специально погуглил значение этого расплывчатого термина. Вот что предлагает нам Социологический словарь:
"Социальная зрелость - социально и психологически обусловленный этап развития личности , который традиционно характеризуется обретением человеком свойств самостоятельности и самодостаточности ( Социализация) . На этапе С.З. человек способен не только осознавать собственные экономические и гражданские права и обязанности, не только эффективно усваивать групповые и общественные нормы, но также и критически относиться к наличному положению дел в рамках социума. Достижение С.З. выступает непрерывным и достаточно продолжительным во времени процессом, иногда сопровождающимся чередой социально-нравственных выборов. Социология ориентирована на конкретное исследование дисбалансов и противоречий в обретении индивидом состояния С.З. Особенно важны изучения соотношения равных (в идеале) стартовых возможностей людей, с одной стороны, и неодинаковых результатов их деятельности - с другой. С.З. индивида особенно ярко проявляется в процессах вынужденной смены человеком сферы основной деятельности."
Про обязательное условие обладанием мтампа в паспорте и наличие выводка - ни слова. Странно, не правда ли? ))

Т.е. все таки корысть :)))
[quote=Шапокляк;28541404] 359-Мои два пенса >да уж! Совместное имущество, счета в банке, прочая лабуда в виде машин,лодок и тракторов)))) [/quote]

Почему Ваша "общая" картинка не укладывается у меня в голове??? может не общая все таки??? а надуманная чьим то неудачным опытом, как то так... без обид...
[quote=АптекаУлицаФонарь;28541454] 359-Мои два пенса > К чему вот это - "судить обо всем собственными воззрениями неправильно"? Это - не моё, а общая и такая частая картинка при такой схеме построения отношений и лично я тут совершенно не при чём. Но ты можешь верить во всеобщую чистоту помыслов, можно даже искренне полагать. что мужчина в такой ситуации просто заботится о том. чтобы тётка не имела впоследствии никаких документальных геморроев. А что, вполне и это возможно) И - да, люди не эгоисты) [/quote]

360-Шапокляк >да, но с разрешения второго родителя

369-Мои два пенса >"корысть"- это эмоционально. "Финансы"- то, что есть.
К тому же, мужчины редко решаются на развод легко.

371-Cosmo >нет, разрешения второго не требуется

367-АптекаУлицаФонарь > Хм... то есть ты сначала произнасле свою могучую речь из кучи пунктов, а потом одной фразой всю ее перечеркнула??? :-)))))) Круто!

369-Мои два пенса >скорее лень-думать как ве оформить, в браке все регулируется автоматически
372-Шапокляк >по моему сейчас развод легко все переносят, что мужчины что женщины

Вы поймите, Государство не хочет нести ответственность за мужчин "удаков", бросающих семьи с детьми, по этому законом и предусмотрено включать "пилораму" в случае развода. Еще раз говорю громко: Государство не несет ответственность за Ваш неверный выбор!!! :)))

375-Tigriza >это по вашему мнению

373-Шапокляк >видимо, моей знакомой не дают визу на ребенка из собственной прихоти. Папаша хрен знает где, а нужно его разрешение на выезд.

374-1osho1 >да зачем же! Аптя и все сторонники браков НЕ говорят от 100% гарантии.

378-Cosmo >я за 11 лет пересекала границу раз 10- ни разу не спросили разрешения. Есть законодательный акт, где "несовершеннолетние граждане РФ выезжают за границу" без разрешения второго родителя, если летят с одним.
Еще раз: у меня ни разу не попросили никакого разрешения.

378-Cosmo >ребенку вашей знакомой нужен загран паспорт, а вот его не выдадут без разрешения второго родителя.

379-Шапокляк > Шапочка, а что это такое - не 100% гарантия? :-))))) Вот покупаешь ты телевизор, а тебе дают на него гарантию, НО не 100%... :-) ИМХО не 100% гарантия это отсутствие гарантии, и наличие иллюзии гарантии, что намного хуже...

382-1osho1 >"не 100%"- не "абсолютно"

383-Шапокляк > Это я понял сразу... но спросил то я не об этом...

368-Eddie > И с чем ты не согласен? Где ты узрел диссонанс с определением семьи как части социума?

377-Шапокляк >естесьна-я ж не могу чужое озвучивать
378-Cosmo >ааа-ну это проблемма в бывшей семье а не в новой, тут новый брак или не брак значения не имеет

370-Мои два пенса > У меня не было "гражданских браков", если ты об опыте)
374-1osho1 > Невнимателен ты, там речь идёт о том, кому именно в паре это выгодно, но могу согласиться, что и тётки очень часто имеют "мульёны, свечные заводики, банановые плантации" в лично-накопленном и вовсю стараются не оштамповаться ненароком)

384-1osho1 >а о чем?

387-АптекаУлицаФонарь >кстати, вся соль именно в том, кому это выгодно.

368-Eddie > Вот оно, о штампе в паспорте и наличии выводка, усреднённо и округлённо, но эти подпункты тоже входят в среднестатистическую норму "толпы":
[em]На этапе С.З. человек способен не только осознавать собственные экономические и гражданские права и обязанности, не только эффективно усваивать групповые и общественные нормы, но также и критически относиться к наличному положению дел в рамках социума.[/em](с))

382-1osho1 >100% гарантия-это только то, что мы все умрем, все остальное относительно

385-Музыкальный Мастер > Встречный вопрос. А где ты узрел в определении "Социальная зрелость" хоть какое-то упоминание регистрации брака?

Ну так расскажите как печать повлияла на Ваш "крепкий" союз в каждом случае?[quote=АптекаУлицаФонарь;28541760] 370-Мои два пенса > У меня не было "гражданских браков", если ты об опыте) 374-1osho1 > Невнимателен ты, там речь идёт о том, кому именно в паре это выгодно, но могу согласиться, что и тётки очень часто имеют "мульёны, свечные заводики, банановые плантации" в лично-накопленном и вовсю стараются не оштамповаться ненароком) [/quote]

388-Шапокляк > [em]"не 100% гарантия это отсутствие гарантии, и наличие иллюзии гарантии, [b][u]что намного хуже[/u][/b]"[/em]
Если г8осударство хочет что б разводов было меньше, то нужно полностью убрать все льготы для одиночек и сделать побольше льгот для семейных... Что б разводится стало не выгодно... Решили развестись? Будьте добры заплатить государству пошлину в размере ХХХХХХ рублей... Решили не разводится? Вот вам бесплатный детский садик, школа, льготные кредиты... Кактотак...

390-АптекаУлицаФонарь > А по-моему ты сейчас зачем-то пытешься искать чёрную кошку в тёмной комнате... Хотя, понимаю. Женскому началу иногда удаётся выкрикнуть какой-нибудь "аргумент". ;))

389-Шапокляк > Выгодно это может быть обоим сторонам, люди разные и ситуации разные...
391-Tigriza > Золотые слова! :-)

394-1osho1 >ну тогда вобще жениться не будут)) так как тетке одинокой самой без помощи вытянуть дитя сложнее то и рожать перестанут-не государственный ты человек)) а в семье и сами дитя вытянут, ну если конечно мужчина настоящий, а не захребетник на шее у тетки.

397-Tigriza > [em]ну тогда вобще жениться не будут))[/em] - как сейчас, что б законно посношатся - не будут...

"так как тетке одинокой самой без помощи вытянуть дитя сложнее" - все правильно, поэтому и нужны льготы для желающих жить вместе...

393-Мои два пенса > Так я писала о том, кому выгодно, а кому - спокойнее. Хоть такой призрачный бонус, но есть.
Но ты можешь не оштамповываться, уверяю, что твоя "половинка" думает с тобою в унисон, она тоже против штампа. По крайней мере не озвучивает вслух противоположное)

392-Eddie > в рамках парадигмы определения социальной зрелости, ты же писал о слове женат или воспитывает дочь. И то и другое показатели ответственности , наличии рефлексии, подсознательный маяк самоопределения личности в социуме. Жизнь в браке, в идеале, воспитывает в человеке восприятия окружающего мира с точки зрения выгод и ущемлений своего микросоциума а не абсолютного индивидуализма. Так что тут расчет не на быдло, а на рефлексорное восприятие и вполне разумных потребителей информационного продукта.