Данная тема показывает приверженнлсть модератора именно ЖВ выплеснуть с водой и младенца..зачем столько крови?? На жв все друг друга понимают итак..хамство такая же норма жизни как и другие..что не так? Зачем тыкать носом в формальные правила? Тут роботов нет и строго по правилам никто общаться не будет..это уже доказано

[quote=лось Валера;47028526]Небольшие субъективные девиации есть всегда, но явно позволять одним больше других неприемлемо. [/quote]
Зачем врываться с автоматами и фонариками в масках спасать мазохистов в БДСМ-салон?
Если люди готовы быть унижаемыми и вслух об этом говорят - это их право.

80-samaposebe > нет :) не указана. Я ее знаю, но формальна правила не соблюдены - в качестве причины предупреждения указано слово "причина" )))

Не вижу смысла в банах за сексизм, оффтоп, флуд и лёгкий мат. За оскорбления бан-согласна

81-Фиалка Монмартра > за хамство банят, такие правила нахождения в этом месте (на форуме). Жизнь у всех разная.

[quote=Фиалка Монмартра;47028533]хамство такая же норма жизни как и другие..что не так? [/quote]
Далеко не для всех хамство это норма жизни.
В соседней теме:

[quote=финланд;47028244] Всегда юзаю желтый треугольник, за себя жму и за брата Колю. [b]Если женщинам на ветке хамят, меня это гендерно тревожит тоже[/b], поддерживаю жалобой скромных. [/quote]

Есть неравнодушные люди.

83-Clever > ты знаешь, а я не знаю и вроде правил не нарушала:)

82-impartiality > здесь общая площадь, а не бдсм салон.

61-финланд >Да нет, вроде не плохо. Но мне и особо и сравнить не с чем.
Но двойные стандарты модераторов чувствую))
Сам когда-то админил одну площадку и знаю как можно все развалить зажав в узкие рамки. Нужно выключать вахтера, человечнее и по существу).

87-samaposebe > хм.. это неприятно...

86-impartiality >понятие хамство у всех разное..да вобще каждый живет в своем мире. Вы лучше реальное ппари заключите на хорошие деньги, что попытка ужесточить и вытащить на формальное общение приведет на ветку новых, интересных, креативных, вежливых людей. Сама готова поучаствовать на ставках))

Интересно, если на ЖВ ввести наказание за сексизм, как субъективное представление модераторов об этом, то что будет в других разделах? Там можно будет сексить?:)

Проголосовали шестеро мужчин (откуда у нас столько?) и две женщины. Забавно.

91-Фиалка Монмартра >
Данная тема посвящена не политике модерирования в целом, а конкретному вопросу.
Вверху голосование.

Банить не просто надо, а в обязательном порядке надо, за хамство, за троллинг, за сексизм, за расизм, за флуд, за флейм, за любое гласное или негласное нарушение правил.
Давным-давно на ЖВ именно так все и было и популярность ветки была небывалой, народ толпами ходил, всем было интересно, все находили себе темы для обсуждений и темы для флуда, были и свары и коалиции,но было реально интересно.
Сейчас это зверопитомник уж простите, за любого нового примата цепляются как репейник,что вы, свежая кровь. Да такую свежую кровь пяток лет назад в писсуар бы сразу слили, не то что удостоили бы общением.
Если сейчас поганой метлой не вычистить эти Авгиевы конюшни, опарышы доедят все живое которое осталось. Хотите флудить и веселиться, вам на Молодежный, там как раз ваш уровень.
Приведите ветку в порядок, ТС и люди вернутся.
Надуюсь я достаточно развернуто ответил на вопрос из 0 и никто не станет сейчас выть о своих задетых стрекалах.

95-Бан дер Лог > Вы ходили, а я нет, только зайдёшь и в бане. Не потому что нарушил, а потому что Молодёжник.

Всех к стене!

Уносите библиотекаршу:)

Внесла в тему палача

95-Бан дер Лог >Одного понять не могу: вам стыдно своё мнение под всем знакомым ником написать?
Нафига за правила в НАШЕЙ песочнице борятся неизвестные личности? Так и хочется спросить: кто все эти люди? И что им от нас нужно:))

95-Бан дер Лог > да я помню срачи и хамство Сукасан, Река, Лангольера, Натс и прочих звёзд на небе. Не рассказывайте мне, как их банили, просто не надо))

68-impartiality > мне не хотелось бы читать оскорбления в адрес любого пишущего.

96-samaposebe >И совершенно, абсолютно правильная, единственно правильная политика модерирования была.

Та тема под замком.
В Ссср. И сейчас в России,есть ущемление прав по гендерному признакому в футбольной среде.судьями комментаторами дикторами женщин не ставят.
Только в одном матче диктором поставили мою дочь. И то это было требование какой то немецкоговорящей команды. Моя дочь с подругой несколько лет пробивались статьям о футболе в эту сферу. И пока ко ментаторы с нтв плюс их не заметили.не познакомились дело с мертвой точки не сдвинулось.
А вы про форум...

0-impartiality >Я поясню свою мысль, здесь есть мужчины, ратующие за принципы либерального западного общества,надо дать им возможность прочувствовать хотя бы теоретически то, за что они выступают )))

Опрос из серии: вы все ещё пьёте коньяк по утрам? (с)
Есть открытые оскорбления, неважно, сексуальной направленности или нет. Такие посты надо удалять, можно даже не банить, само отвалится.

Мы сейчас не обсуждаем то что было раньше, по сути автор задал простой и прямой вопрос, вам это говно еще самим не надоело? Вы же пускаетесь в рассуждения о том что говно то оно конечно говно, но принюхались и к вкусу привыкли. Не спорю, вы да, но другим людям это не нравится. Пусть уйдут все кто тут сейчас,но вернуться нормальные, умные, интересные собеседники, свято место пусто не бывает.
Незаменимых людей нет, вы тут явно преувеличиваете свою значимость, без вас ветка будет жить если не так же,то явно лучше, она расцветет, ники старые иногда заходят, пишут, но в основном то что и рады бы, да глазу не за что зацепиться, а искать среди тонны мусора что-то приемлемое долго, утомительно да и не стоит того.
Вам открыли еще массу веток, реализуйте себя там, оставьте "умирающий ЖВ" в покое, вы как плющ высасывающий соки из дерева и при этом сокрушающийся о его скорой погибели.
Вы не спасаете раздел, вы его убиваете, каждый из вас, кто действием, кто бездействием.
Позвольте мне этот пусть конечно и нелицеприятный, но объективный взгляд со стороны.

110-Бан дер Лог > вот вас нужно за некультурную манеру изложения забанить.

113-No Pasaran > кстати! поддерживаю предложение - все посты это бандерлога откровенное хамство!

114-Clever >Ну почему же хамство.
Чел нас драконит;)) Троллинг. Достаточно тонкий, нужно признать.

114-Clever > Благодарю!

115-шелковая > топорный

[quote=Фиалка Монмартра;47028559]приведет на ветку новых, интересных, креативных, вежливых людей.[/quote]
Эээээ, а откуда они в принципе возьмутся, эти новые люди???

115-шелковая > угу :) и мне очень интересно, как новоиспеченный модератор решит эту дилемму?
гоняться за флудерами вроде меня оно просто, а вот как реагировать на тонкий троллинг - непонятно - и оставлять нельзя и банить формально не за что )))

0-impartiality > и можно попросить удалять / подчищать посты ? Чтоб потом кучи не смердели.

117-No Pasaran >просто забавляется.
Но все равно трусливо.
Писал бы под своим ником, могло бы сойти за точку зрения. А так, можно и не вникать.

[quote=Clever;47028699]как новоиспеченный модератор решит эту дилемму? [/quote]
как создавал, так и решит.

Я помогу решить проблему модератору. Сами видите, все что если не по шерстке, то им сразу троллинг и сопли пузырями. Забаньте меня,но посты оставьте, может хоть до кого-то дойдет их истинный смысл.

122-7ginger7 > вот и посмотрим на его "беспристрастность" )

[quote=atamanka01;47028704] 0-impartiality > и можно попросить удалять / подчищать посты ? Чтоб потом кучи не смердели. [/quote]
Вообще-то так и происходит.