[em]«Голый завтрак» (иногда переводится как «Обед нагишом», «Нагой обед», англ. Naked Lunch) — роман Уильяма Берроуза. Впервые опубликован на английском языке в 1959 году в парижском издательстве «Olympia Press» (англ.)русск.. [b]Книга включена в списки «100 величайших англоязычных романов, изданных в период с 1923 по 2005 год» [/b]по версии журнала «Тайм» и «100 лучших романов» по версии Новейшей библиотеки. В 1991 году экранизирована под названием «Обед нагишом» режиссёром Дэвидом Кроненбергом.

В ряде европейских стран и на территории США книга находилась под запретом из-за [b]обильного использования обсценной лексики, откровенной гомосексуальной направленности и [u]наличия сцен с описанием педофилии и детоубийств[/u]. [/b]Роман подвергся множеству атак со стороны литературных критиков и общественных организаций, что, однако, только укрепило популярность его автора и самого произведения. Свободному распространению романа в США предшествовало два громких судебных процесса, в ходе которых в защиту «Голого завтрака» выступили известные писатели и поэты, в том числе Норман Мейлер и Аллен Гинзберг. Итогом слушаний стало снятие с романа всех обвинений в «непристойности». Завершившееся в 1966 году судебное разбирательство стало одним из последних в истории США процессов, на котором рассматривалась возможность цензурного запрета на публикацию книги. [b][u]Сейчас книга считается культовым литературным произведением XX века[/u][/b][/em]

[em]Сексуальный либерализм, особенно в контексте движения за права сексуальных меньшинств. [b]Множество битников были открытыми гомосексуалами, в том числе все три главных представителя (Б[/b]ерроуз, Гинзберг и Керуак) течения имели однополые связи. Их творчество наперекор эпохе репрессий маккартизма сделало гомосексуальность более видимой и слышимой, что в определённой степени повлияло на более толерантное отношение общества к геям. Контркультурное движение битников (а также хиппи) оказало значительное влияние на развитие гомосексуального сообщества, которое заимствовало у них культ молодости, эйджизм, гедонизм, [b]экспериментирование в сексе и с наркотиками[/b][/em]

Смотрела "В дороге" - отвратительно.

191-Elen Ди >подростки всем интересуются. А если это часто будет маячить в интернете инфа о секс-меньшинствах, то это невольно будет притягивать. Иногда слушаю по радио песню первый раз- реально отстой, а через 10 раз сижу ее напеваю, не то чтоб она мне понравилась, а просто потому что в мозг въелась. Так же и гомосексуализмом, постепенно входит в норму жизни. Я не против взрослого осозного выбора, но против пропаганды среди молодежи.
А когда взрослые успешные дяди намека

[quote=Union Jack;40432451]в защиту «Голого завтрака» выступили известные писатели и поэты, в том числе Норман Мейлер и Аллен Гинзберг[/quote]
[quote=Union Jack;40432483] все три главных представителя (Берроуз, Гинзберг и Керуак) течения имели однополые связи. [/quote]
Пeдерасты выступили в защиту прав пeдерастов. Ну, обычное дело. Было бы странно, если бы было иначе.

Фух, женщин не тронут.*стряхнула хладный пот со лба*))

[quote=nice girl;40433034]подростки всем интересуются[/quote]
Это да. Причем, что-то запрещать абсолютно бесполезно. Информация их всё равно, что называется, сама найдёт. Можно только разговаривать и объяснять. Я своему рассказал, что, да, есть такая девиация у некоторых людей. И что это не значит, что надо показывать на них пальцем, насмехаться или как-то иначе за*бывать. Это неприлично. Надо просто спокойно к ним относиться, как и ко всем, у кого есть врожденная или приобретенная ущербность. Вроде понял.

204-nice girl > (вздохнула) ты сравниваешь несравнимое и даже не понимаешь, что смотрится это нелогично и глупо)

Очень интересно, а кто-нибудь из жвшников стал гомо_того_самого? Ну, сабжей же было про данную проблему - ого-го, причём плются далеко не все, основная масса, но не все же)

про бабу ягу из детства это зря конечно, должно же быть что то святое(

204-nice girl > )))о боже, за рулем писала с телефона и не дописала. Угроза окружающим и недосказанность фраз)))
Уже и помню что думала написать))). Суть в том, что никто не может дать гарантии, что какой-либо успешный дядя не втянет в постель неокрепший мозг и замечу на подготовленную СМИ почву.

208-АптекаУлицаФонарь >мне трудно понять, что для тебя глупо и нелогично.

Сейчас ехала в машине, включена оч популярная радиостанция, прайм-тайм, еду с ребенком 13-ти лет, реклама: "ты пробовала наркотики?-(радостный голос) да! ; Ты занималась сексом за деньги?-(такой же уверенный голос другой девушки) -да!" И дальше рассказывают о новом тв проекте. Это норма? Ответьте все кто считает меня смешной. Это в жизне есть, я не спорю. Но зачем это выносить в эфир?

211-nice girl > сравнивать навязчивость мотива и смену ориентации от чего-то там извне. Разве что насильно заставят)

212-nice girl >Ну если тут восторг выражали от просмотра фильма про шалаву которая одновременно то ли с тремя,то ли с четырьмя пекалась (будучи на минуточку,замужем),который по центральному каналу крутят,как думаешь,норма или нет?

213-АптекаУлицаФонарь >Что-то извне формирует представление о возможном, и для многих подростков это может стать толчком. Можно, конечно, сказать, что если есть предрасположенность и неудовлетворенность в отношениях с девушкой, то это все равно случится, а ведь может и не случится, если об этом не трубят с экранов. Найдет другую, с которой все будет прекрасно.
Я не знаю у тебя ребенок девочка или мальчик. Но наверно, ты бы не хотела, чтобы твоя дочь имела отношения за деньги причем неважно с кем, или сын с юношества имел гомосексуальный опыт или они пробовали наркотики. Может ты считаешь, что это их путь. Отлично. Тогда пусть они к нему придут сами, в зрелом возрасте, осознано.

214-Редкий скот >Я помню. Я была в числе осуждающих этот сериал.

А вы не подскажете, где магазин *Мир белых пальто.ру*?

217-финланд >На КМР.

Дочитала Климова. Перевариваю. Так извратить советскую историю..!... Хотя все логично.

223-Видимо уже >
С одной стророны - не более, чем художественное произведение с сомнительной ценностью.
С другой - хм. Что-то как-то весьма логично, хорошее слово - логично, да.