80-you and me >я так понимаю на ЖВ сейчас нет модераторов вообще?

81-Павлик > нас проверяют на человечность.

81-Павлик > Симатик и Ёлка под одним ником.

81-Павлик > Поле, русское пооолеее. Светит луна или падает снег...

Почитала с удовольствием, глаз порадовался на теме. Приятные, приятные люди.

[quote=you and me;46992512]это реальность или фентэзи в бетоне?:)[/quote]
это гиперинфантилизм в своем лучшем проявлении

86-НеПавлик > вот видите, Вы не хотите поддерживать дискуссию на высоком уровне. А про бритые письки аж бегом:)

Хоть "эффект корзины с крабами" тут отсутствует, это уже хорошо, это уже супер. На Пане это в полный рост, к сожалению.

87-you and me > см. п. 73.
А если серьезно, я не могу вести беседу в сфере, которая крайне далека от меня.
К слову, не могу и по профилю свой деятельности, ибо разговор с дилетантами будет напоминать ликбез, а бесплатно я просветительской деятельностью не занимаюсь

89-НеПавлик > можете. С точки зрения обывателя, вполне можете.

С точки зрения омывателя

Песнь песней в бетоне и стекле, это если поддержать беседу.

90-you and me > я могу кивать

..кровли домов наших - кедры, потолки наши - кипарисы.(с)

94-финланд > соседи наши пи..расы

95-you and me >как скажешь (с))

95-you and me > а ведь ты первый скатился сначала в упрек (87), затем в пошлость (95).
Так трудно держать беседу на уровне?)

97-НеПавлик > нет, не сложно. Но я тогда дальше буду разговаривать сам с собой:)

Вернулись к вопросам эпиляции, ими легче лечить дислексию.

Есть такой популярный подход, ресурсный. Это когда какие-то явления рассматриваются через призму ресурсного обеспечения. Он особенно популярен в России, т.к. официальная идеология поддерживает экспортную направленность добычи сырья. Есть и более изысканные способы анализа, но ресурсный - наиболее нагляден и наиболее приспособлен для иллюстраций лёгкими аналогиями.

98-you and me > давай я еще раз укажу тебе на твой же аргумент?)
[quote=you and me;46992965] 89-НеПавлик > можете. С точки зрения обывателя, вполне можете. [/quote]

ладно, может завтра продолжу, если встанет

100-you and me > извини, но эта фраза выглядит как не пришей к [s][filolog]пизде[/filolog][/s] вагине рукав

103-НеПавлик > потому что дальше идёт речь про рассмотрение исторических аналогий общественного развития через ресурсные показатели - открыто новое промсырьё, истощение старых рудников, население как неистощимый ресурс и так далее.

А ещё можно поговорить на тему ложного инфантилизма, когда при определенных внешних инфант-признаках сосуществует ответственность и прочие зрелые качества.

104-you and me > нельзя говорить "речь идет про...", нужно "речь идет о.."
Но это не важно.
Важна суть, а она-то и ускользает за громоздкими синтаксическими конструкциями. Витиеватость фраз не всегда свидетельствует об их наполненности.

Манипулятивный инфантилизм.)

106-НеПавлик > фразы совершенно не витиеватые, а простые как летящий топор дровосека.

105-you and me > чувствуется личностная заинтересованность. Сразу фраза обретает классически выверенные очертания. Обычно понятным языком мы излагаем понятные нам вещи.

107-финланд >Все чаще и чаще встречается в этой жизни [s]слон редкий, полосатый. Обожает рыбий жир[/s]

[quote=финланд;46993044]Манипулятивный инфантилизм.)[/quote] туда тоже можно

[quote=you and me;46993046]летящий топор [/quote]
В лесу пролетая, топор дровосек, вдруг молвил :
Семья? Да нафиг. Ведь два человека... Уживаться, увольте друзья)

109-НеПавлик > просто заинтересованность:)